邯鄲初中生被殺案一人被判無期：為何三名被告人判罰不一？

12月30日，河北省邯鄲市中級人民法院一審公開宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案，對被告人張某某以故意殺人罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；對被告人李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；被告人馬某某依法不予刑事處罰。邯鄲市中級人民法院、邯鄲市人民檢察院提出司法建議、檢察建議，經專門教育指導委員會評估同意，相關公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

一、該案件已經是最重判決了。

本案張某某、李某故意殺人，且手段特別殘忍、情節特別惡劣，論罪應該判處死刑立即執行，但是根據刑法規定，不滿十八歲的人犯罪，不能判死刑，也不能判死緩，最高只能判無期徒刑。因此，本案判處張某某死刑，已經是最重判決。

法院經審理查明：被告人張某某、李某（均時年13周歲）與同班同學王某某（被害人，歿年13周歲）存在矛盾，經張某某提議，二人多次共謀殺害王某某后平分王某某錢財。張某某選定一廢棄蔬菜大棚為作案地點，并提前攜帶鐵鍬挖坑進行犯罪準備。2024年3月10日下午，張某某將王某某騙出，因李某的電動自行車需置于被告人馬某某（時年13周歲）家充電，李某騎馬某某的電動自行車載馬某某，張某某騎自己的電動自行車載王某某，共同前往張某某事先選定的蔬菜大棚。途中，李某受張某某指使將二人欲殺害王某某一事告知馬某某。四人進入大棚后，張某某首先持鐵鍬動手并直接實施殺害王某某的行為，李某幫助控制王某某，馬某某見狀離開大棚。張某某、李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。三被告人騎電動自行車逃離現場，張某某將王某某手機微信賬戶中的錢轉入自己微信后與李某平分，將王某某手機卡取出指使馬某某砸毀，將手機交由李某扔棄。案發后，馬某某首先交代并指引公安人員找到埋尸現場。

二、同樣故意殺人，為什么李某某被判十二年？

法院認為，張某某、李某都是主犯。

但是主犯并不一定責任相同，主犯也責任大小不同，不是所有主犯都判同樣刑期。

本案中，張某某提議殺人并糾集他人參與，提前進行犯罪準備，直接實施致被害人死亡的行為，系共同犯罪中罪責最為突出的主犯。李某積極參與預謀并實施殺人行為，事后與張某某平分贓款，在共同犯罪中亦系主犯，罪責小于張某某。

所以，對張某某判處無期徒刑，李某判刑十二年。

三、馬某為什么不判刑？

1.馬某也構成故意殺人罪，是故意殺人的同案犯。

馬某某在去作案現場途中得知被告人張某某、李某欲殺害王某某，并跟隨前往。在目睹實施殺人時，即離開現場，后幫助毀滅被害人的手機卡，參與了張某某、李某殺害王某某的共同犯罪。

馬某沒有參與預謀、沒有直接加害王某某，也是共同故意殺人的同案犯，也構成故意殺人。

2.對馬某不追究刑事責任有法可依。

雖然馬某構成故意殺人罪，但是根據刑法第十七條規定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任，馬某并沒有直接加害被害人，也沒有參與預謀，可以不予刑事處罰。由公安機關和教育部門依法決定對馬某某進行專門矯治教育。

四、根據刑法規定，年滿十二歲不滿十四歲故意殺人、故意傷害致人死亡、重傷造成嚴重殘疾的，應該承擔刑事責任。

第十七條　【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

　　已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

　　對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

　　因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。

#邯鄲初中生被殺案一人被判無期#