“法官，為我家墻面裝修的事你費心了，感謝你。”近日，連山法院梁寧法官收到了當事人老莫送來的錦旗。

原來，老莫和老李因房屋墻面裝修引發矛盾，后在梁寧堅持不懈的調解下，將橫亙在他倆之間的“心墻”拆除了。

一紙訴狀皆因“墻”

2021年5月，老莫經人介紹找到老李給家中墻壁進行翻新。完工后，老莫支付給老李裝修款14600元。但沒想到2個月后，新裝修的墻面出現“塊狀”脫落的情況。老莫將此情況告知老李，老李上門進行重新勘察后，認為責任不在自己。

“我家裝修前都沒脫落，你翻新后就脫落，這分明就是你裝修質量不過關！快把裝修錢全部退還給我！”老莫怒氣沖沖地說道。

“我翻新過這么多戶都沒出事，用的是一樣的材料，怎偏偏就你家有事？是你家首次粉刷墻壁時就存在質量問題，不關我的事！”老李也不甘示弱地回應道。

雙方多次因房屋墻面脫落的原因爭執不下，2024年10月，老莫便一紙訴狀將老李告上了連山法院。

妥善處理“拆”心墻

收案后，承辦法官梁寧認為雙方爭議不大，便提出去現場勘察，并嘗試調解。但雙方當事人來到現場后仍爭吵不休，完全無法溝通，堅持要把對方告上法庭。無奈之下，梁寧只能如期組織開庭。

期間，經走訪與打聽，梁寧了解到如果要組織二次鑒定，費用可不是一筆小數目，或許可以再爭取下調解。

在幾天后的庭審現場上，老莫和老張一見面，又開始爭論起來。

“因為這墻面的問題，我們全家都擔驚受怕，并且墻面脫落，多次砸到我和我家人頭上，嚴重影響了我和我家里人的正常生活?！?/p>

“我干的活完全沒有質量問題，這十里八鄉的，誰都知道我干這一行的口碑！”

見狀，梁寧趕緊平穩兩人的情緒：“咱們今天在這是解決問題的，大家都冷靜下，心平氣和地來聊聊這事?！?/p>

隨后，梁寧拿出鑒定公司的材料，說道：“如果走訴訟程序，就要準確認定誰的責任，最客觀直接的方式是二次墻壁質量鑒定。像現在這種墻面脫落情況，鑒定費用要1萬多，費用雙方平攤，鑒定結果至少要等2個月。”

聽完，老莫和老李頓時沉默了。

見雙方情緒緩和，梁寧趁機安撫老莫：“不要和對方賭氣了，好好協商，盡快解決問題才是最重要的?！敝笥謩裾f老李：“把爭吵的時間和精力花在多干一家的活兒上，不是更有意義嗎？”

沉思了片刻后，雙方均表示同意調解，但在調解金額上又出現了分歧。

經過梁寧一番情與理的勸解，雙方最終就賠償金額達成一致意見，老李當場退還老莫裝修費用5000元，雙方握手言和。

通訊員：陳慧婷

編輯：羅雯婕

校對：趙彩紅

審核： 肖珍艷

每個贊和在看，都是對我們的支持↓↓↓