以案釋法

基本案情

原告喻某與被告劉某原系夫妻，雙方于2000年12月15日生育一女喻某某，喻某某系二級精神殘疾人，現生活不能自理。2022年5月18日，原、被告因感情不合經法院調解離婚，并約定婚生女喻某某由被告劉某直接撫養兩年（截至2024年5月18日），期間原告喻某按5000元/月的標準按月支付撫養費，兩年后喻某某由原告喻某直接撫養。

原、被告離婚后，喻某某隨被告劉某生活。在此期間，原、被告因喻某某的治療問題經常發生矛盾。近三個月以來，喻某某一直隨原告喻某生活，現原、被告就喻某某的疾病治療問題仍不能達成一致意見，原告遂起訴要求變更喻某某的撫養關系。訴訟中，根據喻某某現所居住社區工作人員及醫生反映并建議，喻某某須送專業醫院治療。同時，原告喻某出具保證書，保證將喻某某送往正規及專業醫院治療，否則自愿承擔法律責任。2023年8月12日，原告已將喻某某送往專業醫院進行治療。

法院審理

法院經審理后認為，父母離婚后，仍然負有撫養子女的法定義務。婚生女喻某某雖已成年，但其系二級精神殘疾人，生活不能自理，系不能獨立生活的成年子女，原、被告仍需履行撫養義務。

喻某某的撫養問題雖經人民法院生效民事調解書確定由被告劉某直接撫養兩年，但被撫養人喻某某身體情況發生較大變化,須送醫治療。喻某某已隨原告生活近三個月，原告也保證按社區工作人員及醫生的要求送喻某某到正規醫院治療并已落實，故從被撫養人喻某某身心健康及疾病治療等方面考慮，將喻某某的撫養變更為由給原告更有利于開展相應治療，故對原告要求變更撫養關系的訴訟請求予以支持。關于撫養費，如果現定的撫養費不足以滿足喻某某的實際需要，原告可另行主張。

綜上，法院判決原、被告婚生女喻某某變更為由原告喻某直接撫養。

法官說法

審理變更撫養關系案件應堅持：一、涉撫養關系時，子女的主體利益是明確的，應當從實質利益角度尊重未成年子女的利益主體地位；二、尊重子女的主觀意愿，未成年子女已滿8周歲的，系限制民事行為能力人，其具備想要誰直接撫養的識別能力和表達能力，應當尊重其個人主觀意愿；三、綜合衡量父母的撫養條件，父母對子女的撫養，包括滿足未成年子女在生活、教育、醫療等多方面的生存和發展需要。除了基本的經濟保障，還要關注其身心健康。

本案中，喻某某雖已成年，但因其身患精神疾病，生活不能自理，原告喻某已按社區工作人員及醫生的要求送喻某某到正規醫院進行治療，且喻某某近期一直隨原告生活，原告對喻某某的情況更為了解，由其直接撫養更有利于照顧喻某某。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條：

父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條：

尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規定的“不能獨立生活的成年子女”。

《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條：

具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；

（四）有其他正當理由需要變更。

來源丨民一庭

編輯丨喻靖堯

審核丨黃新華