事實往往比故事更精彩的理由之一，

在于故事本身的發(fā)展很難脫離故事架構(gòu)起來的常識，

但事實則是會將那些所謂的條條框框，

在不經(jīng)意間踩個粉碎。

在一次公司技術(shù)交流會上，一個完全不懂技術(shù)的人眉飛色舞的，

大張旗鼓的在吹噓自己公司的技術(shù)力為何成為行業(yè)的巔峰，

為何自己是那么高不可攀的存在，為何自己的公司與其他“小卡拉米”不在一個維度，

當然，這樣的人很快便被真正懂技術(shù)的人問住了，

在啞口無言之際，那咬牙切齒的表情，我并非第一次見到。

外行是如何忽視內(nèi)行的存在價值，這里面的門道如同老鼠打的窟窿，

大多數(shù)“窟窿”都可以稱之為一種糟踐，

而唯一的“老鼠通道”，

他們稱之為門道，

我們稱之為暴露的目標。

誠然，眉飛色舞的群體不會覺得自己做錯了什么，

他們會覺得，自己的本事就是眉飛色舞，

外人不具備這個令自己沾沾自喜的本事，

那，我憑什么不狂呢？

有些時候，我們不需要把問題想的太過復(fù)雜，

在那些被無數(shù)機緣巧合與動機經(jīng)歷所組合而成的人性問題擺在眼前時，

所見即所得，也許不能讓這些復(fù)雜的東西“扁平化”，

但卻可以進行“扁平化管理”，

不得不接受的一個現(xiàn)實是，狂妄之人往往有其狂妄的資本，

而這些資本之中，大多數(shù)的情況是，要么資本跟他無關(guān)，他只是一個替資本張嘴說話的東西，

要么就是這個所謂的資本在外人看來，

是荒謬但卻無法忽略的麻煩，

所以讓這種人閉嘴，實屬不易，

但有些問題，越難，越證明解決是非常有必要的，

可如何確定問題真的解決了，

那么這恐怕就不是我們的責(zé)任了，

這就如同，讓狂妄的人閉嘴了，

看似是解決了問題，

讓狂妄的人知道，他的狂妄毫無意義，

只有讓有能力的人說話，

才能讓他的沉默，不會導(dǎo)致更大的災(zāi)難。

那么，這只是看起來的“解決辦法”，

能否讓那些狂妄之人，徹底失去狂妄的資本，

讓那些沒資格的人，撤銷他們的資格，

讓那些沒本事的人，撕掉他們偽裝本事的外衣，

這些問題，就不是我們能解決的了：

誰閉嘴誰說話，從常識角度去解讀取舍，

那么說話的人，必然是能解決問題的人，

而該閉嘴的人，不僅不能解決問題，還會讓問題變得復(fù)雜，

但現(xiàn)如今，顛覆常識的現(xiàn)象時有發(fā)生，

這是一個可悲的事實，

但可悲二字，

阻止不了這種現(xiàn)象的蔓延。

倒行逆施的結(jié)果是把問題搞砸，

但搞砸問題的代價，未必是那些倒行逆施之人來承擔結(jié)果，

每當這時，那些樸素的智慧開始發(fā)光發(fā)熱，

離開，拒絕回應(yīng)，隔絕關(guān)系，

諸如此類的辦法并非抱著雙贏的打算來讓問題解決，

而是承擔了某一方面的損失，

同時接受了“兩害相權(quán)取其輕”的事實，

于是乎，那些漸行漸遠的一方愁眉苦臉，

而另一方，則是“吃著火鍋唱著歌”，

為何會有如此巨大的差距呢？

我并不敢斷定，那吃著火鍋唱著歌的人們究竟來此何方，

我只是知道，

那愁眉苦臉的人，

似乎開始學(xué)著收斂自己的狂妄了。