元旦發的《警惕羅振宇的毒害》，已經有40萬的閱讀，謝謝大家的喜歡和謾罵。

我能想到會褒貶不一，有人喜歡羅振宇，有人不喜歡，這都很正常。

而我自己，其實是贊賞羅振宇更多一些的，十年前，我就在吃飯的時候經常聽他講書，聽他講隨時插拔的“U盤化生存”，把他的60秒語音一個個聽完。

那時候只有“邏輯思維”，還沒有“得到”什么事呢，要說資深粉絲，那些罵我批評羅振宇的人，遠遠沒有我資深。

而且，《警惕羅振宇的毒害》這篇文章，不過是提醒讀者，羅振宇有一種把復雜事物簡單化的傾向，要對此保持警惕，并不是、也沒有說羅振宇一無是處。

甚至在結尾，我還充分肯定了羅振宇的堅持與毅力，贊揚了“得到”在知識普及上的功德無量。

真的，這篇文章要不是我自己寫的，光看某些評論，我還以為我把羅振宇整個人打入十八層地獄了呢。

要不然，羅振宇的粉絲何至于這么氣急敗壞？

自從在“新亮見”寫書評寫影評，我發現一個很奇怪又很有意思的現象：

有些人，只要你和他思考的角度不一樣，他就不允許你思考。

他們會把你的思考扭曲成“較真”、“糾結”和“拉踩”等等，然后把你的思考妖魔化，嘲笑你“偏激”、“心理陰暗”、“吃不到葡萄說葡萄酸”，質疑你“人家就圖一樂/隨口一說/舉個例子，想那么多累不累/心里肯定很苦吧”，然后用“小氣”和“格局”、“成長”之類的詞語，試圖教你做人。

總之，污名化你的思考，貶低你的人格，使你不好意思再思考下去。

這讓人困惑。

我做的事情是公共說理，面向的是不確定的大多數，所以我從來沒奢望所有人都同意我的觀點。

對于看法不同，卻又愿意分享自己觀點的讀者，我向來充滿了尊敬和感激。

我從來沒想說服和我觀點不一樣的人，所以任何夸贊羅振宇的留言，我都會放出來。但是，對不讓我思考的人，對試圖打壓我的思考的人，我總是要回一句：

我沒有覺得你不思考是淺薄的，你竟然認為我思考是太小氣？

尤其搞笑的是，竟然有人留言說“想那么多累不累”，我想說，真不累。有些東西，我搭眼一看就能看出來，就像呼吸一樣自然，一個正常人會覺得呼吸很累嗎？

不會是你看不出來，所以才覺得累吧？

當然，這是開玩笑。我只是很驚訝，有些人的喜歡似乎特別的脆弱，我批評和批判了一下，他們喜歡的人和物，就好像要完蛋了一樣。

我不知道這是他們對自己喜歡的人和物不夠自信，還是在變著法子對我的批評做了曲折的肯定。

如果你真的喜歡一個人或物，即使聽到了批評的聲音，認識到了ta的不足，也應該一如既往地喜歡啊，對吧？

就像去年的電影《逆行人生》，我看到了很多對它的批評，比如人物動機的不足、情節推動的缺陷、人物鋪墊的敷衍，以及很多細節上的漏洞，人家分析得有條有理，我都覺得非常有道理。

對這些問題心知肚明之后，我仍然挺喜歡這部電影，并不會因為我知道這些缺點之后就不喜歡了，我也不會假裝這些缺點不存在。

更不會質問分析這部電影的博主“人家就是一部商業電影，你分析來分析去，累不累啊？”、“有本事你自己拍一部去啊”、“你太較真、太偏激、格局太小了”。

更重要的是，我不會不允許人家批評，也不會污名化人家的思考。

寫到這里，我想再強調一下，我寫這篇文章，也不是為了要diss上文中說的那些人——可能有些人的腦子里有，但我腦子里從來沒有“diss”啊、“抹黑”啊、“拉踩”啊之類的詞。

我只是希望有些人能夠理解，批評和批判是指出問題、分析問題，揭示出一個文本未說出來的話，點亮人們習慣忽略的角落，是一個具備正常理性的人類正常的智力行為和言說行為，不是謾罵，不是攻擊，更不是拉踩。

而且，批評和批判，是需要訓練和門檻的。

我寫這篇文章，可能也會有人覺得“人家不就說你幾句嗎，你還長篇大論地回擊，說你小氣扒拉就沒說錯，年輕人還是要提供格局啊”。

這話我沒法反駁，不過在我自己看來，我更多地把這篇文章當成人類多樣性觀察報告在寫，并試圖讓公共說理的氛圍變得好那么一點點。

至于我的格局，你們都那么不喜歡我了，就不必為我的格局操心了。

就讓我繼續小氣巴拉拉小魔仙下去吧。

—The End—

作者：魏春亮

首發：新亮見，ID：lianggeviewpoint