編者按：

為更廣范圍更深層次發揮法答網釋疑解惑交流、促進統一法律適用的功能效用，向社會傳遞崇法風尚，弘揚法治正能量，云浮法院推出《法答網精選》欄目，聚焦最高人民法院權威發布，圍繞法律適用、辦案程序和司法政策等方面內容，定期摘錄最高法院發布的法答網精選答問。所摘錄的咨詢僅針對法律適用問題，答疑意見僅供學習、研究和參考。

問

被告人在審前階段未認罪認罰，進入審判程序后能否適用認罪認罰程序，以及具體如何處理？

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》（以下簡稱《認罪認罰意見》）中，對認罪認罰的適用階段和適用案件范圍進行了明確：認罪認罰從寬制度貫穿刑事訴訟全過程，適用于偵查、起訴、審判各個階段。2021年《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《刑訴法司法解釋》）吸收了上述意見的相關規定。被告人在審判階段認罪認罰，法院應注意把握以下幾點：一是審查被告人認罪認罰的自愿性、合法性，保障被告人訴訟權利。二是對于事實清楚、有罪供述穩定的案件，被告人在開庭前提出申請的，承辦法官告知公訴機關，征求其意見，并詢問是否在開庭前開展認罪認罰工作，若其同意，可由其參照審查起訴期間的規定進行；若不同意或者未予答復，或者被告人是在庭審時當庭提出認罪認罰申請，可依照《刑訴法司法解釋》第三百五十六條的規定直接進行。三是關于量刑。審判階段，被告人在庭審前提出認罪認罰，公訴機關同意開展該項工作的，可由其參照審查起訴期間的程序進行，提交量刑建議書；若公訴機關未作答復，或者被告人在庭審時提出認罪認罰申請，法院依照《刑訴法司法解釋》第三百五十六條直接進行，可不再通知檢察院提出或者調整量刑建議，但應當就定罪量刑聽取控辯雙方意見。四是被害方異議的處理。根據《認罪認罰意見》第18條的規定，被害人及其訴訟代理人不同意對認罪認罰的被告人從寬處理的，不影響認罪認罰從寬制度的適用。被告人認罪認罰，但沒有退贓退賠、賠償損失，未能與被害方達成調解或者和解協議的，應當酌情控制從寬的幅度。被告人自愿認罪并且愿意積極賠償損失，但由于被害方賠償請求明顯不合理，未能達成調解或者和解協議的，一般不影響對被告人從寬處理。另外，在審判階段，被告人并非必須簽署認罪認罰具結書，對此可按照《刑訴法司法解釋》第三百五十六條第二款以及《認罪認罰意見》第31條規定辦理。

注意

審判實踐中，已有審判階段適用認罪認罰從寬制度的案例。例如，在“蔣某某過失致人重傷案”（人民法院案例庫入庫編號：2024-03-1-181-002）中，被告人不認可檢察機關對案件的定性而未認罪認罰，人民法院經審理認為檢察機關指控罪名不當而擬變更罪名，被告人認可審理認定的罪名，并自愿接受相應刑罰處罰，故人民法院依職權啟動了認罪認罰程序，對被告人予以從輕處罰。

咨詢人：北京市第四中級人民法院刑庭王 淼

答疑專家：北京市高級人民法院刑一庭黃小明

來源：最高人民法院 法答網精選問答

編排、一審：葉佩琳

二審：柯麗瑩

三審：李秋海

云浮市中級人民法院