本文作者系上海蘭迪（深圳）律師事務所海關財稅團隊韓逸航律師

一、檢索背景

近年來，低報價格走私案件增多，有的通過修改合同、發票金額低報、有的通關境外關聯公司實施低報行為，特別是后者，在司法實踐中極易認定為特殊關系影響實際成交價格，若境外購買價格低于報關進口價格，不能進行合理解釋的，往往被認定為走私行為。

為做好國內進出口企業在進口過程中違法走私責任風險防范，蘭迪海關部律師以實際案例為基礎，分析近年來發生低報價格走私案件的特點，歸納相關要點并予點評，以供相關業者及法律工作者參考。

二、檢索路徑情況

案例來源：Alpha案例庫

案由：走私罪

關鍵詞：低報價格、偽報價格、走私罪

樣本數量：183件

檢索時間：2024年10月30日

判決時間：2024年10月30日前

三、案件數量

按照上述關鍵詞進行檢索，共計得到裁判文書57份，具體情況如下：

四、案由分布

從上面的案由分類情況可以看到，走私罪當前的案由分布由多至少分別是走私普通貨物、物品罪，其他走私罪。

五、地域分布

從地域分布來看，當前走私罪案例主要集中在廣東省、江蘇省、天津市，分別占比66.67%、7.65%、7.10%。其中廣東省的案件量最多，達到122件。（注：此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。）

六、二審裁判結果

通過對二審裁判結果的可視化分析可以看到，當前條件下維持原判的有20件，占比為55.56%；改判的有13件，占比為36.11%；其他的有3件，占比為8.33%。

七、犯罪金額

通過對犯罪金額的可視化分析可以看到，犯罪金額為100萬元至500萬元的案件數量最多，有46件，500萬元以上的案件有29件，20萬元至50萬元的案件有24件，50萬元至100萬元的案件有19件，1萬元以下的案件有8件。

八、審理期限

通過對審理期限的可視化分析可以看到，當前條件下的審理時間更多處在31-90天的區間內，平均時間為167天。

九、審理法院

通過對法院的可視化分析可以看到，審理走私罪案件由多至少的法院分別為廣東省廣州市中級人民法院、廣東省東莞市中級人民法院、廣東省高級人民法院、廣東省佛山市中級人民法院、江蘇省蘇州市中級人民法院。

十、高頻法條

律師評析：

一、低報價格走私案件的認定關鍵

在低報價格走私案件中，無論是貨主企業、貨代企業、報關企業，還是上述公司的參與員工，都有可能涉及到案件中，這其中的關鍵就在于參與公司或個人是否掌握真、假兩套價格資料。真實資料即進口企業在境外實際采購的合同、發票、流水等，虛假資料指的是向海關申報時隨附的合同、發票等。如明知存在真、假兩套價格資料還為公司或他人的行為提供幫助的，則有可能構成共同犯罪；若在過程中只掌握購買或報關資料其中之一，則不應認定為走私。

二、低報價格走私案件的主從認定

根據海關行政處罰實施條例，經過設立海關的地點，以藏匿、偽裝、瞞報、偽報或者其他方式逃避海關監管，運輸、攜帶、郵寄國家禁止或者限制進出境的貨物、物品或者依法應當繳納稅款的貨物、物品進出境的，是走私行為。如上文所述，在低報價格走私案件中可能涉及的參與主體眾多，認定主犯、從犯的關鍵就在于哪個主體實施了逃避海關監管的行為，即偽造、修改價格資料的行為人一般以主犯論處，其他明知他人低報價格還為其提供報關、貨運等服務的，可能被認定為從犯。

三、低報價格走私案件中單證資料眾多，辯護律師應當重點審查，將不能形成完整證據鏈條的予以排除

一般情況下，低報價格走私案件大多憑借單證資料定罪量刑。而在走私案件中，除海關現場查獲的現貨外，其他單證資料均為間接證據，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》（法釋〔2021〕1 號）第一百四十條，“沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：（一）證據已經查證屬實；（二）證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問；（三）全案證據形成完整的證據鏈；（四）根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性；（五）運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。”

對此，辯護律師應當對案件中的報關單、合同、發票、流水、裝箱單、貨運單、會計賬冊等單證資料重點審查，看是否能夠形成完整證據鏈條、是否能排除合理懷疑、是否能夠與當事人供述等言辭證據相互印證，以達到核減稅款的目的。