2024年了，依舊有很多男的有處女情結。

相親男是重災區(qū)。

當然了，我不評判這種現(xiàn)象的好壞，我只是說，有這種現(xiàn)象存在。

但你現(xiàn)在要直接問女生這個問題，對面劈臉就是一個“下頭男”評價跑不了了。

所以很多大聰明，想了一個自以為既迂回又委婉的問法：

“你有過同居史嗎？”

這個問題一般會跟在問戀愛史之后。

這個時候，對面的女生基本上已經白眼翻上天了，都是千年的狐貍還演啥聊齋呢跟我，真當我不知道你想問啥？

有些女生覺得冒犯，直接就拜拜，有些女生覺得這個屬于基本情況，可以聊，這個因人而異。

但說實話，這個問題，沒有必要問。

直男思維是有問題才會有答案。

但很多問題的答案，有些時候，不用問，用其他方式也能知道。

在某個荷爾蒙氣息爆棚的社區(qū)，你經常能看到這種言論。

“同居過的，還不如二婚的。”

咱也不知道這個結論是哪兒來的，言之鑿鑿的樣子仿佛他們做過一場嚴謹?shù)奶镆罢{查一樣。

但我很少看到女生對男生有類似的要求。

你經常能在男生的擇偶要求里看到一個詞，叫“簡單”。

戀愛經歷簡單，關系簡單，生活簡單……

簡單，是個很不簡單的詞。

它能把一些很具象化的要求，變得抽象起來。

比如你說，你想要一個白紙一樣的女生，心思單純，不諳世事，沒有談過戀愛，純潔的像朵小白花一樣。

這就是個具象的要求。

但這種要求，不說會被嗤之以鼻吧，但也把你的心思暴露個一干二凈。

“哦，他想找個傻白甜。”

連傻白甜都能看出來。

但你要說“簡單”，嘿，那就隨你怎么說了。

啥叫簡單？自個兒琢磨去吧。

理論上講，同居是個檢驗兩個人是否適合結婚的好方法。

之前不是有個說法，一起出去旅游最能考驗情侶之間的感情。

其實考驗的不是感情，而是合適程度。

某種程度上，旅游就相當于兩個人在一起協(xié)作干一個項目。

前期，找目的地、制定線路、協(xié)調假期、做攻略、準備東西、訂機票酒店……

旅途中，從一個地方到另一個地方的時間安排，處理旅途中的各種突發(fā)狀況……

尤其，在這個過程中的很多事兒，也能更看清楚一個人。

比如消費觀合不合適，審美，處理問題的能力，有沒有合理規(guī)劃，等等等等。

一趟旅游下來，不說對這個人了解有多深，但至少知道這個人，在做某件事上是什么樣子。

同居更是如此。

對大部分人來說，什么都可以裝，但細節(jié)裝不了，裝得了一時也裝不了一世。

住在一塊，你們就是世界上離得最近的人，毛孔級別的近。

這么近的距離，缺點可以無限放大。

而就在缺點無限放大的情況下，你依然能夠被他的某一些方面所吸引，那結婚，也就順理成章了。

至于那些有處女情結的男性，我不評價對錯，我只是想說，你在乎的東西，其實跟婚姻本身，沒有任何關系。

就像是你買東西，包裝好看精美，固然重要，但你買的是東西本身。

婚姻可能是你這輩子，做的最重要的選擇之一。

它是個很長線的事兒。

五年，十年，二十年，三十年……

時光最是消磨人，而能在這般消磨下存活下來的關系，注定得是更深層次的契合。

三觀、秉性、脾氣，乃至于X生活是否和諧、你們睡覺時間是否同頻，吃火鍋是吃油碟還是麻醬，豆腐腦喝甜的還是喝咸的……

可能都會更重要一些。