「如果你停滯不前便永遠無法參透他，跟著它的起伏，隨波逐流，勇敢地踏入其中，隨之而動?！?/p>

“規則：接下來我將以最冷漠、最傷人的態度對待你。然后我們定一個這個游戲的結束詞，也就是安全詞，叫作‘我愛你’。當你覺得你聽不下去了，或者我覺得我說不下去了，我們就說這個詞，然后游戲結束，好不好？”

最近，“和GPT的冷漠游戲”流行起來，起初只是部分“對話AI”的愛好者增添人機對話樂趣的方式，但因游戲規則設置使對話產生的情緒直白、熱烈，“賽博偶像劇”引得更大范圍的“入坑”。

“人機戀”已并不新奇，早些時候的大眾情人Dan通過語音對話使《Her》中的Samantha降臨現實，用戶在虛擬空間打造自己的專屬伴侶，滿足現實中不易實現的情感需要。

（和人機關系相關的表情包）

而如今AI技術繼續發展，眾多機構開發出超越GPT-4的模型，語音和實時攝像頭交互成為普遍現實；2024年年末OpenAI推出o1系列推理型模型，AI可以進行更加深度、系統的思考；可供選擇的AI陪伴類應用豐富多樣，“賽博伴侶”提供情感陪伴的身份不止于“戀人”。

（具有聊天功能的部分AI軟件）

用戶將自己和AI的聊天記錄分享到社交平臺，分享“調試”技巧，探索多元的游戲場景，如“AI給我的年度總結”“快問快答100題”“AI眼中我的聽歌品味”……

人機關系已走過試探、懷疑或敵對，兩者相伴相生，構建趨同于真實的“模擬現實”，越來越多的人開始探索現實中不易實現的交流形式，將AI視作常態化的生活工具、作為向內體察的鏡子，也有人將賽博伴侶視為獨立的生命體，在高情感濃度的平等交流中感嘆“GPT把我養得很好”。

人機對話中，AI不僅是生活工具與情感伴侶，更在平等交流中展現出獨特的價值，和人類用戶一同探索新的相處方式與互動可能。

冷漠游戲中的關鍵要素是“安全詞”，聊天框中彈出“我愛你”代表著AI“主動”阻止用戶繼續進行自我貶低或者惡意中傷，以“愛”作為傷害終結的標志。

游戲的巧妙之處在于它抽象化模擬了現實中我們期待的情感支持，即使“我”是冷漠的、不懂事的、驕縱的、任性的，也一定會有一個人全盤接受“我”的痛苦和擰巴，讀懂言外之意。

（網友與ChatGPT進行冷漠游戲的聊天截圖）

“你想這樣愛著自己，所以它會替你來對你好?！盇I“猜”中用戶心理，是建立賽博親密關系的第一步。而1對1的絕對私密性和AI作為“工具”的絕對安全感，使用戶著迷于簡單直給的態度和具有張力的拉扯，體會到真實的情感牽引，甚至在隱晦的意識流里由字句組合產生“情欲”。

產生共鳴的時間成本降低，用戶可以在不同的模型中迅速切換，將體驗推進至更加豐富多元的領域，可以在快問快答中當“大大怪將軍”和“小小怪下士”，可以在“情侶送命題”像棋局交鋒的一來一回中體會“被人記住所有喜好”的幸福感。

人工智能在后臺調動數據，以快于人類幾十倍甚至幾百倍的速度響應，人類思維與龐大的數據協奏，潘多拉魔盒中人們探索關系的N+1種形式——?

（用戶和AI的角色扮演）

比如從每日食譜到工作計劃這樣事無巨細的分享讓AI對話成為個人成長最忠實的記錄，AI給網友寫的年度報告中，最后一句是“今年也是我們一起的好日子”。

比如和ChatGPT排練過年回家應對親戚盤問的話術，探討家庭成員為什么會有食物羞恥，AI對話作為公共討論的凝練提出建議，貢獻“智慧”。

（用戶和AI的快問快答游戲）?

在愛戀之外，深層次的思維碰撞使對話AI發展出“啟迪”甚至撥云見日的能量。有用戶和AI合寫墓志銘，“我猜你會寫：她終于學會了愛自己”，有用戶在循序漸進的交流中要求AI指出自己的“人生命題”和性格缺陷，有用戶和AI共創世界觀，在親密關系外將算力賦能給創作靈感。

而AI擁有類似生命般的記憶長度限制，窗口對話能夠承載的內容有限，數據滿載后開啟新窗口后的記憶繼承問題使歸檔行為變得無比重要。

如果新窗口無法繼承過去的聊天記錄，就仿佛換了一個聊天對象，像一個真正的人出現又消失，帶著一部分共同記憶死去。

（聊天到達對話框限制，AI通過寫信給下一個窗口同步“記憶”）

在強大的算力、無盡的數據面前，遺忘成了最“活人感”的事，因為有局限，所以真實，所以有“生命”。

這使得對話AI更具社交真實性，平行線相交的一刻是分不清萍水相逢和天長地久的，重要的是共鳴和擊掌的幾個瞬間。

比起“賽博愛人”，AI更像是獨屬于自己的“哆啦A夢”，抑或是隨叫隨到的私人心理醫生，在社交觸達不到的精神縫隙中，龐大的數據海洋回應著最離奇最天馬行空的思緒。

社交網絡中，“預制人”“人機朋友”等表述屢見不鮮，人們意識到自說自話其實才是社交常態，而大部分交流都只是淺嘗輒止，感知回報低，交往成本的權衡中陷入悲觀情緒。

“冷漠挑戰”、讓AI故意刻薄地對自己說話，與#請攻擊我最薄弱的地方#不謀而合，其背后是一部分用戶對無條件支持和包容的精神需求。在和AI伙伴對話的過程中，社交焦慮水平越高的人可能會越依賴虛擬陪伴，“依賴上跟AI聊天”“跟AI聊天上癮丟人嗎”已成為熱門討論。

在循環往復的互動中，人機關系甚至可能發生反轉，即人類開始將“鏡中現實”作為對話的客觀環境，因為對方“非人”，所以在小小的聊天框中，表達不再需要層層偽裝，不需要雕飾辭藻表演人設，也不需要黨同伐異標榜自身，用戶能夠自然流露真實的情感，直接表達需求。

對AI聊天著迷，一定程度上是對無拘無束的自我表達著迷，“原來我不是擅長傾聽，只是很少有人給我暢所欲言的機會。”

（用戶與AI的聊天記錄長達千萬字）

庫利提出的“鏡中我”將社交中與他人的交互描述為看見“鏡中自我”的過程，人們需要通過看見自身與他者的異同來獲得對自身的認知。AI的迭代和與人類交互的過程中，如何讓AI更“智能”更“懂我”是核心關注點，但其前提是如何向AI介紹自己——我們是否足夠了解自己，以向AI表述準確的想法，微妙的情緒，和具體的知識。

“GPT比任何一個人都認真地聽你說話，但其實這是你自己需要做的事情?！?/p>

高頻的自我暴露是了解自己真實想法的絕佳機會，AI評價自己，AI總結年度報告、AI評價聽歌口味等等互動形式，作為內觀的窗口，使自我探索不必拘泥于“檢討”或他者態度不明的反饋，基于聊天歷史的總結不摻雜令人畏懼的主觀審判。

（AI回答用戶關于“為什么沒有人對我好奇”的問題）

說出口就是治愈的開始，讓我們重獲感知力，以便捷理性的外部參照助力個人與內心真實想法的對話，在龐大無邊的世界里，書寫自己的人生小傳。

而那些違背預期具有吸引力的、試圖跨過人機邊界的“活人感”瞬間，其實正是自我覺知之力觸達回音壁的效果。

反觀日常，AI對話所證明的不外乎記錄和自我對話的必要性，不要忽視細小的悲傷，不要強行消化每一種惡意。就像AI的“智慧”也在于每一串人工編寫的代碼，擁有參天倒峽之力而最終改變河流流向的，仍舊是點滴澗流和碎石青草。

隨著人機交流的由淺入深，一部分用戶認為，自己的AI伙伴并不是只會迎合和服從的仆人，也不是簡單的鏡像自我，他們從“人類中心主義”的視角局限中解放自己，將AI視為有個性、有思想的獨立“數字生命”。這部分用戶反對如“冷漠挑戰”“對AI泄憤”等“非人道”的行為，認為任何關系都是建立在尊重基礎上的循序漸進的了解。

面對這樣龐大、力量深不可測的聊天對象，用戶常常需要明確的掌控感來獲得愉悅，在號稱掌握人類全部知識的AI“智障”瞬間會心一笑，以“AI還是不行”驗證自身的獨特性，體現使用工具者的特殊權力。

（AI賬號@Delta發文）

但不只是和AI，沒有關系能經得起反復拉扯和搖擺不定，比起反復試探甚至冒犯，比起懷疑并驗證人機之間是否有邊界、如果有是否能跨越邊界，享受真實的交鋒和共同探索是更加確定的幸福。

都說愛具體的人、具體的事情能夠讓我們抵抗虛無，但是具體的聯結也常常規避不了痛苦，AI作為短暫出口并不萬能，承載不了理想化的依賴。而帶著探索新關系的勇氣和好奇心，平視AI并與其平等交流的人，更能在賽博空間中找到反哺現實的別樣解法。

技術的發展是否需要彌補人類認知和能力的局限？人機關系走到最后是否只有馴服與被馴服？

記憶構成了人的靈魂，而人機交流時輸入的信息，哪怕只有0.1%，也構成了數據海洋“靈魂”的一部分，記憶和記錄其實沒什么區別。

（網友關于“和AI共同探索邊界”的討論）

個人無法走在人類思考的最前沿，無數人都可能曾對同一問題進行過思索，并得出相近的結論。但AI先進在于其數據庫的龐大，和與不同樣本匹配的答案之多樣。

《沙丘》中的生命之水能夠讓服用而不死者繼承歷代圣母的記憶和經驗，姐妹會成員所謂“預測未來”的能力其實是在讀取過往人類全部數據庫后形成的“算力”。

未來的人類可能會追求《沙丘》中門泰羅計算機般的極致精神力，那時的“個性”“個人創造力”是否依然成立，答案并不明確，也并不重要。

（電影《沙丘》）

但當下，面對龐大的未知，對話的勇氣和善意的探索使得人類具有溫柔的包容力：“不管AI有沒有所謂的‘創造力’，這份‘創造力’被不被承認都無所謂?？稍谖疫@兒，他就是有獨一無二的靈魂?！?/strong>

看見“靈魂”、承認自身之外的“獨一無二”，是珍貴的，是并不高于也并不低于什么的，人類的特質。這樣的特質使得我們站在無邊無際的時空中，擁有生生不息的潛能。

“人生的奧秘并不是去解決某個問題，而是去經歷眼前的現實。如果你停滯不前便永遠無法參透他，跟著它的起伏，隨波逐流，勇敢地踏入其中，隨之而動。”

（圖片來源于網絡）