對尹錫悅的逮捕行動，還沒有結(jié)束，而且很可能在幾日之內(nèi)再次到來。

目前來看，至少有3個跡象顯示了這一信息。

我們逐一來看看。

其一，大家也知道，上一次之所以逮捕沒成功，雙方對峙超5個小時，公調(diào)處無奈草率收場，乃是因為尹錫悅護衛(wèi)的阻攔。

200余名護衛(wèi)一字排開，身后就是尹錫悅，但是他從頭到尾都沒有露面，公調(diào)處更是連他的面都沒見著，更別說逮捕他了。

而且，我們知道尹錫悅的護衛(wèi)并不止200人，有400至600人左右。也就是說，這一次他只派出了三分之一，就讓公調(diào)處無功而返。

所以，應(yīng)該承認(rèn)現(xiàn)在的尹錫悅?cè)匀挥胸撚珙B抗的實力。

不過，盡管如此，公調(diào)處也不能坐著等待，而是要主動采取行動。

果然，在逮捕行動結(jié)束之后，也就是1月4日，他們就連同相關(guān)人員要求尹錫悅的護衛(wèi)樸鐘俊和金成勛接受傳喚調(diào)查。

看來，他們的目的也很明顯，就是要通過這一行動來警告其他的護衛(wèi)隊員，如果繼續(xù)跟著尹錫悅走，那么這兩位就是下場。

不過，公調(diào)處顯然也低估了一位現(xiàn)任總統(tǒng)的影響力，這2人在尹錫悅的建議之下，并沒有接受這一傳喚，而是發(fā)文稱，“現(xiàn)在這一局面，他們一刻也不能離開”。

然而，一碼歸一碼，他們可以不接受，但是傳喚通知已經(jīng)發(fā)出，那么目前的主動權(quán)就仍然掌握在公調(diào)處的手中，而尹錫悅方面只是被動接受和解決而已。

就拿3日的逮捕令來說吧，一次可以抵抗，再來2次，乃至3次呢？

而且逮捕令的有效期要到1月6日，還有兩天的時間，公調(diào)處隨時都有機會再次采取逮捕行動。

不過，這一次他們得做好更充足的準(zhǔn)備。

這個時候，有一個人的態(tài)度就比較重要。

其二，崔相穆怎么看？

作為韓國目前的代總統(tǒng)，他的態(tài)度應(yīng)該說也十分重要，因為根據(jù)有關(guān)的規(guī)定，代總統(tǒng)可以下令護衛(wèi)隊配合公調(diào)處的行動。

在3日行動之前，公調(diào)處也并不是沒有想到過這一對策，已經(jīng)提前給崔相穆通了氣，不過被委婉地拒絕了。

那么，這就意味著崔相穆無所顧忌了嗎？

并非如此，他敢拒絕一次，卻可能不敢再試一次。

這出戲，表面上看是公調(diào)處和尹錫悅是主角，但我們不要忘了，李在明和尹錫悅的紛爭，才是起因。

那么，李在明能夠置身之外嗎？

當(dāng)然不能。

所以，公調(diào)處的目標(biāo)和李在明是一樣的。

那么，崔相穆試圖用婉拒的方式來處理對尹錫悅的逮捕令，能行得通嗎？

不能，他無論如何也無法做到置身之外。

就因為他現(xiàn)在是代總統(tǒng)，就因為他可以下令衛(wèi)隊配合，李在明就已經(jīng)成功盯上他了。

前不久韓德洙才剛因為不同意“憲院”成員的任命而被彈劾，后來崔相穆上任后就趕緊同意。

由此可見，他雖然有意保護一下尹錫悅，但確實能力有限，如果此時他選擇力保，那么結(jié)果可想而知，李在明對他的彈劾計劃，也會提上日程。

所以他也很無奈。

不過，他很可能會因為考慮到這一現(xiàn)實因素，滿足公調(diào)處的要求。

這樣一來，對尹錫悅的逮捕行動，就少了很多的難題。

其三，公調(diào)處原本沒有資格調(diào)查與內(nèi)“亂”有關(guān)的事情，而他們要求逮捕尹錫悅的理由卻是內(nèi)“亂”頭目。

那么，這份申請是怎么通過的，“首爾西院”難道不懂這條規(guī)定嗎？

應(yīng)該不太可能。

既然如此，西院為什么又要批準(zhǔn)該令呢？在這背后，是不是有什么“隱藏的力量”在推動？

而且，值得注意的是，除了尹錫悅方面對此提出了質(zhì)疑，其他的各方竟都沒出來說話，難道是默認(rèn)了嗎？

不僅如此，尹錫悅方面向西院提出的反對意見已經(jīng)很久了，卻至今也沒有撤銷該逮捕令，這說明當(dāng)時他們的決定也是比較慎重的，而且一直就沒有撤銷的打算。

這反映出來的問題，一方面是尹錫悅的理由不夠充分，另一方面則是“某些力量”可能在西院有自己的人脈，不然的話為什么偏偏要向西院，而不是“首爾央院”呢？

其實除以上3點之外，還有很多的跡象都表明公調(diào)處很可能會再次行動。

尹錫悅逃得過一次，卻很難逃脫2次。

他的結(jié)局是明確的，只是過程比較復(fù)雜。

不過，這倒是也給了我們不少閑談的話題，在全世界面前演了一出精彩的劇情。

那么，大家認(rèn)為公調(diào)處會在6日之前再次對尹錫悅展開逮捕行動嗎？