近日，券商海通國(guó)際發(fā)布研究報(bào)告，提出2025年五大猜想。其中一個(gè)猜想是小米將收購(gòu)蔚來(lái)，蔚來(lái)?yè)Q電使用范圍得以擴(kuò)大，甚至在專(zhuān)利保護(hù)下開(kāi)放給其他車(chē)企。海通國(guó)際同時(shí)表示，該猜想及其他猜想是基于對(duì)技術(shù)、監(jiān)管以及競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和分析，并非基于充分證據(jù)以及信息作出的預(yù)測(cè)。

對(duì)此，小米與蔚來(lái)已經(jīng)雙雙回應(yīng)稱(chēng)該猜想純屬虛構(gòu)，而這已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)“蔚來(lái)被友商收購(gòu)”的“輿情”，上一次，蔚來(lái)是被造謠將被收購(gòu)，而“收購(gòu)方”是比亞迪。

和造謠相比，猜想的性質(zhì)似乎好得多，似乎也不違反任何法律法規(guī)，但其實(shí)海通國(guó)際的這一行為存在諸多不妥之處，特別是對(duì)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)造成了不必要的干擾，甚至是“騷擾”。

從企業(yè)經(jīng)營(yíng)的自主性來(lái)看，企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)營(yíng)決策應(yīng)由企業(yè)自身根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境、自身實(shí)力和發(fā)展目標(biāo)等多方面因素自主制定。海通國(guó)際在未與小米、蔚來(lái)進(jìn)行充分溝通和深入了解的情況下，僅憑所謂的對(duì)技術(shù)、監(jiān)管以及競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)和分析就貿(mào)然發(fā)布收購(gòu)猜想，這無(wú)疑是對(duì)企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)權(quán)的不尊重。小米和蔚來(lái)在各自的發(fā)展道路上都有著清晰的規(guī)劃和目標(biāo)，海通國(guó)際的猜想可能會(huì)打亂企業(yè)原有的節(jié)奏，引發(fā)外界不必要的猜測(cè)和質(zhì)疑，使企業(yè)不得不花費(fèi)時(shí)間和精力來(lái)回應(yīng)和辟謠，分散了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)專(zhuān)注力。

對(duì)于企業(yè)的聲譽(yù)和市場(chǎng)形象而言，不實(shí)的猜想可能會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。在資本市場(chǎng)和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)的聲譽(yù)至關(guān)重要。海通國(guó)際的猜想可能會(huì)引發(fā)市場(chǎng)對(duì)蔚來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況的無(wú)端猜測(cè)，導(dǎo)致投資者信心的波動(dòng)。對(duì)于蔚來(lái)來(lái)說(shuō)，可能會(huì)被誤解為企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)問(wèn)題而需要被收購(gòu)；對(duì)于小米而言，也可能會(huì)被認(rèn)為是在盲目擴(kuò)張或采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段。這種不實(shí)的市場(chǎng)傳言可能會(huì)影響到企業(yè)在合作伙伴、供應(yīng)商和消費(fèi)者心中的形象，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的業(yè)務(wù)拓展和市場(chǎng)份額的穩(wěn)定造成不利影響。

對(duì)于海通國(guó)際而言，這樣的猜想也是有損自身形象和后續(xù)發(fā)展的，作為專(zhuān)業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，海通國(guó)際發(fā)布的研究報(bào)告本應(yīng)具有嚴(yán)謹(jǐn)性和專(zhuān)業(yè)性。然而，此次的猜想?yún)s缺乏充分的證據(jù)和深入的調(diào)研，更多地像是一種不負(fù)責(zé)任的猜測(cè)。這不僅損害了海通國(guó)際自身在行業(yè)內(nèi)的聲譽(yù)和專(zhuān)業(yè)性，也讓市場(chǎng)對(duì)其研究報(bào)告的可信度產(chǎn)生質(zhì)疑。其他企業(yè)和投資者可能會(huì)對(duì)海通國(guó)際的研究成果持保留態(tài)度，這對(duì)于海通國(guó)際的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是極為不利的。

筆者認(rèn)為，券商需要加強(qiáng)內(nèi)部管理和研究報(bào)告的審核機(jī)制，確保發(fā)布的內(nèi)容真實(shí)、客觀、嚴(yán)謹(jǐn)。證券監(jiān)管部門(mén)也應(yīng)加大對(duì)證券研究機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，規(guī)范其研究行為和報(bào)告發(fā)布流程，對(duì)于發(fā)布不實(shí)信息和誤導(dǎo)性報(bào)告的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

此次事件對(duì)整個(gè)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)界也應(yīng)該有一定的啟發(fā)。在當(dāng)今信息傳播迅速的時(shí)代，媒體和公眾對(duì)于各種消息的關(guān)注度極高，但同時(shí)也缺乏足夠的辨別能力，一些毫無(wú)根據(jù)的小道消息，經(jīng)多人轉(zhuǎn)發(fā)后，往往“三言成虎”，對(duì)當(dāng)事人造成極大困擾。因此，作為企業(yè)一方，要特別注意自己的“一言一行”，同時(shí)還要對(duì)罔顧事實(shí)的“謠傳”進(jìn)行堅(jiān)決的“斗爭(zhēng)”。

文：張忠岳 編輯：齊萌 版式：王琨