互聯網輿論已經很久不曾為一只動物的死亡而沸騰過了，無論是命喪直播間的網紅狗艾特，還是擁有著千萬粉絲的訓狗網紅潘宏，亦或是艾特的主人，都未曾預料到這如潮的輿論。

起因是，本就因訓狗方式而飽受爭議的網紅馴狗師潘宏，在一場直播中給網紅狗艾特洗澡時，艾特竟在萬千網友的眼皮底下死亡，相當一部分網友將這視為一場“謀殺”。

艾特，原來是只攻擊性極強的阿拉斯加犬，性格頗為暴躁，曾多次咬傷主人一家，主人在多次糾正無果后甚至考慮將它安樂死，但網紅馴狗師潘宏“挽救”了它。

潘宏憑借著一系列粗暴的訓狗方法，成功將艾特馴服，讓它變得溫順乖巧，還學會了撒嬌賣萌，成了潘宏訓狗基地里的“保安隊長”，深受觀眾喜愛，得以避免被安樂死的下場。

雖不知道艾特到底是被打害怕了還是性格真的有所改變，但結果擺在這里，無論是觀眾還是狗主人，也只關心結果，大家只知道它在潘宏的訓練下，從一條“惡犬”變成了“好狗”。

按理說，作為老齡犬的艾特本不應該在冬天洗澡，但潘宏為了直播數據曾在直播間向觀眾承諾，點贊破億就給艾特洗澡，觀眾做到了，于是，艾特的生命就迎來了終結。

在那場令人不忍直視的直播中，潘宏為防止艾特咬人，用扎帶緊緊捆住艾特的嘴，還用黑膠帶纏了數圈，艾特被捆得難受，多次想要逃離反抗，但都被潘宏強行按壓下去洗澡。

期間，艾特的嘴角流了血，但這似乎在訓狗人眼里是再正常不過的，潘宏并未當回事，而后又一巴掌狠狠打在艾特的腦袋上，被打的艾特隨即無力地倒了下去，扶也扶不起來。

潘宏和助理意識到不對勁，以網絡卡頓為由匆匆下了播，艾特的生命也徹底終結于此。

直播結束后，潘宏發文表示艾特因生氣引發心臟問題而去世，大概意思就是說，艾特的死與自己沒有關系，自己沒有責任，直播過程也沒要禮物，沒賣貨，沒有商業行為。

但大家并不買賬，認為他明顯有推脫責任之嫌疑，對艾特的死亡也沒有惋惜和心痛之意，給觀眾道了歉，給艾特原主人道了歉，唯獨沒給死去的艾特道歉。

況且，無論要不要禮物，賣不賣貨，直播本來不就是一種商業行為嗎？

就連一位極其愛狗的女明星也親自在網上發文怒斥，痛批潘宏的一系列行為與謀殺無異，字里行間的憤怒之意與疼惜之情幾乎溢出屏幕，無比直接，無比直白。

但沒想到，人們不僅在潘宏的評論區吵翻，也在這位女明星的評論區吵得不可開交，最后演變成只要是跟此事件有關的評論區，皆是兩極分化的現象，有人痛斥，也有人力挺。

這些嘈雜聲音，看似雜亂無章，實則并不復雜。

痛斥的網友認為，潘宏為了博取流量，不顧動物的生命安全，簡單粗暴的訓練方法等同于變相虐狗，壓根沒有正向誘導，只會讓狗在害怕中壓抑自己，應為事件負責，甚至封殺。

很多擁有十多年訓狗經驗的訓犬師也這樣說：“潘宏訓狗方式太粗暴，沒有正向誘導，只是在讓狗害怕，在征服狗，狗還是不明白道理，還是會咬人。”

而早在此前，就已有大量網友認為潘宏訓狗方式太過粗暴，頻繁舉報潘宏“虐狗”，導致其暫停過一段時間的直播。

力挺的網友則認為，艾特本就是要被送去安樂死的惡犬，是潘宏將它訓得溫順乖巧，相當于間接救了它一命，它命喪直播間是潘宏好心辦了壞事，他的出發點是好的。

也認為那些被潘宏粗暴訓練的狗，原本都是會攻擊人的傷人惡犬，如果不是潘宏以粗暴的方法馴服，它們本就不可能活下來，認為是潘宏救了它們的命，是在做好事。

人人都有自己的立場與想法，大家誰也說服不了誰，每個人都堅持相信自己所認為的，圍繞著“救狗還是虐狗”的中心議題，隔空吵得不可開交，誰也不服誰。

但一個毋庸置疑的事實是，一碼歸一碼，一個人他拯救過動物的生命，不意味著他就可以隨意處置獲救的動物，這是兩碼事，也是對生命最基本的敬畏之心。

有媒體挖掘出潘宏背后的商業帝國，多個賬號相互引流，共同推廣潘宏自家的寵物產品，各個賬號的帶貨成績都極其突出，早已形成了一定的市場影響力，哪怕拋開帶貨不談，掘金能力也可謂恐怖，一條60秒以上的視頻廣告報價就高達50萬。

除此以外，還挖掘出潘宏曾接受采訪時的一段言論，“狗死后，我們賣給狗肉車，這個沒辦法”，如今再次引發熱議，網友質疑其是否有狗肉銷售的經營執照，是否有動物防疫合格證。

綜合這一切來看，爭論潘宏是救狗還是虐狗似乎也并無太大意義，一切都更像是逐利的商業行為，既是為了追求利益鋪就網紅掘金之路，那么任何矛盾行為也就不再顯得奇怪相悖。

商業行為之下，命喪直播間的網紅狗艾特，早已不再是一條生命，而是直播間里的一個工具，流量路上的“獻祭品”。