就在特朗普馬上要正式成為美國第47任總統的時候，關于他的一些法律問題也都陸續有了結果：先是紐約法院宣判了他的“封口費”案和商業造假案罪名成立，這也讓特朗普成了美國歷史上第一位身負“重罪”就職的美國總統。

隨后，美國司法部特別檢察官調查公布了關于特朗普選舉案的最終調查報告，這份報告長達174頁，內容中明確指出：“......大量證據表明，特朗普先生為了保住權力，隨后采取了前所未有的犯罪行為，試圖推翻合法的選舉結果......”

這份報告是由美國司法部的特別檢察官杰克·史密斯做出來的。他在提交這份報告之后，馬上就辭去了司法部的工作。

杰克·史密斯（Jack Smith）是美國一位資深檢察官，以處理復雜和高風險案件而聞名。他的職業生涯涵蓋了美國國內外的司法體系。

杰克·史密斯在美國司法部的公共廉政部門任職多年，他曾是公共廉政科的負責人，主要工作就是起訴美國高層官員的貪腐案件。他在這個部門期間，調查和起訴了多宗涉及政治腐敗的大案，有多名州長、市長和國會議員被他調查、起訴。

杰克·史密斯還在國際刑事法院擔任過特別檢察官，調查和起訴戰爭罪，包括在科索沃戰爭中的暴行。

他在國際法領域的經驗豐富，處理過多宗復雜的跨國案件，是一名經驗豐富的全球法律專家。杰克·史密斯的職業生涯因其高效、無畏和對正義的追求而備受關注。他不僅是一個合格的執法者，也是美國當代司法界的標桿性人物。

2022年，被杰克·史密斯任命為特別檢察官，調查特朗普與2020年大選后的行為，包括干涉選舉和國會騷亂相關案件。這些案件不僅政治敏感，而且法律上也非常復雜。

杰克·史密斯在特朗普案調查的核心問題集中在以下幾個方面：

1. “機密文件”事件

? 特朗普卸任后，被指控非法持有大量機密文件，其中一些甚至涉及國家安全。根據調查，部分文件在特朗普的佛羅里達州住所——海湖莊園被發現。

? 聯邦調查局（FBI）在突擊搜查時，發現了數百份文件，有些被標記為最高機密。

2. 2020年總統選舉后的行為

? 特別檢察官還調查了特朗普是否試圖推翻2020年大選結果，包括他在1月6日國會騷亂中的角色。

? 史密斯的團隊收集了大量證據，試圖證明特朗普是否直接參與了煽動或支持這些活動。

這些事件將特朗普推向了輿論和法律的風口浪尖。那么，調查結果是什么？特朗普真的有可能因為這些指控被定罪嗎？

在史密斯的調查中，特朗普被正式起訴多項罪名，包括：

? 阻礙司法

? 故意保留機密文件

? 串謀顛覆選舉結果

不過，這些指控盡管嚴重，但特朗普的辯護團隊迅速采取行動，并利用以下幾點進行了反擊：

1. “政治迫害”論

? 特朗普的律師聲稱，這些調查和起訴是政治化的手段，目的是阻止他參加2024年大選。

2. 程序漏洞

? 特朗普團隊試圖質疑調查過程中是否存在程序上的失誤，比如搜查令的合法性。

盡管調查結果可能導致特朗普面臨高達數十年的刑期，但美國的司法體系允許他在未被定罪的情況下繼續競選總統。

1. 美國憲法的規定

根據美國憲法，沒有任何條款明確規定犯罪記錄或正在接受調查的人不能競選總統。

? 憲法只列出三個競選條件：年滿35歲、出生在美國，以及居住美國14年以上。

? 即便特朗普被定罪，他仍然可以通過競選獲得總統職位。

2. 政治支持的穩定性

特朗普在共和黨內部的影響力依然強大。他的核心支持者認為，這些調查和起訴是“深層政府”（Deep State）的陰謀，反而進一步鞏固了他的地位。

? 調查帶來的爭議甚至成為特朗普的“籌碼”，他利用受害者形象增加了政治資本。

3. 美國司法程序的漫長性

從調查到起訴，再到定罪，整個過程一般都需要幾年時間。這意味著在2024年總統大選之前，任何法律結果都無法完全落實。

從特朗普的調查和參選風波中，我們可以看出以下幾點：

1. 法律與政治的微妙平衡

? 在美國，法律體系和民主選舉是相互獨立的。即便有人面臨刑事指控，只要符合憲法條件，就有權參選。這是美國民主制度的一部分，但也引發了人們對法律權威的擔憂。

2. 社會極化的加劇

? 特朗普的支持者和反對者之間的分歧已經深入美國社會。這次調查沒有結束爭議，反而使雙方更加對立。

3. 對民主制度的考驗

? 特朗普的案件讓人們開始質疑，美國的民主制度是否足夠堅韌，能在法律和政治危機中保持平衡。

在特朗普涉嫌推翻2020年總統選舉結果案和不當處理政府機密文件案的調查和訴訟中，特朗普均受到刑事犯罪指控。

在史密斯向美國聯邦法院遞交的材料中也明確表示，放棄指控特朗普。他在文件中指出，美國憲法規定，候任總統就職前，針對其的刑事訴訟應終止。司法部根據這一規定作出放棄訴訟程序的決定。

盡管放棄了指控，但史密斯及其團隊還是整理出來了涉及這兩項刑事案件的兩卷文件報告。而特朗普律師團隊稱報告是“片面、非法的政治攻擊”，向有關法官請求暫時阻止兩卷文件發布。

司法部日前表示，計劃盡快發布報告中有關特朗普涉嫌推翻2020年美國總統選舉結果的內容，但不打算立即發布關于機密文件案的內容。

史密斯的最終報告稱：他本可以在針對特朗普的選舉案中確保對他定罪。這份報告相當于對特朗普的行為進行了嚴厲譴責，但也結束了特朗普被指控犯有破壞民主罪行的法律糾紛。

特朗普再次當選和關于他的一系列案件，都將成為美國歷史上的重要事件，這些事件的本身及其對美國的影響都遠遠沒有結束。這不僅關乎對一個美國總統的評價，更是一場對美國式民主制度的深刻考驗。