韓國總統李在明上臺后，不僅在政策上，走了一條和前任尹錫悅不同的道路，而且他還有更大的目標，例如從美方手上，收回戰時作戰指揮權。

最近，被提名為韓國新任國防部長的安圭伯，在國防委員會人事聽證會上放出了一顆“重磅炸彈”：李在明政府計劃在其任期內，從美國手中收回戰時作戰指揮權。這一表態迅速成為輿論焦點。

（被提名為韓國新任國防部長的安圭伯）

談到韓美關系，這可是有著悠久歷史的一對“老伙伴”。很長時間以來，美國就在韓國駐扎軍隊，并長期掌握著韓國的戰時作戰指揮權。

但時間推移，韓國軍隊不斷發展壯大，自然也希望能掌握自己的命運。實際上，關于作戰指揮權的移交，早在2006年韓美就達成協議，當時的計劃是2012年接管。然而，隨著局勢的說變就變，這項計劃先后被推遲多次，可見其復雜程度非比尋常。

雖然在安圭伯作出表態后，韓總統府發言人稱，這只是安圭伯的個人意見。但是對安圭伯而言，他并不是一個普通的政治人物。他是一位資深的共同民主黨國會議員，并在國會議事堂上擁有豐富的國防相關經驗。

（李在明）

他的這次發言是否只是個人意見？答案恐怕沒那么簡單。考慮到他與現任總統李在明的緊密關系，特別是在李在明競選期間，收回戰時作戰指揮權就是他的主要承諾之一，安圭伯的話更像是李在明政府試水的信號彈。

簡單來說，收回戰時作戰指揮權，象征著韓國軍方獨立性的提升。這是涉及韓國國家安全和地區穩定的大事。想象一下，一個國家在關鍵時刻無法獨立做出軍事決策，必然是尷尬且無奈的。

從技術角度來看，韓國軍隊近年來的現代化進程相當顯著。借助先進的武器裝備和訓練體系，加之與美軍長期合作經驗，韓國的國防能力完全有理由在區域內獨當一面。不過，也必須承認，目前的國際安全形勢異常復雜，這就給李在明收回指揮權的計劃增添了更多變量。

（美韓軍事合作）

值得注意的是，目前，韓美間的共識是在所謂“條件成熟”情況下再談交接，那這些條件具體是什么呢？

首先，韓國需要具備領導韓美聯合部隊的能力。這涉及到協調、溝通以及對突發情況的快速反應能力。

其次，打擊能力和防空能力是重中之重，畢竟這是確保一旦遭遇武力攻擊時能迅速作出處置的核心。此外，還需存在一個“有利于移交的地區安全環境”。

盡管韓國政府并未設定具體的時間表，但收回戰時作戰指揮權無疑是其堅定的目標之一?？梢灶A見的是，這將是一個漫長而艱難的過程，不僅需要韓美間進一步的溝通與妥協，也需要時間去完善戰略與技術層面的準備。

從某種意義上來說，這一問題不僅關乎韓國自身的主權問題，也可能將在未來影響整個東北亞地區的格局。

至于李在明的籌碼是什么？

（特朗普還在威脅對韓國加稅）

首先，或許可以用關稅談判換取收回指揮權。李在明團隊有過測算，美國加征25%關稅，會給韓國帶來每年230億美元的損失，而收回指揮權可年省50億美元軍費，且消除“殖民地”陰影，成本收益比顯著有利。

美方若拒絕移交，可能動搖駐韓美軍存在；若同意，則削弱亞太控制力。美方一邊威脅加稅至30%，一邊含糊開放談判的態度，已經暴露其戰略被動。

此外，李在明在此事上，有著極高的民意支持，大量韓國民眾支持收回指揮權，很多人都開始質疑，為何打仗要聽美國指揮？

并且，韓方似乎已經證明其軍事實力，例如，韓軍自主監視偵察覆蓋率達94%，愛國者導彈攔截率反超駐韓美軍2.3個百分點，這在極大程度上，削弱了美方的“韓國無能力”論。

當然，韓國對美國的深度依賴，也是李在明不得不面對的絆腳石，畢竟收回戰時指揮權需美方配合，而美方暗示可能削減駐軍規模，或將引發韓國國內對“同盟弱化”的擔憂。

（韓國對美國的安全依賴未根本破除）

與此同時，韓國經濟命脈受制于美國市場，美國占韓國出口20%，不少韓企巨頭股價因關稅暴跌。若美升級報復，韓國經濟承壓極限。

最后，若指揮權移交未兌現李在明所承諾的經濟收益，民意大有可能出現反轉。