俗話說，貓有貓道，狗有狗道。

生存面前的道，是黑是白，是對是錯，

都不好說。

但是，如果談及具體的生存方式，以及實際立場態度的選擇，

往往就沒那么不好說了，

比如在涉及關鍵問題上的選擇，

有些人走的平，那么便是對的，

而有些人越走越斜，卻也認為自己是對的，

這種認知和行為相互沖突的問題，往往會有著顯而易見的結果，

因為如果是平的，那么必然站得住，

站得住，立的穩，就證明確實是對的，

那么如果是斜的，不管怎么站，都只會滑向深淵，

不管說的多好聽，不管講的道理多么似是而非，

那最終必然摔下去的下場，

都是自作自受的報應。

無論是傳統認知，還是結合當代社交需求的判定，

兩面派這種社交現象，心智正常的人看來，

都是一種錯誤的溝通方式。

但正如我們剛剛提到的那樣，

有些人并不這么認為，

換句話說，在某些把損人利己說成是特立獨行的觀念之中，

兩面派是一種深暗世故之道的做法，

這個時候你會發現，這種背后說人壞話，當面點頭哈腰的現象，

正在凝結出一股前后矛盾卻看似自圓其說的言論氛圍，

自說自話，自打自臉。

其實這個問題的底層邏輯很簡單，

背后說人壞話，終究要說給別人聽，

別人的心里怎么想的，未必能在聽到那些壞話之余，

毫無保留的釋放出來，

而那些當面點頭哈腰的對象，

也并非不清楚那些諂媚背后的需求和立場，

很多時候，我們對于所謂世故之道的理解，

會被刻意渲染成一種十分表面的，

帶有著“我思故我在”情結的需求強調，

兩面派的需求是什么？

說別人壞話，是發泄的需求，

拍別人馬屁，是生存的需求。

看似復雜的世故之道，從其表現的效果來說，

解讀起來，不僅不復雜，

還覺得有些可笑。

那么所謂可笑，笑的不是他們想法本身的單純，

這里的“笑點”就在于，

他們注定事與愿違的結局，

正如剛才所分析的那般，

大多數人都很清楚這些兩面派的真實想法如何，

互聯網時代，信息爆炸，很多行為背后意味著什么，

動手查一查，稍加了解一番，便能了解的足夠透徹，

也足夠明確，

即便不依賴互聯網的信息透明，

但凡在職場或是這種集體環境中保持觀察，

便會發現那些骯臟表現背后的真實想法，

那么現在的問題來了，

你懂，我懂，他也懂，

唯獨那個兩面派不懂，

你知，我知，他也知，

只是那個兩面派誤以為知。

有人裝傻，有人無話，有人等著看笑話，

大家的目光，都鎖定在那個兩面派，

接下來會怎么找茬，

他找茬，別人才能開啟“大家來找茬”的游戲，

背后說人壞話者，背后亦會被人議論紛紛，

當面虛情假意者，丑態只會讓人看得透徹，

故作聰明的人，卻不知何為真正的聰明，

背后說人壞話，暴露了自己的惡意，

當面點頭哈腰，敗露了自己的諂媚，

說人壞話，卻傷了自己，

點頭哈腰，透露了本意，

所以最終，那兩面派的做法，

失了城府，丟了面子，

倒是那自己的蠢相，

成了眾人津津樂道的敗相。