據中新網消息：1月12日至13日，中央政法工作會議在北京召開，研究部署2025年政法工作；13日至15日，全國高級法院院長會議、全國檢察長會議、全國公安廳局長會議和全國司法廳（局）長會議相繼召開；在這些會議上有一個共同主題：就是都提到了“完善司法懲戒和錯案責任追究制度，實質性開展懲戒工作”的落實問題。

在此之前，最高人民檢察院于2024年12月30日舉行了檢察官懲戒委員會成立大會并召開了第一次全體委員會議。2025年1月16日，最高人民法院也舉行了法官懲戒委員會成立大會，召開了第一次全體委員會議。無論中央政法工作會議，還是最高人民檢察院和最高人民法院懲戒委員會的成立，都同步釋放了一個重要信號，司法懲戒和錯案責任追究制度要從紙面落到實處了。對那些徇私枉法，辦理制造冤假錯案的司法工作人員要進行實質性的懲戒。

司法公平正義，這是全國人民的共同心聲和愿望。為實現這一目標，早在2014年，《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》中就提出了“實行辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制，確保案件處理經得起法律和歷史檢驗”的工作方針。但是，在過去十年中，我們的法治雖然在不斷進步，但離人民群眾對司法公正的要求還有很大的差距。不僅過去的冤假錯案難以得到平反糾正，而且在一定程度上仍然有新的錯案在發生。

通過司法訴訟維護自己的合法權益，這本是法治社會公民法治信仰的體現，然而，當事人有時得到的往往不是公平正義，而是枉法裁判。去年10月8日,最高人民檢察院發布通報稱,湖南省長沙市中級人民法院原黨組書記、院長肖新平涉嫌民事枉法裁判一案偵查終結，移送湖南省人民檢察院審查起訴。根據相關法律，枉法裁判罪，是指司法工作人員在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的行為。中級人民法院作為許多一審案件的上訴裁定機關，堂堂中級人民法院院長竟公然作出枉法裁判。而法官作出枉法裁判的背后，必然是利益輸送。在對肖新平的相關通報中，指其“以權謀私，利用職權為他人牟取利益，非法收受他人財物，數額特別巨大”。

當然，并非所有的錯案都是法官故意枉法裁判，也可能存在客觀上“證據不足，適用法律錯誤”造成的。所以，目前網絡上對如何定義錯案的討論很激烈。有一種觀點認為，是不是所有經二審改判的案件都定義為錯案，都要進行追責。如果這樣，辦案就不僅是在辦別人的人生，同時也是在辦法官自己的人生。一審法官必將人人自危，挫傷其辦案積極性，甚至影響到司法隊伍的穩定。其實，這種認識未免將司法懲戒和錯案責任追究制度想象得太簡單了。司法懲戒和錯案責任追究，肯定不是將責任泛化無邊界。對“適用法律錯誤”的認定，究竟是理解上的偏差，還是故意曲解法律，我想“懲戒委員會”從專業上應該不難甄別。而“證據不足”問題，是證據客觀缺失，還是故意對有效證據不予采信，庭審同步錄音錄像制度下更是一目了然。現在能進入司法隊伍成為員額法官的，都是經過激烈競爭上崗的，法官的業務素養一般不會太差。常言道，為人不做虧心事，半夜敲門心不驚。一個敬畏法律，忠于信仰，恪守司法為民宗旨的法官，以事實為依據，以法律為準繩辦案，是絕對不會成為司法懲戒和錯案責任追究制度祭品的。

這里需要強調的是，司法懲戒和錯案責任追究制度，并非只適用人民法院辦案法官，同樣適用于人民檢察院、公安機關及其它辦案機關。有些冤假錯案的產生，從公安機關偵查開始就已經埋下了，即將落實的司法懲戒和錯案責任追究制度，能有效促進三者之間的各司其職，各擔其責。偵查機關對自己的偵查行為負責；檢察機關對移送審查起訴的材料嚴格把關：審判機關會以事實為依據，以法律為準繩公正判決，三方誰也不為別人的錯誤買單。將司法懲戒和錯案責任追究制度落到實處，將會大大減少冤假錯案的發生，同時也是一道阻斷司法腐敗的隔離墻。