2023年，在全世界的一片聲討之下，和我們相鄰的島國開始將福島核電站的核污染水排入大海。

在當時，大量的科學家預測潘多拉魔盒一旦打開，將會給海洋以及海洋生物帶來嚴重的危害。然而，一年多的時間過去了，最近我國專家的檢測結果卻表明：目前暫未有跡象表明排海對相關海域海洋生物造成影響。

那么，這是否意味著鄰國的海鮮要恢復進口了？我國的這一次檢測，和以前其他的檢測有什么區別呢？

其實事件的大概流程，大家都略知一二。2011年3月11日，該國東部爆發9.0級大地震，導致15900人遇難，嚴重的經濟損失，同時還引發了福島第一核電站的核泄漏。多年以來，他們一直試圖控制核污染水，但由于量太大，實在裝不下，只能簡單粗暴地排放的太平洋。雖然還有更好的處理方式，但他們為了省錢，選擇了這種最便捷的手段。

2023年8月24日，在國際一片聲討之下，該國還是執意排放核污染水，至今已經排放10輪，累積近80000噸。根據負責該核電站的電力公司估算，這個排海工作將持續至少30年的時間，下一輪預計在今年2到3月進行。

普通的污染就足以讓我們望而生畏，更別提核污染了。那些帶有放射性的物質，對人體的傷害極大，有些曾經接觸過該核電站相關工作的人員已經檢測出癌癥了。一旦核污染水排入海水中，就會隨著海水流動，慢慢擴散到全世界所有海域，讓80億人為這個錯誤買單。就算不是生活在海邊的人，如果吃了被核污染水污染的海洋生物，也可能攝入放射性物質。

根據全世界科學家的共識，在核污染水中，可能存在著多達64種放射性元素，其中危害比較高的如氚（氫的同位素）、銫-137、鍶-90、碳-14和碘-129等。要知道，碳-14的半衰期長達5000年，碘-129還要更長，這意味著就算他們30年后停止排放，其可能造成的危害也遠遠沒有結束。

既然如此，為何他們還敢冒天下之大不韙，繼續啟動這個計劃呢？

除了他們決心以犧牲自然環境為代價來節省經費之外，其勇氣還來自歐美國家的支持。這些國家一直宣傳核污染水排海不會造成危害，更值得一提的，是國際上有權威的國際原子能機構（IAEA）也出具報告，認為檢測結果證明了核污染水排海的安全性。

既然國際原子能機構都這么說了，為啥我們還是持懷疑態度？

原因很簡單，因為這份報告到底是怎么檢測的，還存在著不夠透明的地方。在這種情況下，檢測結果到底可不可信，也就打了一個問號。想要證明結果的可靠性很簡單，那就是允許世界上任何國家獨立地進行取樣檢測，只有這種完全不受外界干擾的、透明的檢測結果，才是客觀公正的，是可信的。

在核污染水排海整整一年之后，我國和鄰國終于達成了四點共識，其中第二條我們和其他國家獨立取樣監測、實驗室分析比對。一個月后的10月中旬，我國專家前往福島核污染水排海口附近海域，實施了獨立采集樣本，這是我國首次獨立實施相關采樣。和我們一起去的，還有韓、俄、英、法等國家。

經過實驗室檢測，我國專家給出了結論，那就是樣本中氚和銫-137、鍶-90等核素活度濃度未見異常。

這是不是意味著核污染水排海沒有問題呢？

當然不是。“核”畢竟還是一把雙刃劍，人類對它的掌控還遠遠沒有達到100%，茲事體大，絕對不能掉以輕心。我國的態度也一直很明確，那就是需要對此事進行長期關注，始終通過持續不斷的獨立采樣和檢測，來確保核污染水沒有真的對自然界造成危害。

很多人還記得，當初核污染水第一次排海開始，我們就暫停了對該國的海鮮進口。如今檢測結果初步看來上述放射性物質沒有超標，但不代表我們會馬上放開海鮮的進口。

首先，僅僅一次的檢測結果還不足以說明問題，必須要經過多次檢測才可以。就算接下來幾次的結果都達標，也還要看鄰國未來的表現。就算某一天真的恢復了，一旦對方違背我們的共識，重新暫停進口也不是不可能的。

至于海鮮如果恢復進口，到底能不能吃的問題，我覺得大家有自由選擇的權利，就沒必要過多指責了。敢吃的就吃，不敢吃的就不吃。反正也不會有人把鄰國的海鮮往別人嘴里塞，只要海鮮能夠注明來源，就不用擔心在不知情的情況下吃到福島的海產品。

按照至少30年的排海規劃來看，目前還處于剛剛起步階段。未來核污染水還會出現什么黑天鵝事件，誰也不知道，這就更需要世界各國共同關注、檢測。鄰國也應該保持透明，不論是核污染水的輻射源項、排放時間、排放量、排放方式、排放位置還是排放影響，都應該公開接受全世界的監督，才能讓所有人都放心。

只要保持這樣的態度，那么我們愿意相信我們自己的國家。當我們的專家確認沒有問題，我們愿意認同專家的觀點，就這么簡單。