1994年中國足球職業聯賽正式開啟，2004年中超成立，2010年作為足協掌門人的韋迪第一次公開提出成立職業聯盟。終于一拖再拖之后，中國足球職業聯賽聯合會在2025年1月掛牌成立。

在中國足球職業聯賽聯合會第一屆會員大會現場，中足聯負責人就職業聯賽改革相關情況，回答了記者提問。這其中最受關注的問題是，中國足協和中足聯未來的關系該如何定位？相關負責人是這么回答的——中國足協擁有職業聯賽的所有權和監管權，將職業聯賽管理政策制度制定權限授予中足聯，不再參與職業聯賽組織運營，主要通過對中足聯制定的職業聯賽管理重要政策制度進行備案審核、負責職業聯賽糾紛解決等方式，實現對職業聯賽的行業監管。

中足聯擁有職業聯賽的經營權、運營權和收益分配權，以會員形式加入中國足協，在中國足協授權下，負責組織和運營中超、中甲、中乙三級職業聯賽，包括負責制定職業聯賽發展規劃、擬定職業聯賽規模和升降級制度、開展職業俱樂部注冊和準入、職業球員注冊和轉會、紀律處罰等職業聯賽有關工作。為保持裁判工作的獨立性和公平性，學習借鑒國際經驗，并在充分征求職業俱樂部意見的基礎上，明確職業聯賽的裁判員選派、評議和處罰等管理工作仍由中國足協負責。

由于這一次17名理事中，超過一半來自俱樂部；相關負責人也明確表示會“設立中超、中甲、中乙聯賽議事委員會，分別由各級職業聯賽的俱樂部代表組成，負責協商解決本級聯賽組織和運營過程中的常規事務，對本級聯賽的相關事務和重大決策提出建議，提交理事會決策。”并強調未來會兼顧各方利益，在與俱樂部充分協商的基礎上，逐步建立公平、合理的職業聯賽商業開發和收益分配體系。

通過中足聯相關負責人對于焦點問題的解答不難判斷，未來聯賽的運營管理、商業開發推廣、協調各俱樂部推動青訓工作，以及維護聯賽公平競爭等工作歸中足聯負責；但是聯賽的所有權和監督權，以及裁判選派工作還在中國足協手上。

然而中足聯的成立，意味著我們的聯賽就此完成了管辦分離么？中足聯是否不再聽令于中國足協的領導么？恐怕在短時間內，這些設想并不會落地。

中足聯一把手李克敏是前天津體育局局長，足協主席宋凱是遼寧體育局局長，兩人都是正廳級！讓一個正廳級去指導另一個正廳級，看起來應該不會這么操作，所以宋凱前段時間公開提出的退出職業聯賽管理工作，站在他的角度，或許并不是空頭支票。

但是足協的一把手并不是宋凱，而是來到會議現場的國家體育總局副局長兼足協黨委書記張家勝。而張家勝要比李克敏和宋凱，都要高一個級別。這是否預示著雖然宋凱不管聯賽了，但李克敏未來還是要對張家勝匯報工作呢？

這一回雖然中足聯理事會，超過半數的理事都是俱樂部代表，看起來這是一個給予俱樂部更多話語權的信號。但是任何一個全新成立的組織/公司，話語權到底是應該在這些董事/理事/監事手上，還是在掏錢的金主爸爸手上呢？

那么中足聯的啟動資金從何而來？是加入中足聯的“會員俱樂部”共同集資么？

如果走到這一步，就需要走相關的法律程序并進行公示，很顯然我們壓根就沒有看到所謂的公示，那就說明至少到目前為止，有關方面并沒有往這個方向進行推動。

而中足聯的前身是中足聯籌備組，中足聯籌備組則是取代了中超公司的職責。所以中足聯的啟動資金來源，其實并不難猜！

而從19年開始，足協在北京東四環租了4層寫字樓進行辦公。4層里一層給了負責運營國家隊/足協杯/超級杯的福特寶，一層給了中足聯。簡而言之，就是中足聯用的辦公樓租金，還是足協支付的。

即便中足聯的負責人不是足協的人，但足協會無緣無故，為一個不相干的組織支付辦公樓租金么？何況在中足聯的相關會議上，常伴一把手李克敏左右的楊旭是中足聯副理事長；而他還有兩個身份，分別是足協副主席和中超公司董事長。出任中足聯秘書長的沈睿，則是中國足協對外交流部部長，之前的中超官網也已經正式更名為中國足球職業聯賽聯合會官網。這些信號不也同樣能說明，中足聯并沒有從中國足協脫離出來么。

所以中國足協和中足聯更為準確的關系可以理解為，平時聯賽的運營管理，聯賽該怎么弄，足協不參與。但是如果在一些重大問題上存在分歧，作為中足聯的金主爸爸，以及擁有聯賽所有權的足協，依舊可以行使監督權進行干涉。

中足聯的存在，其實只是取代了過去的中超公司。但如果中足聯無法在經濟層面擺脫對于足協的依附，那么所謂的管辦分離，所謂的平行機構，注定是一張空頭支票。