“按之前的和解協議，1月28日得支付第二期款項。那天剛好除夕夜，能不能這兩天先支付了？”1月23日，佛岡法院執行干警李啟勝打電話聯系被執行人運輸公司。

早在2024年11月，歐某來到佛岡法院，“法官，我要申請強制執行，運輸公司欠我31萬余元工資和各種補助金。”

當時，李啟勝聯系被執行人運輸公司卻得到了這樣的回應——

“法官，我也要申請強制執行，歐某還欠公司給墊付的5萬多元醫療費呢。”

這是怎么一回事？

原來，在2021年3月，歐某駕駛其掛靠在運輸公司的重型半掛牽引車在佛山發生交通事故，歐某在交通事故中受傷住院治療。

2022年2月，佛岡人社局出具的決定書認定歐某所受傷害系工傷；次年4月，清遠勞動能力鑒定委員會確定歐某停工留薪期為2021年3月30日至2022年3月29日。

司機工傷訴請運輸公司賠償

歐某受傷后，運輸公司就暫停給歐某發放工資。歐某在追討無果下，經勞動仲裁委裁決，運輸公司需向歐某支付一次性傷殘、工傷醫療等補助金和停工留薪期工資合計32萬余元。

運輸公司則認為，歐某并非由公司直接聘用，從入職以來都是案外人曾某或曾某的財務人員向歐某發放工資，發放的月平均工資金額遠低于勞動仲裁委認定的。運輸公司不服勞動仲裁委的決定，向法院提起訴訟，要求重新計算歐某的各類補助金和停工留薪期工資。

法院在案件審理中了解到運輸公司一直沒有給歐某購買工傷保險，按照工傷保險條例，運輸公司需向歐某支付工傷保險待遇各項費用。“個人掛靠其他單位對外經營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。”佛岡法院向運輸公司釋明法律規定，運輸公司作為被掛靠單位理應承擔歐某的工傷保險責任。

法院根據運輸公司和歐某提交的關于歐某工資的證據，對工資表格、附有備注的微信轉賬記錄等進行計算，判決運輸公司向歐某支付停工留薪期工資和各類補助金318246元。

運輸公司仍舊不服一審判決，上訴至清遠中院。2024年4月，清遠中院二審判決維持原判。

運輸公司向司機追討墊付的醫療費

敗訴的運輸公司在上訴維持后，依然覺得“氣”不順，2024年7月向法院也提起訴訟。

歐某發生交通事故后，運輸公司為其墊付了醫療費17萬余元和護理費1000元。事故發生后，經佛山南海人民調解委員會調解，保險公司一次性賠償20余萬元給歐某。

歐某收到賠償款后，運輸公司根據事故責任賠償比例，多次向其追討墊付的醫療費用52438.43元無果，遂向法院起訴，要求歐某返還不當得利。

“該款已由原告墊付，被告歐某并未實際支付該款，被告歐某應將該款返還給原告，被告歐某拒絕向原告返還該款，已構成不當得利。”佛山高明區法院作出的生效判決寫道。最終，法院依法判決歐某返還52438.43元給運輸公司。

一個和解方案解決兩個執行案件

兩個案件的判決生效后，運輸公司和歐某都沒有主動履行。

10月底，歐某向佛岡法院申請強制執行。因歐某的案件屬于勞動爭議類，法院立即啟動執行綠色通道，李啟勝迅速聯系運輸公司，要求其履行生效判決，向歐某支付31萬余元。但當李啟勝聯系運輸公司時，卻“意外”收到運輸公司也想申請強制執行的消息。

本是申請執行人，卻搖身成了被執行人，這兩個案件的執行款能否互相抵銷呢？

李啟勝在對兩個案件的執行內容進行審查后發現，兩案的執行標的互相抵銷符合法律規定，但雙方不再互相慪氣才是案件成功執行的關鍵。

“歐某，運輸公司向法院提交了和你另一起案件的生效判決，要求你要支付5萬余元。這個生效判決，你清楚嗎？”

見歐某不回應也不否認，李啟勝直接建議，“你要支付的這5萬余元在你申請的31萬余元中抵銷，運輸公司向你支付剩余的26萬余元，你同意嗎？”

得到歐某的同意后，李啟勝又做起了運輸公司的工作。

“法院審查認為歐某所欠5萬余元可以在這個執行案件中抵銷，他本人也同意。現在剩余26萬余元，要是不主動履行，法院將依法調查公司名下的財產并采取強制措施，還會將公司列入失信名單。”李啟勝將法院執行的舉措告知運輸公司，還釋明列入失信名單的后果。

“法官，如果一次性支付26萬余元，公司運行將面臨困難。能不能和歐某商量減少賠償數額？”

“歐某遭遇交通事故后，這幾年都在養傷，經濟收入有限。法院提供一個執行方案，運輸公司在現有資金流的最大額度內先支付一筆，剩余的分期，這樣既能履行生效判決的義務，又能保證公司繼續運轉。能否同意呢？”

“運輸公司因為資金運轉困難，希望減少賠償數額，但法院考慮到你后續養傷的需要，在不減少賠償數額下，讓運輸公司分期支付，你覺得可以嗎？”

李啟勝多番和歐某、運輸公司溝通，引導雙方換位思考，最終促成歐某和運輸公司達成和解協議，運輸公司先支付10萬元給歐某，剩余部分在半年內每月支付不少于2.7萬元直至付清。

2024年11月19日，歐某和運輸公司簽訂了和解協議，運輸公司當場支付10萬元給歐某。就在這一天，歐某和運輸公司言和了，從此不再慪氣。此后，運輸公司也按約定，按時支付剩余款項。

來源：佛岡法院

編輯： 湯鈺瑩

校對：趙彩紅

審核： 肖珍艷

每個贊和在看，都是對我們的支持↓↓↓