文 | 蔣理

保護(hù)信息之外，還要以實際幫困行動消除公眾“困境兒童沒人管”的認(rèn)知。

▲據(jù)新華社2024年3月報道，因擺拍、造謠、編造劇本欺騙網(wǎng)友，“涼山孟陽”“涼山阿澤”等8人因虛假廣告罪被判刑。圖/平臺視頻截圖

據(jù)央視新聞報道，為規(guī)范困境兒童個人信息使用，保護(hù)困境兒童個人信息安全，維護(hù)困境兒童合法權(quán)益，近日，民政部等18部門印發(fā)《困境兒童個人信息保護(hù)工作辦法》（以下簡稱《辦法》）。

《辦法》明確，“任何組織和個人不得將困境兒童標(biāo)簽化，不得利用困境兒童個人信息博眼球、賺流量，不得利用困境兒童個人信息進(jìn)行募捐、直播帶貨等”。

一段時間以來，不法分子利用困境兒童的真實個人信息進(jìn)行“賣慘”籌款的亂象，引發(fā)輿論關(guān)注。此前，央視就曝光過多起利用困境兒童真實籌款信息騙捐的案件。不法分子盜用求助平臺上的困境兒童個人信息和圖片，欺騙不明真相的網(wǎng)友點擊虛假鏈接捐款。因此，此番，民政部等18部門就這些亂象作出要求，極具現(xiàn)實針對性。

要避免拿困境兒童個人信息進(jìn)行“賣慘”營銷，首先要嚴(yán)格保護(hù)困境兒童的隱私信息。同時，也要加強(qiáng)對困境兒童的救助，讓公眾了解各級政府幫助困境兒童的政策及落實情況，消除信息差，避免社會公眾形成“困境兒童沒人管”的認(rèn)知，不給不法分子以可乘之機(jī)。

在一些公開案例中，困境兒童個人信息被泄露、非法使用，是“賣慘”籌款、騙捐亂象頻出的重要原因。因此，《辦法》提出，民政部門要監(jiān)督指導(dǎo)兒童福利機(jī)構(gòu)、未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)、有關(guān)社會組織及其工作人員，以及兒童督導(dǎo)員、兒童主任等提高信息保護(hù)意識，無疑針對的就是這種情況。

現(xiàn)實中，部分公眾易于被“賣慘”營銷影響，除了人性本就具備的共情能力之外，也與其對各地幫助困境兒童的政策不了解有關(guān)。在這種情況下，一旦不法分子拿困境兒童的個人信息進(jìn)行“賣慘”營銷，難免有公眾以為困境兒童沒人管。但真實情況真是如此嗎？

據(jù)報道，此前，有網(wǎng)紅博主發(fā)視頻稱，“四川涼山一男孩成績優(yōu)秀，但因家境貧困輟學(xué)在家?guī)椭依镔u蘋果，主播了解后，提出要幫其在網(wǎng)上直播賣蘋果，好讓男孩回到校園”。該視頻感動了眾多網(wǎng)友，然而，該事件系網(wǎng)紅博主虛假擺拍。

這起事件中，不少公眾真以為這名男孩因家庭貧困而輟學(xué)，但按照我國義務(wù)教育法，任何一名適齡兒童不得因家庭貧困而輟學(xué)，地方政府有責(zé)任、義務(wù)確保每個適齡兒童完成義務(wù)教育。

因此，如果存在適齡兒童輟學(xué)問題，要首先強(qiáng)調(diào)地方政府保障義務(wù)教育的責(zé)任，而不是在網(wǎng)上尋求救助。這才是解決問題的正常邏輯。為此，各地要加強(qiáng)對義務(wù)教育法的宣傳，同時履行對適齡兒童受教育權(quán)的保障責(zé)任。

當(dāng)然，也不排除確實存在個別困境兒童沒有得到及時救助的情況。對此，應(yīng)該督促各地政府部門、兒童權(quán)益機(jī)構(gòu)，落實國家制定的幫助困境兒童的政策，并追究未能依法保障困境兒童權(quán)益的機(jī)構(gòu)與人員的責(zé)任。

對輿論曝光困境兒童未得到及時救助的情況，地方政府不能以泄露困境兒童信息、影響地方形象為由，推諉責(zé)任。如此，社會公眾也就會理性對待有關(guān)困境兒童的“求助”，并對“賣慘”營銷保持警惕。

來源 | 新京報評論

撰稿 | 蔣理（媒體人）

編輯 | 馬小龍

校對 | 陳荻雁

值班編輯｜胡煒

主編推薦