文︱陸棄

阿根廷總統米萊可能帶領他的國家退出《巴黎協定》。這個消息，如同一顆重磅炸彈，引發國際社會的廣泛關注和擔憂。一旦阿根廷成為繼美國之后第二個退出這項全球氣候協議的國家，其影響將遠遠超出環保議題，甚至可能重創阿根廷的國際形象和經濟前景。米萊的這個冒險之舉，無疑是一場愚不可及的豪賭，它不僅違背了全球合作應對氣候變化的潮流，更可能讓阿根廷付出慘重的代價。

米萊的反環保立場早有端倪。他公然否認人類是造成氣候變化的主要原因，這種反科學的言論，不僅是對全球環保運動的諷刺，更是一種對國際社會和地球未來的無知與傲慢。他在達沃斯論壇上譴責全球環保運動的做法，仿佛讓人看到了一位新興的特朗普式政治人物。但不同于美國那樣的全球強國，阿根廷有著更為脆弱的經濟基礎和國際影響力。這樣的選擇對阿根廷來說，不是實力的展示，而是一次自毀長城的愚蠢表演。

退出《巴黎協定》的潛在后果顯而易見。首先，阿根廷可能失去寶貴的國際融資和碳市場的參與機會。當前，許多國際機構將環境承諾視為融資的前提條件。一旦退出《巴黎協定》，阿根廷很可能被排除在這些資金渠道之外。在國際社會逐步向低碳經濟轉型的背景下，脫離全球碳市場將使阿根廷的經濟雪上加霜，進一步失去參與國際競爭的機會。對于一個深陷債務危機的國家來說，拒絕國際融資無異于自斷后路。

更嚴重的是，退出《巴黎協定》將直接威脅到阿根廷與歐盟及其他國際組織的合作關系。歐盟-南方共同市場自由貿易協定明確規定，如果協議締約國退出《巴黎協定》，該協定可以被暫停。這意味著米萊的決定可能讓阿根廷喪失與歐盟這一重要經濟體的貿易機會，加劇其經濟困境。此外，阿根廷剛剛申請加入經合組織，而該組織對環境政策有著明確的高標準要求。退出《巴黎協定》，無疑會讓阿根廷的申請變得更加艱難甚至徹底破產。米萊政府如果真的采取如此極端的立場，只會將阿根廷推向孤立無援的國際邊緣。

經濟后果只是問題的一部分，更深層次的問題在于這種行為的政治和道德意義。在全球范圍內，氣候變化已成為所有國家共同面臨的挑戰，《巴黎協定》作為多邊合作的典范，凝聚了近200個國家的共同努力。退出《巴黎協定》不僅是對全球共識的背棄，更是在向全世界宣告，阿根廷選擇站在歷史的對立面。這樣的決定無疑將讓阿根廷成為國際社會的孤島，失去作為負責任國家的信譽。更令人擔憂的是，這種反環保、反科學的立場可能引發其他國家的效仿，從而對全球氣候治理產生毀滅性影響。

米萊顯然在打著短期利益的算盤。他或許認為，通過退出《巴黎協定》可以減少對環境目標的財政投入，從而將資源轉向國內經濟。然而，這種目光短淺的決策忽視了更大的圖景：全球低碳轉型的大勢已不可逆轉，忽視氣候變化只會讓阿根廷在未來的國際格局中更加被動。所謂的節省開支，不過是拿國家的長遠利益為代價，換取一時的政策空間。這種短期主義，最終只會把阿根廷拖入更深的泥潭。

批評人士早已指出，米萊的環保政策不僅缺乏理性，更是一場意識形態的狂歡。對全球氣候治理的譴責和嘲諷，不過是他試圖樹立“反建制”形象的手段。然而，這種姿態不僅無法解決阿根廷的現實問題，還可能進一步激化國內外矛盾。阿根廷國內已經出現了反對退出《巴黎協定》的聲音，連政府工作人員都試圖勸阻這一決定。這表明，即使在米萊的核心團隊中，也有許多人意識到這一行為的危險性和不合理性。然而，米萊依然一意孤行，甚至可能動用緊急法令繞過議會直接退出協議。這種漠視民主程序的行為，凸顯了其治理風格的極端化傾向，也讓人對阿根廷的未來更加憂心忡忡。

米萊的豪賭可能得不償失。他選擇效仿特朗普，但忽視了一個關鍵問題：美國可以依仗其全球霸權地位，強行推行單邊政策，而阿根廷卻遠沒有這樣的底氣。特朗普時期，美國退出《巴黎協定》已經付出了外交孤立的代價，而拜登政府迅速重返協定則證明了這一決定的失敗。米萊如果選擇重蹈覆轍，只會讓阿根廷的國際處境更加尷尬。一個沒有全球合作的國家，一個與主流趨勢背道而馳的國家，注定難以在未來的國際舞臺上占據一席之地。

氣候變化是人類共同面對的生存危機，任何否認科學、逃避責任的行為，最終只會加劇問題的嚴重性。米萊可以選擇成為全球合作的一部分，也可以選擇站在歷史的反面。然而，歷史已經一再證明，逆潮流而動的結局必然是失敗。如果米萊執意退出《巴黎協定》，那么阿根廷將失去的不僅是國際社會的信任和支持，更是塑造可持續未來的機會。這個決定可能會被他視為一場大膽的政治嘗試，但實際上，它將是一場注定失敗的豪賭，成為阿根廷現代史上的一大污點。米萊必須明白，氣候問題沒有退路，任何逃避責任的行為，都將被未來的歷史所審判。