1

“在一個合理的世界上，一個作家表達完意見后，只是會去從事另外一種職業。在一個競爭性強的社會，他就像政客一樣，覺得退出就意味著死亡，所以在創作沖動早已過去時，他還在寫?！?/p>

旁觀野夫清邁賣房風波兩個多月，我經常想起奧威爾的這段話。可能他不會想到，當作家們還沒有表達完意見，就被轉型到另外一份職業，也不見得就有好的收場。

清邁這出戲，說它鬧劇也罷，悲劇也行，從頭至尾，充斥著真得不能再真的假面，以及假得不能再假的真相。

主角和配角沒有一個不控訴他人，而自己又同時被審判的。到如今，觀眾席和舞臺已然不分，每個角落都傳來斥罵和嘲諷，間或一陣陣無恥的笑聲。

最著名的就是那天，野夫在東京一個簽售會上，以極其輕蔑的語態回應屠夫， 現場一群男女脅肩諂笑的哄堂聲。

野夫欠屠夫一個道歉，這群男女何嘗不是？

以名博利的圈子，退出就意味著死亡，認錯就等于被挫骨揚灰，所以就要不停寫，不停說。你就是再胡言亂語，也會撞庫蒙到幾個傻逼。

傻逼的崇拜也是崇拜，傻逼的人民幣不比其他人民的人民幣更賤。

確保自己不退場最好的辦法，就是盡力驅逐你看不順眼，或看你不順眼的人退場。

在清邁風波里，越來越多的人，就像鉆進了焊死艙門的零式戰機和回天魚雷，以慷慨社死，去制造敵人的社死。

一路追劇下來，一些看客會裁定演職表上全員惡人，另一些看客則誠覺事出有因查無實據，不如盡可原諒，把腎透支的補起來，他好你也好，攜手過好中國年。

死士會慨嘆野夫好心辦壞事，鐵粉會哀挽李承鵬虎落暹羅被貓欺。

當清邁房事的洋蔥一圈圈被剝開，兩人招致了空前的罵名，卻也收獲了絕后的共情。

可是共情者們既不救世也不救市，截至今天，并沒有一個人去接合院四期與樸墅的盤。

無論他們是偽善，還是真摳，總之，他們始終慷他人之慨，說最好聽的話，辦最難看的事。他們連尊者的痔瘡都想共一下情，唯獨不去共情一下苦主們。

如果說野夫為了賺錢干壞事，李承鵬為了賺錢干錯事，還都符合邏輯，那些為他們強辯衛護的死士與鐵粉，除了一個“賤”，我找不到其他解釋。

共情犯們說了很多野夫等人自己都不敢說的臟話，比如說業主要為自己認知埋單，泰國房產本就那樣愿賭服輸，不服你去起訴呀云云。

業主當然要為自己認知埋單，事實上他們也埋了單，但這是實然而非應然。業主傻 ，不代表就可以讓殺豬盤對他們予取予奪。

難道野夫買到了達爾文的獨家授權，要代表人類執行家法，清除這些低智商的同類？

復盤此事，如果沒有野夫的方舟夢和私函，業主們智商再低，也與清邁這個高端局搭不上線。輕信偶像，與其說是信徒的愚盲，倒不如說給偶像記下了良心債。信任越熾烈，責任就沉重。

從人類起碼的良知來說，讓一群人為信任你而付出他們余生都難以挽救的代價，你肯定是有罪的。為你強詞辯護的人，比你還臟。

你或有愧疚，還很想拽來一條底褲遮羞，他們可是一絲不掛地炫耀渾身的臟病。

野夫能有今天的惡名罵名，為他詭辯的人功不可沒。

2

至今，為野夫辯護的人沒有一個喊話讓他拿出傭金——先不管那傭金究竟有多少，來退賠給業主。他們志在維穩，并不想探究是非。

反倒是野夫，在王局采訪中表態要賣房賣血補償業主，比較克制地表達了悔過之意。

當然，他是不會退賠業主一分一毫的。他要真想退賠，動用傭金就是現成的，何必搞得那么悲壯，又賣房又賣血的。

要說賣國內的兩套房，他現在還敢回國嗎？又要賣血，他六十多歲一腸癌患者，免費輸給你，你敢要嗎？

還不就是繼續吹大話，玩袍哥的口炮，就像當初韓女士質疑合院的產權和建筑質量，他掀起上衣，表演三刀六洞的江湖氣一樣。

野夫沒有坦白傭金的總額和去向，王局也沒問傭金去哪兒了。也可能是問過，但被野夫剪掉了。

這次輿情中，據說野夫和李承鵬都要求在播出前審核內容，倘若只是為了保真本人表述還好，就怕為了文過飾非。

前文我援引了屠夫“殺豬盤“的說法，此說法并非全體討論者的共識。相反，很多人認為：野夫一直活在舊江湖里，不懂現代商業，超出能力范圍去承諾去操作，最終被卷入風暴。

就差明說野夫也是受害者了。

這套邏輯對野粉死忠很有誘惑力（或許根本就是語出死忠粉），卻無法解答一個疑問：如果野夫和他的業主都很江湖，大家共享同一鍋俠義和天真，那為啥自始至終，被砸鍋的只有業主，而野夫卻賺得盆滿缽滿？

從結果看，辯護不成立。

3

再說起心，野夫對王局說，2022年泰國政策有變，導致他2020年私函所承諾的要件無法履行。至于2022年泰國究竟咋變的政策，野夫并未提及。

我能查到的，泰國土地法最早于1954頒布大綱，后不斷增改內容，在2022年并未大的變動。

非要說變動，那是泰國有關部門試圖放寬本國土地對于外國人的準入制度，遭到一些高官和媒體的質疑。針對外國人經商設立公司的法律，則頒布于1996年，在2022年也沒有大變動。

新聞報道顯示，針對外國人通過泰國人虛假代持，以及辦理空殼公司變相持有泰國土地的行為，早在疫情前泰國政府就開始大規模打擊。

而虛假代持，再以3個三十年租約確定權益，正是野夫在2020年10月5日《購房私函》中承諾給業主的持有方式。在這份私函中，野夫還說，“你只花了國內五線城市的精品公寓價格，就永遠擁有了一個泰國獨棟別墅，且永久持有花園土地?！?/p>

而這一切，野夫私函稱，“基本未聞法律風險”。

現在，一些人把罪錯歸咎于粉絲的輕信盲從，卻置野夫白紙黑字的私函承諾于不顧。顯然，這些豪杰是把自己當獵手而不是獵物了。

退一萬步，即便2022年泰國政策有了一些不為人知，但偏偏野夫知悉的劇變，那么現在有足夠證據顯示，在2022年之后，野夫還在用同樣話術招徠新業主入戶。詳見

我在清邁的一位華人讀者告訴我，2023年二三月份，野夫當時同時售賣合院四期別墅和清邁一號公寓，他發現合院的土地還未分割，就問野夫以后能否分割。

“他頓了一兩秒鐘，說可以，”這位朋友說，“我就知道其中有詐?！?/p>

諸多證據顯示，野夫在開售合院別墅時，明知這是一塊度假村用地，根本無法分割成幾十棟別墅的土地產權。再加上為了多蓋房多賣錢，擁擠的小區內連消防通道都省去了，根本通不過消防和環評驗收。

2023年2月24日，也就是清邁那位讀者朋友造訪合院前后，重慶師范大學教授唐云致信野夫，協調他在合院四期盲購的別墅的產權問題，是目前能被確定的最早牽出此問題的書面證據?

唐云在信中說，“但近來看群里，關于產權問題有些出乎于原先之預想，也不似之前所得信息之表述……”——野哥的承諾放鴿子了。

“在我印象里，強烈地占據主要意識的是這樣的信息：地權九十年租用、地面產權永久，地權發生變更，不影響地面產權?！薄圃浦形南到淌?，應該沒有會錯了野哥的意吧。

“但，似乎甲方對產權的辦理沒有推動，亦未辦理過戶手續……”唐云此時還不知道，這不僅是“沒有推動”，而是根本無法推動。

唐云的這封以“野哥好”開頭的信本意在維權，卻極盡婉轉曲折，其情也純，其鳴也哀，仿佛要求野哥踐諾，就要欠對方八輩子的人情。

很好奇，野夫讀到唐云這封信，心中可否閃現一絲惻隱和不忍？

唐云信中，列舉了幾句購房合同中對于土地產權的約定。從合院四期到樸墅，一共掌握三份合同。

接下來，我分析一下這三份的文本。

此次風波中，筆力甚健、披露最多細節的合院前業主韓女士，與開發商的合同簽于2021年9月3日，與唐云簽的屬于同一份格式。

這份因為違法而不能在泰國官方備案的合同，對土地權約定：

請問，按照這份合同，野夫遵守承諾了嗎？——不過，有些人還可以說這是開發商簽的，與野夫無關。

請注意第一張圖中，“乙方購買的別墅及紅線范圍內所屬土地所有期限為永久”，所有權永久，卻沒寫這權利屬于誰，非二三十年刀筆老吏，實在沒法擬得這么玄妙。

合院另一退房業主，初一女士的合同簽署于2023年1月12日。按照野夫所述，此時已經是泰國政策劇變后的第二年，為啥野哥還要賣給初一這棟別墅呢?

先擱置這個問題，且看其對土地權的更新約定：

與韓女士的合同比，第五條第2款刪去了“甲方承諾自房屋交付之日起兩年內，完成單棟土地分割手續?！?/p>

是不是甲方是從前期退房者那里吸取教訓，刻意為初一女士等新業主定制了新條款？

初一女士簽約一個多月后，野夫見到我那位清邁華人讀者，還口頭承諾產權“可以分割”。

在合院退房業主中，很多都是按照野夫要求找了接盤的。堅持不找人接盤，只退給開發商和野夫的，有前文提及的韓女士，還有這位初一女士。

初一女士騰退后，野夫找來前財經記者白兆東接盤，初一心有不忍，不顧自己被套待解，力勸白兆東不要買，白也因此逃過一劫。

請問，跟野夫這位“江湖第一袍哥”比，這位女士的人品和俠氣在上還是在下？

在合院四期后，野夫又售賣樸墅的別墅。我手邊有一位樸墅業主2023年3月與開發商簽署的合同，其對土地產權約定：

跟合院四期的兩份合同比，樸墅的這份合同顯然更加精致。但業主們發現，“共同去土地廳辦理過戶或長期租賃注冊登記手續“，其實是將房產商的確權責任推得一干二凈。

“辦理過戶”只能過給泰國人，“長期租賃注冊登記“也必須將產權讓開發商的泰國妻代持，并且租賃注冊成本不菲，全部由業主承擔。

樸墅現在只有寥寥幾戶——其中包括陳懿女士辦理了一年一度的租賃手續，代價就是將房產掛靠給泰國人。在泰國官方資料中，那幾個泰國人才是業主。

4

野夫在私函中所說的3個三十年長租約，或者辦個空殼公司代持，在泰國的風險和成本都很大。根據目前披露的信息，在合院四期和樸墅三年多的售賣中，野夫都沒有明確告知業主這些風險和成本。

現在，合院四期的產權歸屬中國開發商陳子鳴的泰國妻子Smile，Smile比陳子鳴年輕十幾歲。合院業主聽到的說法是，陳子鳴與中國妻子離婚，娶Smile是在2023年，“還是野夫為了應對泰國法律風險，特意給子鳴出的主意。”

陳子鳴前妻也離婚不離家，銀行賬戶也曾提供給合院業主以接收房款。她除去陪女兒在外國讀書，經?；睾显洪L住，曾在一次酒后，哭訴她為合院四期所做的個人犧牲。

樸墅的開發商有兩位，王鴻贇與王云紅。除了找到泰國人代持的幾戶，所有業主的房子和土地在法律上都歸屬于兩位王先生的泰國妻子們。

清邁風波起之后，很多人疑問既然屠夫稱之為殺豬盤，為何不見有現業主公開維權，還有人質問屠夫等人無事生非，兩個樓盤業主安居樂業，與野夫和開發商融融泄泄，更有公知援引交易合意等概念，來為野夫辯護。

可惜事實是，兩個小區有很多業主只敢在私下里表露不滿，誰都知道，一旦公開維權，不但將面臨國內追究違反外匯管制甚至洗錢犯罪等追究，在泰國小區內，也隨時會被法律認定的業主趕走。

別說中國購房者們法律上絲毫不占理，即便有點小優勢，泰國司法實踐可不比某國，會給洋大人以超國民待遇，往往都是站親不站理。

再加上，還有這個：

就問你怕不怕，設身處地，將心比心，你敢振臂高呼嗎？我絕對不敢。

在合院四期和樸墅購房的中國業主先在中國違了法，搞這么多購房款走“對敲”。到了泰國，從土地到房產，再到居留簽證等方面處處違法，就像一件百衲衣，到處都是洞，補不勝補。

野夫一方面評價中國水深火熱，呼吁危邦不居，號召大家跟著他清邁購房，登上方舟，適彼樂土，夸耀泰國是何等地法治和文明。

轉過臉到了泰國，袍哥帶頭違法。虛假承諾、蓄意詐欺如被追究，是要坐牢。即使最小的問題，以養老簽居留，做置業顧問還是開發商，被查獲的都會被驅逐出境。

如果他在中國還可以 “惡法非法”而不遵守相關法律，但到了他念茲在茲的法治樂土泰國，為何也這么不講究？

要是這樣玩沒問題，是否跟著野哥混，天下就沒有野粉們必須遵守的法律了？

我無意臆斷野夫刻意在打造某種模式，但一條邏輯顯而易見：

兩個小區的業主在野夫的招徠和引領下，不斷共罪最終均罪，加之還有業主做了野夫下線再拉新業主吃傭金，大家對野夫等人雖有不滿和不睦，但基于致命的利害盤算，關系就很容易“超穩定”。

業主群體的權力結構也不斷進化，以野夫為塔尖而搭建了一個金字塔結構。所有人都明白，得罪野哥和開發商，在清邁意味著什么。

只要合院四期和樸墅的房產還能繼續找到接盤俠，流動性充沛，價格體系不崩，這個生意就可以不斷滾雪球。對業主對開發商，野夫都是哥。

能威脅這個超穩定結構，只有李承鵬這樣的新大佬，或者屠夫這樣的資深輿情制造者。

后續事實大家都看到了，李承鵬查問不周，身陷粗暴卻很管用的營銷套路，被套牢被共罪，一直投鼠忌器而隱忍，卻最終名利兩空。

屠夫的“勝利”，也來得極為僥幸。

5

野夫方面指稱李承鵬從2023年秋，就開始慫恿屠夫等人發難，到2024年冬卷土重來，引火燎燒野夫。據我所知，這實在冤枉、也高看了李承鵬。

兩年來，李承鵬確實在線下朋友圈多次痛陳遭野夫坑騙，但他也沒膽子把事情搞大。無論他再憤恨野夫，但兩人早已俱榮俱損。

這也是野夫操作樸墅拉李承鵬入伙的意外之喜，當他成為眾矢之的之后，將污水惡名都歸咎于李承鵬在后使壞，一來以共同的仇敵，強固業主和鐵粉的金字塔結構；二來也可以向輿論場貢獻一個陰謀論劇本，為自我辯解和以鄰為壑騰挪出空間。

一出鬧劇只有一個奸角，那就是國人皆曰可殺。再多出一個奸角與老奸角互撕，局面就復雜喜慶多了。新奸角要是再一著不慎，臺風欠佳，喪失觀眾緣，那必然會背半口鍋過去。

這是一個看客更關注男嘉賓帥不帥，女嘉賓胸大不大的輿論場。在這個場里無限制格斗，除非你出手就KO對方，否則幾個回合下來，都會滾你一身糞水。

這樣說，并不代表我認為李承鵬無辜。相反，他和野夫有幾點很相似。

首先，應對失措。

前文說到，野夫在合院四期和樸墅售賣中，雖涉嫌詐欺，直至誑來李承鵬做下線，搞得對方跟他割席，但直到2023年屠夫第一次發難，他的基本盤還是很穩的。

最大的問題不是屠夫發難，而是野夫等人的應對。野夫又是私信，又是回帖，還搞了一封公開信，高姿態斥責屠夫無中生有，一開始還試圖詐屠夫，說自己曾在后者落難后援助過其家屬，屠夫一查問并無此事，你裝逼充大沒事兒，但把我當腦殘，這仇越發結得大了。

很多野粉開始群毆屠夫，還有一些公知開始為野夫站臺，這激起了屠夫強烈的情緒反彈。本來以公益之名的追問，現在捆綁上他的私人信譽。

你野夫要臉，我屠夫不要嗎?你退出就意味著死亡，我難道不是嗎？

男人之間，被當成仇敵都沒有被蔑視更讓人意難平。兩夫的梁子一旦結下，不是你清場我，就是我社死你。

屠夫第一次鎩羽而歸，敗在沒有證據。但你野夫處處留痕，一旦哪天冒出一星半點的證據，就必然星火燎原。

李承鵬那廂，也高估了自己對于輿情的引領能力。“別人懷寶劍，我有筆如刀”，可是別忘了，你手上要是沾滿shit，就握不穩那把刀。

李承鵬與屠夫關系一直很不錯。屠夫至今還比較敬他，已經到了減損屠夫公信力的地步。

李承鵬回之以什么？屠夫2023年吃癟，他除了沉默和旁觀，做了什么？

屠夫2024年第二次發難，李承鵬本來還有個窗口期止損，但他繼續僥幸，直到被好幾個人點名要求出來說清楚，他好像還在寄望于輿情的自然消退。

他忘了，屠夫和野夫任何一人被輿情烤到極限，都會拉他出來，逼他自證清白。

而清白，只能來自祖國和群眾，你自證是出不來的。

在危機公關中，盡早公布對自己不利的事實，不但態度上能加分，還能避免這些事實經對方放送，當板磚扔砸過來。

李承鵬解釋他忍辱負重，戒急用忍，只為產權問題能和平解決，在我看來多少有點做作。你最后上鏡頭整兩期，產權是更好解決了還是更難解決了？

野夫更是如此，對著鏡頭又要賣房又要賣血，大不了以命相償債，滾刀肉在鐵板上燒得滋滋響，既然你說自己不是開發商，可你倒是公開懟開發商一句呀。

第二，倆人都有些自大和貪婪，不知尊重暫處下位的人。

野夫清邁設的局，其貪婪世人都看得到。而狂妄自大，讓他自信可以長久控盤，也讓他遭遇屠夫質疑后，輕視對方并肆意折辱。

他并不清楚被屠夫盯上的后果。2024年冬天，當野夫和幾個老伙伴還要在清邁的歲末年初搞游學，順便推銷合院五期時，屠夫卷土重來。

等初一女士和韓女士也先后抵達戰場后，野夫敗局已定。

同樣，野夫當時也不清楚，在退房時刁難折辱這兩位女士，也為未來埋下禍根。

尤其是韓女士，孤身帶著一雙兒女在清邁陪讀，入住合院后，從車位到水源，到高價電，高物業費再到產權等問題，一直站在全體業主的立場上維權，因此遭遇野夫等人的孤立打壓，連帶孩子也跟著受白眼和窩囊氣。

屠夫二次發難后，韓女士又被野夫死粉任樹德肆意謾罵。在將孩子安頓后，韓女士立刻發文，把幾年來對野夫等人的觀察和記錄陸續推出，第一袍哥的真面目，讓各方驚愕。

這不是一個女粉的吃醋，更像是一個母親的復仇。

野夫至今未有任何公開回應，他應該清楚，韓女士還是手下留情了。

反倒是野粉惟恐不夠亂。在任樹德鐵釁韓女士后，又有野粉罵兩位女士為“毒婦”。既然知道她們很毒，干嘛還要激惹她們不斷放料，不管偶像的死活？

還有人指稱兩位女士是跟野夫有情感糾葛，愛而不得才站出來發難，卻始終沒有提供證據。話又說回來，有無情感糾葛，并不影響發難的合理與正當。

有些老男公知仗著一副男性生殖器，以男女關系來消解是非，實際是惡意滿滿的性別歧視。他們以尊者和圣人自居，迷之自信，認為是女的就該跪舔自己，多幾個女的就會雌競爭著上位，都會虔敬供養，讓他軟飯硬吃，完全無視，也不敢對視女性的人格和尊嚴。

這套認知、邏輯和話術，和他們的生殖器一樣越來越腐臭和沒勁兒。自作孽，必招災。

在合院與樸墅的售賣中，野夫刻意打造鉆石王老五的身份，以引流中老年女粉下定。這在業主中是周知的事實，洗不掉的。

再說李承鵬，他能有今天，有知識分子轉型商業水土不服的共病。比如，他一直不愿意承認自己房產中介的身份，收的傭金呢，也美化為“辛苦費”——你有多辛苦才能分到那么多錢，心里沒數嗎？

在野夫方面放出去的聊天記錄中，李承鵬的語調和話術，都看不出他對客戶們應有的尊重。很多文化偶像視粉絲為流量池，這次很多運營粉絲經濟的大V也樂于為李承鵬辯護。

可你是李承鵬呀，你得有點堅持，有所為有所不為。

更大的隱憂，也早潛藏于李承鵬與王亞軍的關系中。

如果李承鵬看不上王亞軍，那就一天也別跟對方合作。如果想合作，就要尊重人家，至少把當個人看。

最要命的，既然大部分房子都是王亞軍賣出去的，你李承鵬憑啥分一半？

分錢時，你二一添作五。分謗時，你一推六二五。你就是秦檜，也沒法這么處朋友吧。

在介入樸墅售賣后，李承鵬和王亞軍這對組合究竟是啥關系，是合伙人還是主仆？

如果是合伙人，那就公平分配，該你的簽的名你得簽，不該你分的錢你也別拿。

要是主仆，那主子就要扛起大梁，簽最多的名，拿更多的錢，扛更大的事兒，挨最狠的打。

退傭金那個環節，給李承鵬加分不少。但他做得同樣不講究。他至少應該聽一聽王亞軍的意見，把賬算明白，也算到明處。

凡是應李承鵬之名而投奔清邁的業主，無論簽名中介是李還是王，都應該退掉傭金，而不是自己關起門來算賬，退幾筆后再關起門來萬事大吉。

李承鵬那套房吃的幾十萬優惠，本來也應該有王亞軍的一半。在開發商和野夫的核算規則里，李承鵬和王亞軍是一體的，而且傭金與兩人應繳房款也攪成了一鍋粥，李承鵬無論房款少付，還是傭金多拿，都切的是王亞軍的利益。

這也是李承鵬罪錯遠比野夫輕，卻被并膀拴起來挨罵的原因。他只是精明，卻不夠聰明，更不撇清。

到今天，王亞軍還沒有真正背刺李承鵬，李承鵬提到王亞軍也頗為客氣。這可能是他最禮遇王亞軍的時候。早知今日，何必當初呢？

狂生與妄人，往往就在一念之差。

但我還是要說一下，為錢做錯事不同于為錢做壞事。很多讀者還在期待李承鵬的蛻變。清邁困不住李承鵬，李承鵬才能困住李承鵬。

也希望野夫能走出躁郁，直面苦主們的不易，拿出誠意和傭金（還有差價）來，幫鄉親們止點小損。

最后，談點私人感悟吧。清邁這事兒，該發言的都已經發言的，很多還是我的江湖故人。其中還有一些人還隨口雌黃，以至于顛倒是非。

大家就笑笑得了。

再回到野夫那封私函，如果它出自皮帶許之手，最后也搞成了灰產黑產，不幸還套住了目前為野夫辯護的公知們。想一想，他們會怎么評論？

他們對野夫的要求，比對皮帶許還低。跟他們，還有什么好說的？

只能送他們兩個字，“滾”。