2025年初，中國AI技術接連突破，DeepSeek以開源、低成本的優勢橫掃全球市場，日本社會的反應堪稱“擰巴文學”的典范。一方面，日本網民對DeepSeek的崛起表現出近乎偏執的敵視，堅信其成功“必然來自數據盜竊或勞動力剝削”；另一方面，他們又難掩對技術實力的羨慕，甚至有人哀嘆：“日本已淪為中美博弈的看客。”

這種矛盾心態在鴕鳥的描寫中被刻畫得淋漓盡致。日本曾寄望于“星際之門”計劃重振科技霸權，但DeepSeek的橫空出世徹底擊碎了這一幻想。日本網民陷入集體焦慮，一邊瘋狂轉發“中國AI依賴廉價勞動力”的陰謀論，一邊在X上自嘲：“我們連抱怨的資格都沒有，畢竟日本連能對標的AI都沒有。”這種“既想貶低對手，又不得不承認差距”的脆弱心態，被中國網友戲稱為“安陵容”——表面上可憐兮兮，內心早已崩盤。

1月29日，日本的末日來了，阿里巴巴發布Qwen2.5-max，性能直接超越DeepSeek。這一消息在日本網絡上引發“對賬式地震”——日本網民猛然發現，中國AI的崛起不僅依賴單一產品，更已形成技術迭代的完整生態。此前關于“廉價勞動力決定論”的敘事瞬間崩塌，取而代之的是鋪天蓋地的自嘲：“日本在AI領域連蚊帳外的席位都保不住了！”

整個外網也是一片嘩然，本來很多漢奸都認為一個deepseek還能解釋為小偷小摸，沒想到現在直接來了一個更加重量級的家伙，把所有人都打趴下了，一時間他們徹底呆住了。難怪外網都是哀嚎一片，更多的是樂子人。

這一轉折與“日本米價對賬事件”驚人相似。日本國內米價因利益集團操控而虛高，而海外日產大米卻以成本價傾銷，真相被揭露后，輿論從“支持米農”急轉為“聲討JA（日本農協）黑幕”。同樣地，Qwen的發布迫使日本網民“對賬”技術現實：當中國通過開源協作和規模化應用降低成本時，日本卻因財閥壟斷、科研投入分散而陷入“高成本低產出”的泥潭。有評論尖銳指出：“JA囤積大米抬價，三菱、軟銀壟斷AI資源——日本總在同一個坑里摔兩次。”

馬克思主義分析為這場競爭提供了更深層的注解。DeepSeek和Qwen的崛起，表面是技術突破，實則是全球資本主義鏈條中“勞動力成本優勢”的集中體現。美國因工會力量和高福利支出抬升了研發成本，而中國通過高效的產學研整合與勞動力紅利，將成本壓縮至極限。正如馬克思所言：“資本的本質是追求剩余價值。”在這場AI競賽中，日本既無法像中國一樣整合資源，又難以承受美國式的高成本模式，最終淪為“被壟斷資本拋棄的中間地帶”。

更諷刺的是，日本網民將中國AI的成功歸咎于“剝削勞動力”，卻對本國財閥壓榨社畜的現象視而不見。這簡直就是翻版的：低保戶因米價高漲瀕臨破產，而JA（日本農協）通過操控市場填補投資虧損；在AI領域，日本大企業同樣將技術資源集中于金融投機（如軟銀的愿景基金），而非基礎研發。這種“上層收割、下層埋單”的邏輯，恰恰印證了馬克思主義對資本主義矛盾的批判——資產階級通過制造稀缺（如大米或技術壁壘）最大化利潤，而無產階級被迫承受代價。

日本輿論場對DeepSeek的敵視，本質是資產階級轉移矛盾的慣用手段。當米價高漲引發民憤時，媒體將矛頭指向“中國低價大米威脅”；當AI競爭失利時，又炒作“中國技術威脅論”。這種民族主義敘事掩蓋了真正的階級矛盾：無論是JA的米價操控，還是財閥的技術壟斷，最終受益者始終是少數資本集團。

然而，Qwen的“打臉”與“小紅書式對賬”正在撕開這道偽裝。越來越多的日本年輕人開始追問：“為什么我們的技術投入變成財閥的賭資？為什么國民的生存成本越來越高？”這種覺醒與印度網民的反思異曲同工——當“三哥”痛陳“印度只會挖神廟，中國卻在造太陽”時，日本青年也意識到：“在資本主義框架下，日本永遠只是中美博弈的配角。”

致有愛國心的全體印度人：

過去30天里，關于中國，我們聽到了什么

1、國防-6代機

2、科學-人造太陽原型

3、貿易-1兆美元順差

4、AI-DeepSeek扳倒了美國大公司

關于印度，你聽到了什么？請發表評論。

從米價到AI，日本的困境揭示了壟斷資本主義的致命缺陷：它既無法保障基本民生，也難以推動技術革命。AI的勝利不僅是中國技術的突破，更是對日本舊有模式的降維打擊。若日本仍沉溺于“羨慕-敵視-破防”的循環，而非徹底打破財閥壟斷、重構社會資源分配，其衰落的命運將無可逆轉。或許，“爆發一次傳統技能（日本革命）也不奇怪”。只是這一次，革命的對象不再是幕府將軍，而是操控大米與AI的現代資本巨鱷。