劉邦和劉備在中后期的情況相仿，都是據有川蜀和漢中，然后圖謀北伐。他們計劃先據有隴右、關中，再東出函谷關，占據中原，繼而平定四海，一統華夏。

兩人最終結局不同，劉邦最終削平群雄，統一了華夏，而劉備沒能超出川蜀和漢中一隅之地，最終被曹魏消滅。

兩人起點相似，結局不同，主要原因無非有這幾個。

其一是人的問題，人才豐富程度不一樣。

劉邦有蕭何、韓信、張良這漢初三杰，又有曹參、樊噲、陳平、周勃、夏侯嬰、盧綰等一眾擁躉，還有英布、彭越、韓王信這些異姓王。

劉備只有諸葛亮和關張趙馬黃五虎上將，其他人則乏善可陳。

諸葛亮能和蕭何或者張良打個平手，或許還要強一些，但總不至于能力強于蕭何+陳平。

韓信獨一檔，劉備的五虎上將均難望其項背。更何況劉邦還有張良、樊噲這些人。

在人才這方面，劉邦完勝，劉備的人才儲備要差很多。

其二是對手的問題，對手的強弱不同。

劉邦的對手說是項羽，其實是獨立性很大的地方割據諸侯，項羽建立了一個脆弱的諸王聯合體，不能有效調度資源來抵抗劉邦，劉邦穩扎穩打，將項羽的聯合體逐個擊破。

劉備的對手是曹魏和孫吳，主要是北方的曹魏。曹魏統一了北方，可以充分調動大半個中國的資源來對抗蜀漢，蜀漢只是偏居一隅，它所能調動的人口和財政資源自然有限。雖然劉備從魏國手中奪取了漢中，但也失去了荊州，兩相抵消，看起來還有點吃虧，自此后蜀漢再不能跨越秦嶺奪取關中。

分則弱，合則強，一個統一的北方政權，比分散的諸王聯合體要更具實力，所以在對手方面，劉邦的情況要比劉備好一些。

其三是運氣問題。

雖然實力是成功的決定因素，但是運氣成分也不容忽視。

劉邦能奪取關中，很大功勞是韓信“明修棧道，暗度陳倉”之計成功，如果暗度陳倉之計不成功，楚漢爭霸結局也不可知。韓信暗度陳倉也是在賭，剛好讓他賭贏了而已。

劉備發動伐吳之戰也是在賭，賭贏了就能奪回荊州這個重要的橋頭堡，北伐或者東征都有了立足點。只不過劉備運氣很差，賭輸了而已。劉備也沒想到孫吳實力會比蜀漢強出這么多，在周瑜、魯肅、呂蒙之后，會有陸遜這號猛人橫空出世。陸遜火燒連營，不但葬送了蜀漢的數萬精銳，也葬送了昭烈皇帝興復漢室的夢想。

從運氣層面來看，劉邦的運氣要比劉備好太多，這玩意用他們的話來說就是天命如此。

劉邦是天命所歸，劉備是差點天命。

還有人分析說是嘉陵江改道，導致劉備不能像劉邦一樣，靠水運優勢進入漢中；也還有人說劉備的個人能力比不上劉邦，但這些都不是主要原因。