賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

我國刑事訴訟法的舉證責(zé)任

一、法條

我國《刑事訴訟法》第五十一條【舉證責(zé)任】規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

二、條文解讀

本條區(qū)分公訴案件和自訴案件兩種情況，對(duì)刑事案件的舉證責(zé)任作了規(guī)定。

舉證責(zé)任是指訴訟當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。從理論上來說，舉證責(zé)任一般分為兩個(gè)方面，一是行為責(zé)任，也就是當(dāng)事人提出證據(jù)對(duì)自己的主張加以證明，使訴訟向有利于自己的方向前進(jìn)的責(zé)任；二是敗訴責(zé)任，也就是因?yàn)椴荒芴峁┳C據(jù)或者提出的證據(jù)達(dá)不到法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致自己的主張被法院認(rèn)定不能成立的結(jié)果責(zé)任。

一般來說，主張一方不能提出充分證據(jù)證明自己主張的，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其主張的事實(shí)不成立，也就是說，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方要承擔(dān)敗訴的不利后果。在世界范圍內(nèi)，對(duì)刑事訴訟中被告人有罪的舉證責(zé)任，一般都規(guī)定由控方承擔(dān)，這也符合訴訟規(guī)律。我國刑事訴訟法第十二條規(guī)定了未經(jīng)人民法院依法判決對(duì)任何人都不得確定有罪的原則，2012年修改增加了不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪的規(guī)定。從這兩個(gè)原則出發(fā)，人民檢察院要求法院判決任何人有罪，就應(yīng)當(dāng)提供確實(shí)、充分的證據(jù)加以證明。

對(duì)舉證責(zé)任的承擔(dān)，1979年和1996年刑事訴訟法中沒有作出明確規(guī)定，實(shí)踐中總的來說，都是按照由人民檢察院承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任來執(zhí)行。但在少數(shù)案件中，有時(shí)在理解和具體執(zhí)行上也存在一些分歧。比如，1996年刑事訴訟法第三十五條中“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見”的表述就引起一些誤解。有的司法實(shí)務(wù)人員對(duì)于被告人及其辯護(hù)人的一些辯護(hù)理由，往往要求其自行調(diào)查取證。2012年修改刑事訴訟法，堅(jiān)持尊重和保障人權(quán)的原則，為了進(jìn)一步明確舉證責(zé)任，規(guī)范訴訟活動(dòng)，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，保障無罪的人不受刑事追究，避免冤枉無辜，增加了關(guān)于舉證責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

根據(jù)本條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)；自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。被告人是否有罪是刑事訴訟中的核心問題，也是人民檢察院和自訴人向法院提起刑事訴訟的最基本內(nèi)容。

規(guī)定由控方承擔(dān)舉證責(zé)任，一方面是基于未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪的原則，只有在控方提出確實(shí)、充分的證據(jù)證明被告人有罪的情況下，才能認(rèn)定被告人有罪。另一方面，這也體現(xiàn)了誰主張，誰舉證的原則，刑事訴訟由人民檢察院、自訴人提出，其主張被告人有罪，自然應(yīng)由其對(duì)其主張予以證明。這里規(guī)定由人民檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任，是從審判角度規(guī)定的。在訴訟中，收集證據(jù)的工作主要是由公安機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)實(shí)施的。根據(jù)本條的規(guī)定，無論在公訴案件還是自訴案件中，人民檢察院或者自訴人對(duì)被告人有罪的證明都必須達(dá)到本法第五十五條規(guī)定的確實(shí)、充分的程度。相應(yīng)來說，被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任，不能因?yàn)榉缸锵右扇恕⒈桓嫒瞬荒茏C明自己無罪便據(jù)以得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論。

在司法實(shí)踐中，要正確理解和適用本條的規(guī)定，還要注意以下幾點(diǎn)：一是規(guī)定被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，并不是要求檢察院只提供證明被告人有罪的證據(jù)。作為國家公訴機(jī)關(guān)，同時(shí)也是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，人民檢察院要遵循客觀公正原則，無論是犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)，還是無罪、罪輕的證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)向人民法院提出，由人民法院根據(jù)案件的所有證據(jù)綜合判斷，認(rèn)定被告人是否有罪。二是不能否定法院客觀全面審查證據(jù)的義務(wù)。

為確保法院公正作出判決，人民法院不能只消極審查人民檢察院提出的證據(jù)，在法庭審理過程中，合議庭對(duì)證據(jù)有疑問的，也可以宣布休庭對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。三是規(guī)定被告人不負(fù)舉證責(zé)任，并不是說犯罪嫌疑人、被告人不能向司法機(jī)關(guān)提出證據(jù)。比如本法第四十一條就規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。第四十二條規(guī)定，辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。當(dāng)事人及其辯護(hù)人還可以要求司法機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查，收集與本案有關(guān)的材料。

不過，應(yīng)當(dāng)注意的是，這種提供證據(jù)的活動(dòng)，是犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人享有的訴訟權(quán)利，同時(shí)也是辯護(hù)人的職責(zé)，其目的主要是為反駁控方的指控，而不是為證明自己無罪。他們不行使這項(xiàng)權(quán)利，不能導(dǎo)致他有罪的法律后果。被告人提出了辯解材料或者證據(jù)，人民法院必須查證核實(shí)。