賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評審委員會(huì)表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

證據(jù)收集合法性的調(diào)查

一、法條

我國《刑事訴訟法》第五十八條【證據(jù)收集合法性的調(diào)查】規(guī)定，法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

　　當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

二、條文解讀

本條是關(guān)于對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的啟動(dòng)程序的規(guī)定。

　　根據(jù)本法第五十六條第二款的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)都有排除非法證據(jù)的責(zé)任。但人民法院的審判，是決定被告人是否有罪、被判處何種刑罰的關(guān)鍵階段，也是非法取得的證據(jù)能否被排除不作為定案根據(jù)的關(guān)鍵階段。1996年刑事訴訟法規(guī)定的法庭調(diào)查程序，主要是針對被告人定罪量刑的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，對于公訴方提供的證據(jù)合法性的調(diào)查程序，沒有具體規(guī)定。為把本法第五十六條排除非法證據(jù)的規(guī)定落到實(shí)處，有必要對在法庭上對證據(jù)合法性進(jìn)行專門的調(diào)查、處理的程序作出具體規(guī)定。2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合制定的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》對人民法院對證據(jù)合法性的調(diào)查處理程序作了規(guī)定，各地人民法院依照司法解釋的規(guī)定，積累了一些對證據(jù)合法性進(jìn)行調(diào)查處理的審判經(jīng)驗(yàn)。2012年修改刑事訴訟法根據(jù)實(shí)際情況和各方面的意見，總結(jié)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，在本條對這種法庭調(diào)查的啟動(dòng)程序作了規(guī)定，明確了調(diào)查的啟動(dòng)權(quán)、啟動(dòng)條件和申請權(quán)。

本條分為兩款。

第一款是關(guān)于對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的啟動(dòng)權(quán)的規(guī)定。根據(jù)本款規(guī)定，“法庭審理過程中”是啟動(dòng)調(diào)查的時(shí)間范圍，是指從開庭審判到法庭辯論終結(jié)的過程。啟動(dòng)調(diào)查的權(quán)力屬于人民法院的審判人員，啟動(dòng)調(diào)查的條件是審判人員“認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形”，包括非法收集言詞證據(jù)和收集實(shí)物證據(jù)不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的情形。審判人員可以根據(jù)審判過程中發(fā)現(xiàn)的情況依職權(quán)啟動(dòng)調(diào)查，也可以在對當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人根據(jù)本條第二款規(guī)定提出的申請進(jìn)行審查后，決定啟動(dòng)調(diào)查。本款規(guī)定的調(diào)查程序，是專門針對公訴方提供的證據(jù)收集的合法性進(jìn)行的相對獨(dú)立的法庭調(diào)查程序。

第二款是關(guān)于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請啟動(dòng)證據(jù)收集的合法性調(diào)查程序的規(guī)定。非法取證行為首先侵犯了當(dāng)事人的合法權(quán)利，賦予當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請啟動(dòng)證據(jù)收集的合法性調(diào)查程序的權(quán)利，有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)并排除非法證據(jù)，維護(hù)司法公正，符合保障人權(quán)的要求。根據(jù)本款規(guī)定，有權(quán)申請啟動(dòng)調(diào)查程序的主體是當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人。根據(jù)本條第一款和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，他們從案件進(jìn)入審判階段到法庭辯論終結(jié)，都有權(quán)提出申請。本款對于排除非法證據(jù)的申請規(guī)定了條件，即申請人應(yīng)當(dāng)提供辦案機(jī)關(guān)及其工作人員非法收集證據(jù)的相關(guān)線索或者材料。“線索”是指可說明存在非法取證情形，指引調(diào)查進(jìn)行的信息，如曾在何時(shí)、何地被何人用何種方式刑訊逼供的回憶等。“材料”是可用于證明非法取證行為存在的材料，如血衣、傷痕、同監(jiān)房人員的證言等。

本款之所以規(guī)定提出申請應(yīng)當(dāng)提供線索或者材料，一方面是因?yàn)楫?dāng)事人是非法取證的親歷者，有條件向法庭提供有關(guān)線索或者材料以便進(jìn)行調(diào)查；另一方面也是為了防止當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人濫用訴訟權(quán)利，隨意提出申請，干擾庭審的正常進(jìn)行。需要指出的是，本款規(guī)定對申請人提供線索或者材料的要求是較為寬松的，即有材料的應(yīng)當(dāng)提供材料，沒有或者無法提供材料的，提供可供查證的線索。同時(shí)，提供線索或者材料只是對申請人提出申請的要求，一旦審判人員決定啟動(dòng)調(diào)查程序，根據(jù)本法第五十九條的規(guī)定，對證據(jù)收集的合法性的證明責(zé)任仍然由人民檢察院承擔(dān)。對于當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請啟動(dòng)調(diào)查的，審判人員應(yīng)當(dāng)對申請及有關(guān)線索或者材料進(jìn)行初步審查。經(jīng)審查認(rèn)為可能存在第五十六條規(guī)定的非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)第一款的規(guī)定啟動(dòng)調(diào)查程序；認(rèn)為不可能存在第五十六條規(guī)定的非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。