2024年12月20日，山東泰安，冷風(fēng)像刀子般扎人。

岱岳區(qū)法院外，擺起了十多塊防爆盾。盾牌烏壓壓地排在門口，陽光在上面跳躍。這架勢(shì)，像在等一支窮兇極惡的團(tuán)伙。可他們等的：

是一個(gè)56歲的女律師。

她叫高丙芳。

檢方說高律師涉嫌虛假訴訟。她替農(nóng)民工起訴建筑公司，捏造欠薪事實(shí)，欺騙法院，擾亂司法秩序。

高丙芳說，這分明是一個(gè)普通討薪案。總包企業(yè)違法轉(zhuǎn)包，拖欠工資，農(nóng)民工沒拿到錢，就該起訴，怎么就成了虛假？

法院沒有給她太多機(jī)會(huì)。一群穿制服的法警和檢察官像排列方陣，魚貫而入。她的辯護(hù)律師還試圖爭論幾句，為什么用防爆盾對(duì)付一個(gè)女律師？可法警似乎沒聽見。

十幾分鐘后，法官入席，宣判：

高丙芳，虛假訴訟罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五萬元。

大廳里瞬間安靜。只聽見她的聲音變得尖利，你們查清事實(shí)了嗎？農(nóng)民工工資到底有沒有發(fā)到手？有沒有違法轉(zhuǎn)包？關(guān)鍵證人為什么不到庭？

沒人理她。審判長聲音平緩，卻敲定一切，休庭。

她想再喊，卻被法警往外帶，腳步聲在走廊里砸得咚咚響。

這算是故事的終場嗎？或者說，是一個(gè)荒誕鬧劇的高潮。

她說她不服。她要上訴。可在外面守候的人，都感覺這局已經(jīng)定下了基調(diào)：

一個(gè)為農(nóng)民工討薪的律師，成了罪犯。

1

時(shí)間得往回倒。

2023年春天，泰安高鐵新區(qū)，英雄山小學(xué)東校區(qū)。照理說，這是個(gè)教育工程。可工地里彌漫著泥濘和抱怨。

農(nóng)民工們說，公司拖欠了工資。有人已經(jīng)幾個(gè)月沒見到錢，只能四處討飯似的到處借。

總包叫粥店建筑公司，分包是趙某，再轉(zhuǎn)包給米某印，米某印又轉(zhuǎn)包給陳某昌，最后才到幾十個(gè)農(nóng)民工手里。

這里頭誰都說自己沒拿到足額款，哪還有錢發(fā)工資？

米某印急了，他先墊付了幾百萬，才把工人工資稍微補(bǔ)上點(diǎn)兒。可他也快頂不住。

清欠辦、信訪，都跑過。

要么推諉，要么讓他繼續(xù)等待。

政府部門有人建議，找律師吧。你再不上法庭，工人們要把你包工頭給堵了。

米某印一咬牙，找上了高丙芳。

他第一次見高丙芳，她不到一米六的個(gè)頭，干練，翻著材料，說了一句話：

只要不是假材料，我們就打官司。千萬別造假，虛假訴訟是要坐牢的。

米某印一個(gè)勁兒說，放心，我是真被欠錢了，不可能做假。

當(dāng)場還從手機(jī)里翻出一堆轉(zhuǎn)賬記錄，跟工人簽的借條，亂七八糟，卻能勉強(qiáng)拼出個(gè)事實(shí)，工資的確沒到農(nóng)民工手里。

高丙芳就開始代理。她按照慣常做法，每個(gè)農(nóng)民工單獨(dú)起訴，七十多份訴訟材料噼里啪啦地送進(jìn)法院。因?yàn)檗r(nóng)民工人數(shù)多，這樣做能讓每個(gè)人有單獨(dú)判決，也不至于利益糾纏。

一審結(jié)果很順利。農(nóng)民工贏了。粥店建筑公司被判連帶責(zé)任，你違法轉(zhuǎn)包，你付不出工錢，也得跟著賠。

米某印他們都松了口氣，人家高律師還是挺有辦法。農(nóng)民工也終于能討到工資了。

好景不長，粥店公司一口咬定，根本沒欠薪。你們無非是包工頭先把工資發(fā)給工人，然后再假借農(nóng)民工討薪的名義，做一場戲：

逼著公司還錢。

那意思是，農(nóng)民工實(shí)際上收過錢，但訴訟里說自己沒收過。可他們沒提一句，包工頭米某印沒拿到自己的工程款，他發(fā)給農(nóng)民工的那些錢，也是他個(gè)人掏的，現(xiàn)在他只是想讓總包兌現(xiàn)工程款。

粥店公司直接向檢察院舉報(bào)，說這是偽造債權(quán)，騙取法院判決。

結(jié)果，勝訴判決一個(gè)個(gè)被撤銷、重審。農(nóng)民工辛辛苦苦的維權(quán)被打上了問號(hào)。

案子發(fā)回重審后，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。檢察機(jī)關(guān)高調(diào)介入，指控高丙芳“明知工資已支付，卻依然起訴”；再加上兩個(gè)包工頭（米某、另一人），一起被認(rèn)定：

虛假訴訟。

辯護(hù)人多次發(fā)聲，違法轉(zhuǎn)包的粥店公司怎么不見處理？明明是包工頭墊了錢給工人，怎么就成工資已清償？這到底誰說了算？

沒人回應(yīng)。

官司就這樣變成了刑事案件，從追討欠薪到追究律師責(zé)任，農(nóng)民工們連帶成了道具，一切都顛倒了。

2

開庭那天，很多外地律師趕來想旁聽。

結(jié)果在法院門口就被擋住：

對(duì)不起，沒有旁聽證，進(jìn)不去。

里頭卻坐著一幫誰也不認(rèn)識(shí)的旁聽者，有的坐在那里看手機(jī)，一言不發(fā)。

有位叫王才亮的老律師，代表律協(xié)來旁聽，從北京坐車來專門圍觀庭審，結(jié)果只好被攔在樓道。

樓道還貼著大字：

公開審理，歡迎旁聽。

有人憋氣，有人看破，說算了，聽不到就回吧。

庭審里，公訴人拿了一段28分鐘的錄音，說這是鐵證。錄音噪音很大，還有方言混著轟鳴，聽得人云里霧里。

公訴人說，這里有一句話，能證明高丙芳心知肚明，工資已結(jié)清。

你們要是仔細(xì)聽，就能抓到她的某句自白。

可法庭里的人聽來聽去，沒人聽出那句。

辯護(hù)人也說，來，你給我們提供個(gè)文字稿吧，我們也要技術(shù)鑒定。

公訴人搖頭，不需要。

審判長也表示，沒必要。

一錘子定音，錄音就成了固定證據(jù)，沒人能戳穿它到底說了什么。

還有個(gè)所謂的“包工頭陳某”的供詞。開始說A，后來又說B，筆錄前后改了好多遍，連他自己在庭上也承認(rèn)有的地方撒過謊。

可公訴人認(rèn)為，這能證明高丙芳的主觀意圖。

至于那句最關(guān)鍵的“律師費(fèi)110萬元”，也拿不出合同或支付憑證。

辯護(hù)人申請(qǐng)：你既然說收了這筆錢，就調(diào)取支付憑證吧？法官還是一口回絕。

一來二去，核心疑點(diǎn)全都蒙著層紗，誰也不準(zhǔn)深究。

庭上，包工頭米某嘆氣，我認(rèn)罪認(rèn)罰，但那四五百萬墊給農(nóng)民工的錢怎么結(jié)？我那真是血汗錢啊，我要維權(quán)也是合情合理吧？

檢方擺擺手，你虛構(gòu)了欠薪事實(shí)，造成嚴(yán)重后果。這就是你的罪。

米某低頭苦笑，說：

我掏幾百萬發(fā)工資，卻買了個(gè)罪犯身份。

荒不荒誕？

高丙芳始終堅(jiān)持，自己不知道農(nóng)民工已經(jīng)拿到多少，也沒見過任何付清的證據(jù)。

她在微信里再三提醒米某：絕對(duì)不能偽造證據(jù)。

可控方認(rèn)定，這正好說明她預(yù)料到訴訟有造假風(fēng)險(xiǎn)，卻依然不阻止。

律師要背鍋？她多次在庭上喊，哪怕你們不聽我的辯護(hù)，至少讓更多證人到庭對(duì)質(zhì)吧，比如粥店公司的人，趙某，陳某昌，看看錢究竟給了誰？

法官也拒絕。

公訴人言辭簡短，審判長繼續(xù)快刀斬亂麻。到頭來，沒人能說清這個(gè)案子的真相在哪里。

3

直到12月20日，宣判了。

法院外的防爆盾再度排開。對(duì)于有心旁聽的人，這畫面就像在宣示某種不可違抗的力量。

高丙芳被帶上被告席，審判長張麗當(dāng)場念出——她和另外兩名包工頭犯虛假訴訟罪，判刑四年，罰款五萬。

庭上混亂，她大聲反抗，整個(gè)庭審以休庭告終，卻沒有再給她發(fā)言的余地。

過程就這么結(jié)束了。欠薪的企業(yè)和違法轉(zhuǎn)包，好像從頭到尾沒事，拿了工程款但沒發(fā)到工人手里的趙某，好像也沒事：

公訴人先說粥店公司是受害人，后來又說，本案無被害人。

這矛盾也沒人追究。辯護(hù)律師的意見全被駁回。

律師質(zhì)問，這到底是誰在捏造？誰又在縱容？

高丙芳鐵了心要上訴。還寫了材料，說她不是造假，她只是想幫那些工人拿到該得的血汗錢。這座城市很多農(nóng)民工都知道她的名字，因?yàn)橹耙灿胁簧兕愃朴懶焦偎荆即蜈A了。

可這一次，仿佛撞上了某堵墻，怎么也破不開。

有律師在微博上說，這是在給全行業(yè)敲響警鐘。以后但凡律師代理建筑欠薪案件，都要想想，會(huì)不會(huì)被按個(gè)虛假訴訟？如果包工頭先墊付過工資，就意味著“工資已清償”？如果案子輸了，律師就得去坐牢嗎？

有人在評(píng)論區(qū)回應(yīng)，背后或許牽涉更深的利益。一些違法轉(zhuǎn)包、非法分包的企業(yè)，為了逃避責(zé)任，就借虛假訴訟這個(gè)名頭把包工頭和律師打成罪犯。如此一來，他們順理成章全身而退。

那間半公開半封閉的法庭，如今看上去空蕩蕩。走廊里的墻面還貼著標(biāo)語，規(guī)范司法行為，維護(hù)司法公正。

可是外來的律師說，他們沒看到多少公正，也沒看到程序正義。

幾次公開審理，一直都是拒絕旁聽者進(jìn)門，錄音證據(jù)不允許鑒定，證人證言反復(fù)修改，還能拿來定罪……

有人苦笑：

這就是一場公開的秘密審理。

你想質(zhì)問，就被擋在門外；你想求證，就被一句法律程序打回。

4

再往后，會(huì)怎么樣？

高丙芳很可能在看守所里繼續(xù)寫上訴狀。她不服，一些律師也說要幫她打二審。可想想一審那架勢(shì)，二審能不能盼來真正的調(diào)查和證據(jù)核實(shí)？誰都沒底。

那幾個(gè)農(nóng)民工聚在出租屋里，懷揣一份被撤銷的一審判決——上面本來寫著他們每個(gè)人應(yīng)得多少工資。如今一紙空文，一分都沒兌現(xiàn)。工地完工，卻已風(fēng)煙散盡。

為此事，他們四處跑了大半年，最后只看到女律師被判刑。

有人感嘆，這世道還有誰替我們講理？

這一切發(fā)生在山東泰安。一個(gè)旅游城市，有名的泰山就在城外。山岳巍峨，注視著這場荒誕鬧劇。

這事在網(wǎng)上，引起一片嘩然：

“欠薪的竟然變成受害者，為農(nóng)民工討薪的卻坐牢？”“這是哪門子邏輯？”

可再熱烈的爭議，也很快被新話題淹沒。就像灰塵落地，沒有幾個(gè)人再去回看它。

那個(gè)法院門口，防爆盾還在反射著天光。

這或許不是結(jié)局，只是這個(gè)故事還沒到真正的終點(diǎn)。真相，被層層遮蔽；問責(zé)，遙遙無期：

包工頭墊付，農(nóng)民工討薪，代理律師被判罪，違法轉(zhuǎn)包卻壓根沒提。

高丙芳庭上最后的表述是，我不服！我寧死也不服！你們?nèi)绻┩魑遥銈円惨粯樱?/p>

這聲音究竟能不能傳到更遠(yuǎn)的地方？誰也不知道。

泰安的冬日，天色依舊沉悶。灰白的天空下，法庭大門緩緩關(guān)合。那位女律師的身影，消失在陰影里。

文/李宇琛

2025年2月6日