斯大林，作為蘇聯的第二任領導人，其歷史地位充滿了爭議。有人指責他對于資產階級法權的忽視為后來的復辟埋下了種子；有人則認為他本身就帶有修正主義傾向。

在社會主義初期，無產階級并不完全自覺，需要先鋒隊領導國家，逐步喚醒群眾的階級意識。斯大林所帶領的先鋒隊就是起的這個作用。

斯大林在其執政期間，成功地在農業上實現了集體化，在工業上推行了國有化，建立了無產階級的計劃經濟體系。這一體系不僅讓無產階級能夠發揮自身的力量改造自然、建設國家，還通過一系列現實活動（如斯達漢諾夫運動）證明了無產階級正從自發走向自覺。從生產關系上面來看，這種做法離修正是很遠的。實在沒辦法把修正的帽子扣在他頭上。

盡管如此，斯大林并非完人，他也有自己的歷史局限性。我們不能從單一的事件上判斷是否有修正傾向，要看整體行為。

他尤其有一句話，在我們中國最有名：勝利者不受譴責。

1949年12月16日，毛澤東率團首次訪問蘇聯，在克林姆林宮當兩個領導人的手握在一起時，主席說了句意味深長的話：“我是長期受打擊排擠的人”

不等主席講完，斯大林立即插話：“勝利者是不受審（判）的，不能譴責勝利者，這是一般的公理?！彼勾罅值倪@句話使毛主席沒有把內心的話講出來。

共產國際給中國共產黨帶來了沉痛的苦難，與之相對的，物質的資源遠遠彌補不了“老子黨”對中國革命的傷痛。

井岡山時期，被共產國際帶來的假 “圣旨”開除了黨籍，后來在江西受到左傾分子共產國際欽差的打擊排擠，落入人生的低谷。長征過草地，“共產國際副團長張國燾”的分裂活動，主席經歷人生的至暗時刻。

斯大林自詡為勝利者，但事實是，他給蘇聯乃至中國革命帶來的傷害遠超過了他的貢獻。他用一句“勝利者不受譴責”就想把一切過錯一筆勾銷，這種態度暴露了他最大的問題所在。

什么叫繼續革命？真正的革命不會因為一時的勝利就結束。恰恰相反，正因為取得了勝利，才更需要警惕和防止舊勢力的復辟，保持革命的精神和動力。勝利只是一個階段性的成果，并不意味著斗爭就此停止。如果認為勝利就意味著可以放松警惕，那就是對革命本質的誤解。

毛主席越是在勝利的時候，就越是警惕和警醒，一把槍對著自己，一把槍對著敵人，這叫自我革命：

斯大林雖然意識到了黨內出現了走資派的問題，但他錯誤地將這一切歸咎于外部資產階級的影響，而不是深入探究內部制度性的問題——即資產階級法權的本質以及如何從根本上解決它。結果，他選擇了最簡單粗暴的方法：動用國家機器來清除所謂的“內部不同聲音”。

為什么他會這樣做？因為他被勝利沖昏了頭腦，沉醉在自己作為“勝利者”的光環中無法自拔。他拒絕承認官僚階層已經腐化這一現實，對于那些突然站在他對立面的人感到困惑不解?！斑@些人怎么莫名其妙就成了我的敵人？”他不明白，真正的敵人并不是只有外部的資本主義，而是包括他自己一手造成的內部腐敗和特權階層，也就是修正主義路線。

實際上，勝利并不屬于某一個領袖或先鋒隊，而是屬于全體人民。如果革命只是為了建立一個新的統治階級，那么這個革命本身就是失敗的。從這一點來看，斯大林并不是什么勝利者，而是一個徹底的失敗者。他放任制度性的腐敗蔓延，最終毒害了整個蘇聯社會的基礎。

斯大林的所謂勝利不過是曇花一現，他的失誤導致了一個更為嚴重的問題：那就是依賴經驗，而不是發展理論，導致了修正主義蘇聯的大廈將傾。因此，我們不能僅僅以短期的政治成就來評判一個領導人的成功與否，而應該看他們是否真正實現了全體人民的利益和整個社會的進步。在這個意義上，斯大林無疑是一個巨大失敗者，他的倒塌充滿了警示。

他從主觀上確實沒有修正主義的傾向，但是他的所做所為，所有一切，都把蘇聯推向了修正主義的道路上。