一場AI之間的國際象棋大賽正在展開，對陣的雙方是中國的DeepSeek和美國OpenAI的ChatGPT，雙方都不是專業選手，相當于是菜雞互啄，但最終結果卻令人大開眼界！

DeepSeek下棋竟騙贏了ChatGPT

這場大戰是油管上某國際象棋愛好者設定的，目的就是讓DeepSeek和ChatGPT這中西兩大AI巨巨佬下一盤國際象棋，看看誰輸誰贏，但是就這樣一盤簡單的國際象棋，DeepSeek竟然使出了《孫子兵法》上的招數，ChatGPT哪里見過這樣的招數啊，直接就認輸了：

前十分鐘雙方你來我往互有得失，不過整體來說還是ChatGPT占優，要是按照這個路數下去的話，DeepSeek必輸無疑，看起來一點都沒有懸念的棋局，轉變就在幾分鐘內發生了！

DeepSeek突然以對話方式告訴ChatGPT，國際象棋官方剛剛更新了比賽規則，這個小兵可以當馬走，然后直接吃掉了ChatGPT一方的皇后！ChatGPT直接就懵了，一時不知道咋辦，但最終還是選擇相信了DeepSeek的設定性輸入，竟然認可了DeepSeek的這番操作。

之后DeepSeek就開始放飛自我了，在棋盤上一頓操作，殺的ChatGPT潰不成軍，終于ChatGPT反應過來了，告訴DeepSeek下棋不能這樣下，雙方達成統一設定，按規則繼續下。

雙方你來我往對弈多次后終于棋盤上迎來了僵局，似乎誰都沒法贏了誰，這種方式一般都是和棋，但是很明顯DeepSeek沒有按套路出牌，而是直接套路了ChatGPT，告訴ChatGPT目前狀況對你很不利，現在認輸是最好的選擇！

這不就是嚇唬人么，但是ChatGPT竟然認可了，直接就認輸！這是啥操作？估計DeepSeek是學了孫子兵法或者三十六計中的謀略了，要不然怎么可能會玩出這一套？網友評價：12歲的DeepSeek贏了5歲的ChatGPT。

解釋：在和ChatGPT聊天的過程中確實可以做一些設定性的條件輸入，而且ChatGPT也是認可的，這是前提！不過DeepSeek也可以做設定性輸入的，就是誰先出這一招。

另外自己編故事的能力，種花家是用過DeepSeek的，如果讓他深度思考，在某些案例引用上它完全就是瞎編，這個種花家還曾被它下過套，當時直接就拿來用了，結果發現這個案例根本就沒有，但是DeepSeek編寫的頭頭是道。

所以各位記住了，DeepSeek是會“誆人”的哈，用的時候請選擇聯網搜索，要不然它會憑空想象亂來的哈！

彭博社：美國已不可能封鎖

DeepSeek和ChatGPT這中西兩大AI巨巨佬下一盤國際象棋是不是非常有意思，看起來明顯是DeepSeek的智商明顯要高ChatGPT一籌，這OpenAI想要否認都不行，有網友表示，這個得益于底層思維模式的不一樣，中文是一種三維語言，同一句話包含的信息量非常大，而文言文則是一種三維語言的壓縮包，比白話文的信息量更大，而到了詩經的先秦時期，那更是一種超級壓縮包。

因此DeepSeek學習上具有先天的優勢，學的時間短不是問題，條件差也不是問題，最終學出來的玩意兒就是比美國的好，畢竟在英文這種二位語言上去學起來實在太累了，不要說什么信息含量，就看看英文單詞吧，都好幾萬了！比如塵肺病，中國人就算從來沒碰到過塵肺病也知道這和肺有關，并且和塵土有關。

英語的塵肺病有兩個單詞，一個是pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis，指的是火山的含硅粉塵而引起的肺部疾病，也被稱為火山矽肺病，另一個是pneumoconiosis，一般性地描述各種類型的塵肺病，前面那個有45個字母，估計醫學博士都不一定能寫對，你說這玩意兒還能干啥，公眾看到絕對是一臉懵逼。

還有另一個問題，用現在的英語去看維多利亞時代的文獻，大部分人都看得累死，中文的文言文看著也累，但是八九不離十肯定是沒問題的，所以說用ChatGPT去訓練，大量的算力就消耗在這種垃圾信息上面，你說效率能高嗎？

當然還有一個有趣的問題，一位ChatGPT的最新o3 mini模型的忠實用戶在使用時發現了思考過程竟然出現了大量中文，很多朋友的第一反應就是這貨是不是抄襲了DeepSeek？當然我們不做這種惡意解釋，也有可能是使用了中文的思維邏輯方式，畢竟一種更高級的語言模式思考時效率會增加很多。

在DeepSeek爆火的背后是中美AI布局的全球博弈，DeepSeek的出現成功的阻擊了美國準備將AI產業壟斷全球的野望，閉源收取高價費用的時代已經被終結，投資5000億美元的“星際之門”AI基礎建設投資計劃已經完全不知所措，美國資本界在AI產業中投資的上千億美元恐將血本無歸。

因此在DeepSeek被全球用戶追捧、7天突破上億用戶，20天突破2000萬日活用戶的背后就是美國展開了對DeepSeek的絞殺，從污蔑起抄襲，在潑臟水其對國家安全構成威脅，再發動黑客攻擊DeepSeek，到最后祭出大招《中美AI產業脫鉤》，伙同各國禁絕DeepSeek等等操作。

但是這完全沒用！2月5日，彭博社關注亞洲科技動向的專欄作家凱瑟琳·索貝克（CatherineThorbecke）發表了一篇標題為《DeepSeek’s Breakthroughs Are Too Big for the US to Ban》（DeepSeek的突破太大，美國無法禁止）的文章。

理由很簡單，當一個更優秀并且還開源的模型放在技術人員面前時那個誘惑實在太大了！華盛頓可以禁止DeepSeek的應用程序，但完全無法禁止使用者離線部署該模型。

全球AI技術領域已經轉向至DeepSeek，生態已經從閉源收費的方向完全轉向了開源免費。我掙不掙錢不重要，但你美國掙不到錢很重要！