疾病纏身，卻遭遇冷漠

負重前行，卻力有不逮

曾如星辰般璀璨的愛情

也難逃現實的風霜洗禮

（圖源網絡 侵刪）

人病了，婚姻也“病”了？

程某與張某于2010年4月相識后確立戀愛關系，于2012年5月4日登記結婚，婚后未生育子女。婚后初期，雙方感情尚好。2018年，程某患舞蹈癥、癲癇癥等疾病，并被評定為二級肢體傷殘，后期治療和康復支出大量醫療費，導致雙方產生矛盾，感情惡化走向分居。

程某主張雙方分居后，張某不管不顧，生活、經濟上均未對程某盡到扶助義務，還將程某名下房屋租戶趕走，截斷程某的租金收入。此外，張某曾向北京市豐臺區人民法院起訴要求與程某離婚，法院未予準許，之后張某仍未盡扶養義務。張某稱因工作變動，收入受到影響，程某就醫支出醫療費數額巨大，自己負擔能力有限，但認可雙方分居后，未另行支付扶養費。現程某訴至北京市豐臺區人民法院，要求張某每月支付扶養費1萬元。

法院：扶養義務需履行

法院審理認為，《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定，夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。程某、張某自2020年3月一直處于分居狀態，各自掌握名下財產。程某因患癲癇、舞蹈癥等產生醫療支出，客觀上存在扶養需求。在無力負擔醫療費用及生活支出情形下，程某要求張某承擔部分費用支出，具有事實及法律依據。結合程某身體狀況、醫療費用支出情況及張某的經濟收入條件等，法院最終判令張某每月支付程某扶養費2000元。一審判決后，張某不服提出上訴。案件經二審審理，判決駁回上訴，維持原判。

法官：分居不能成為擋箭牌

按照法律規定，要求對方履行扶養費給付義務應滿足以下要件：一是夫妻關系處于存續期間。夫妻扶養義務的履行以婚姻存續為前提，始于婚姻關系締結之時，終于婚姻關系結束之時，且不因夫妻雙方感情狀況、共同生活情況而有所區別。二是客觀上存在扶養需求。夫妻之間的扶養義務在性質上屬于生活保持義務，并不以經濟上的客觀貧困為前提，只要客觀上存在扶養需要即可。三是扶養義務人不履行扶養義務。扶養義務內容既包括經濟上的供養，也包括精神上的慰藉和生活上的照顧。

本案中，程某患病后，雙方感情惡化并分居，但并未離婚，雙方婚姻仍處于存續狀態。程某因就醫、生活開銷等，客觀上存在費用支出，在無法工作以維持生活來源情況下，存在扶養需求。雙方分居后，各自掌管名下收入，張某未履行日常生活照料、精神扶養義務，亦未履行支付扶養費的物質扶養義務。因此，程某要求張某支付扶養費具有事實和法律依據。有關扶養費標準的確定，應當結合扶養需求、扶養能力等綜合情況。

來源：北京豐臺法院、CCTV今日說法