近日，《哪吒2》奪得中國電影票房冠軍，其代表中國國漫走向全世界沖擊全球榜單。可隨之而來的卻是在社交平臺上出現低價售賣《哪吒2》槍版資源的現象，用戶僅需支付1.9元即可獲取盜版影片。盜版問題層出不窮，售賣“槍版”《哪吒2》的行為是否構成侵犯著作權罪呢？

今天華資律所姚成山律師就結合自己多年辦案經驗為大家講解這其中的法律問題。

《哪吒2》等多部春節檔電影在廣受關注的同時，也屢遭盜錄盜播。在一些電商平臺上，部分網店以極低價格非法兜售剛上映熱門電影的“槍版”。這些“槍版”電影資源疑似從影院盜攝而來。澎湃新聞就此報道后，多家平臺已就此采取措施，相關“槍版”影片資源已經被下架，相關店鋪已經檢索不到。（澎湃）

售賣 “槍版”《哪吒 2》的行為在滿足一定條件下，構成侵犯著作權罪。

《中華人民共和國著作權法》規定，電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有。

《中華人民共和國刑法》中侵犯著作權罪的相關規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行、通過信息網絡向公眾傳播其文字作品、音樂、美術、視聽作品、計算機軟件及法律、行政法規規定的其他作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金 。

根據《中華人民共和國著作權法》第十條關于著作權的相關規定，《哪吒 2》的制片方的著作權包括復制、發行、信息網絡傳播、攝制及其他等等應當由著作權人享有的權利。未經著作權人合法許可，在諸如小紅書這類網絡平臺之上以 1.9 元的價格售賣槍版《哪吒 2》向社會公眾傳播制片方作品的行為，構成對制片方信息網絡傳播權的侵權。

根據《中華人民共和國著作權法》第五十二、五十三條關于著作權侵權的相關規定。

侵權者首先應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任

其次如果侵權行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權復制品以及主要用于制作侵權復制品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以并處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款。

最后行為嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。

侵權者售賣單價雖僅為 1.9 元，但如果售賣活動范圍廣泛、涉及的數量眾多，達到刑事追訴的法定標準的話，有可能構成刑事犯罪。

華資律所姚成山律師鄭重提醒：為“占小便宜”而參與盜版交易小心“吃大虧”，一旦觸犯法律紅線，將面臨民事追責甚至刑事制裁。

觀影人自覺拒絕盜版，價格再低也不為盜版影片買單，是對電影基本放映秩序的遵守，是對電影藝術最起碼的尊重，也是對自身觀影權益的有力維護。當市場上沒有對盜版影片的需求，無人購買盜版影片時，從源頭上遏制盜版現象，就能讓盜版現象消失。

▌專業領域

行政訴訟，民商事訴訟

▌執業領域

姚律師有豐富的辦案經驗，對于民事、行政有著豐富的經驗和較好的技巧。曾辦理過的案件：民事案件100件，行政200余件。起草合同約500件。刑事案件2件。

具體承辦民事案件的案件類型如下：電影投資糾紛、商業特許經營糾紛、移民服務糾紛、人身損害糾紛、勞務糾紛、勞動/工傷糾紛、提供勞務者受害責任糾紛、民間借貸糾紛（名為投資實為借貸糾紛以及戀愛中的借貸等）借名買車糾紛、委托理財糾紛、股權代持糾紛、公司盈余分配糾紛、合伙協議糾紛、租賃合同糾紛、贈與糾紛、離婚繼承糾紛、撫養費糾紛、相鄰關系糾紛、排除妨害糾紛、變更追加被執行人異議之訴糾紛、建工糾紛、返還原物糾紛、買賣糾紛、加工糾紛、協議效力等。

行政案件比較成功的案例簡單列舉如下：1、河北王某案件，為當事人爭取恢復土地現狀，原址重建，另賠償15萬元。2、浙江德清陳某案件，為當事人爭取150萬元。3、天津崔某、邢某案件為當事人分別爭取200萬元。4、貴州譚某案件，為當事人爭取30萬元。5、河南李某案件，為當事人爭取60萬元，另外重新劃一塊地給當事人使用。6、重慶某案件，贏得檢察院支持抗訴，為當事人爭取補償款25萬元。

▌工作經歷

2020年5月-2022年1月，在星火花（北京）文化公司，擔任法務。工作描述：日常主要負責起草與審核各類合同，曾獨立代理公司案件。在擔任法務工作期間，對個人信息保護有關的法律合規有較為深入的研究。

2022年3月-2024年3月，在北京市京師律師事務所工作。曾辦理過的案件：民事案件100件，行政200余件，起草合同約500件。刑事案件2件。

▌代表性案例

河北王某案件，為當事人爭取恢復土地現狀，原址重建，另賠償15萬元；

浙江德清陳某案件，為當事人爭取150萬元；

天津崔某、邢某案件為當事人分別爭取200萬元；

貴州譚某案件，為當事人爭取30萬元；

河南李某案件，為當事人爭取60萬元，另外重新劃一塊地給當事人使用；

重慶某案件，贏得檢察院支持抗訴，為當事人爭取補償款25萬元