本文作者系上海蘭迪（深圳）律師事務(wù)所韓逸航律師

2024年，蘭迪海關(guān)法律服務(wù)團隊獲得多起不起訴的案例，其中有兩起系因為海外代購而導(dǎo)致的走私案件，現(xiàn)將案件情況及辦案心得進行分享。

案例一：自2021年起，在全國范圍內(nèi)多發(fā)因轉(zhuǎn)運平臺暴雷導(dǎo)致的走私案件，其中A某自2020年至2023年期間，在境外網(wǎng)站或門店采購箱包、化妝品、鞋子等貨物，后通過轉(zhuǎn)運平臺以包稅清關(guān)方式走私貨物入境，于2023年初被查獲，指控涉嫌偷逃稅款60余萬。經(jīng)辯護，在2024年獲得不起訴處理。

案例二：B某自2021年起，從境外購買知名運動品牌鞋子，以包稅方式委托香港某物流公司運輸貨物進境，2024年被緝私部門查獲，指控涉嫌偷逃稅款近40萬元。經(jīng)辯護，在2024年底獲得不起訴處理。

辦案心得：

一、利用海關(guān)專業(yè)知識核減稅款，準(zhǔn)確確定納稅義務(wù)人（現(xiàn)為納稅人）

在上述案例中，均存在涉案當(dāng)事人在境外購買后，由物流公司或轉(zhuǎn)運平臺直接郵寄給國內(nèi)消費者的情形，如果進境郵包需要繳納稅款，就會發(fā)送補充申報短信給收件人，要求收件人申報納稅。而根據(jù)《中華人民共和國關(guān)稅法》的規(guī)定，進境物品的收件人，是關(guān)稅的納稅人。同時根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)法》的規(guī)定，進出境郵遞物品所有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)郵寄進出境物品的申報責(zé)任。A某、B某在這種模式下，即不是納稅人、也不是申報責(zé)任人，認(rèn)定為國內(nèi)貨主的購買受委托人更為適宜，不應(yīng)承擔(dān)偷逃稅款的首要責(zé)任，若不存在其他逃避海關(guān)監(jiān)管行為或者協(xié)助行為，不應(yīng)對該部分偷逃稅款負(fù)責(zé)，應(yīng)當(dāng)予以核減。

二、提前預(yù)估不起訴的后果，避免“免于刑事、毀于行政”

根據(jù)我國現(xiàn)行海關(guān)法的規(guī)定，構(gòu)成走私行為，尚不構(gòu)成犯罪的，由海關(guān)沒收走私貨物、物品及違法所得，可以并處罰款；同時，若走私貨物、物品不存在的情況下，可以追繳貨物、物品等值價款。也就是說，在獲得不起訴后，涉案當(dāng)事人雖然免于刑事處罰，但仍然會面臨行政處罰，行政處罰的金額可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于偷逃稅款。部分當(dāng)事人會因為行政處罰無法承擔(dān)而一直處于失信被執(zhí)行人的身份。這就要求辯護律師在爭取不起訴前，與當(dāng)事人充分溝通，是爭取緩刑還是爭取不起訴能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人的利益最大化，再據(jù)此去選擇最優(yōu)辯護路線。

三、不要急于請求不起訴，盡力展現(xiàn)當(dāng)事人符合不起訴的條件

筆者及團隊在辦理案件時，幾乎很少向辦案機關(guān)遞交取保申請、不起訴申請等資料，而是通過其他律師意見，向辦案機關(guān)盡力展現(xiàn)當(dāng)事人符合取?；蛘卟黄鹪V的條件，從而獲得良好的辦案結(jié)果。若直接申請被拒，則一般難有退路。在上述案例中，辯護律師在閱卷后會首先整理當(dāng)事人所有法定、酌定量刑情節(jié)，例如從犯、自首、坦白等，以律師意見的形式請求檢察機關(guān)予以認(rèn)定；同時結(jié)合當(dāng)事人個人經(jīng)歷、社會貢獻、所獲榮譽等方面，以自述或律師意見的方式呈現(xiàn)給檢察機關(guān)，爭取檢察機關(guān)認(rèn)可該當(dāng)事人是值得挽救的，從而獲得不起訴的良好效果。