大家好，我是公子。

剛結(jié)束不久的第61屆慕尼黑安全會(huì)議（慕安會(huì)）上，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯第一次參會(huì)，就痛罵歐洲。

他一開場(chǎng)就語出驚人：

“我最擔(dān)心的是，歐洲的威脅，不是俄羅斯，不是中國(guó)，也不是任何其他外部參與者。我擔(dān)心是來自內(nèi)部的威脅——歐洲從與美國(guó)共享的最基本的價(jià)值觀中退卻了。”

大白話就是歐洲不要再跟隨拜登的LGBT、引入難民等政策，而是全方位跟隨特朗普。

接著，他指名道姓，批評(píng)英國(guó)支持墮胎，譴責(zé)德國(guó)的移民政策等，全然不顧慕安會(huì)在德國(guó)召開，他現(xiàn)在身處德國(guó)，臺(tái)下也多為歐洲觀眾。

歐洲觀眾可能感到困惑，特朗普分別和普京、澤連斯基通話后，本以為能聽到美國(guó)如何促進(jìn)俄烏停火，結(jié)果自己被一頓輸出。

而且，萬斯講完后，臺(tái)下一度冷場(chǎng)，特朗普卻夸萬斯講得“廣受好評(píng)且非常出色”。

顯然，這背后是特朗普在測(cè)試歐洲的服從度，專門派萬斯過來給歐洲做思想工作。

吊詭的是，萬斯都指著鼻子罵了，歐洲還企圖討好美國(guó)。

比如英國(guó)。

英國(guó)首相斯塔默聽到萬斯的話后，上趕著表忠心，聲稱英國(guó)將努力使美國(guó)和歐洲團(tuán)結(jié)一致。

斯塔默表示，不能因內(nèi)部分歧，減少對(duì)外部敵人的關(guān)注。

但若特朗普重演第一任期的操作，通過索取盟友利益來給美國(guó)回血，斯塔默的做法無異于被人賣了還幫人數(shù)錢。

不知道歐洲何時(shí)能夠真正醒悟，他們的敵人從不是中國(guó)。

又比如歐盟主席馮德萊恩，她作為“跨大西洋派”的典型人物，堅(jiān)持以親美為主。

她強(qiáng)調(diào)歐洲作為一個(gè)龐大的市場(chǎng)，暗示歐洲有得選擇。這何嘗不是卑微態(tài)度，用利益換取美國(guó)的重視程度。

當(dāng)然，有人膝蓋軟，也有人不得不硬氣。

其中，德國(guó)的反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯率先回?fù)簦硎救f斯對(duì)歐洲的批評(píng)“不可接受”。

德國(guó)總理朔爾茨也發(fā)聲，德國(guó)不會(huì)接受外來者干涉“我們的民主、我們的選舉和民主輿論”。

說起來，德國(guó)將在2月23日舉行大選。

萬斯挑這個(gè)節(jié)點(diǎn)砸德國(guó)場(chǎng)子，還在會(huì)議間隙故意對(duì)朔爾茨避而不見，反而是會(huì)見了德國(guó)極右政黨德國(guó)選擇黨的領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾，交談時(shí)長(zhǎng)半小時(shí)左右。

而且，就在上個(gè)月，馬斯克多次連線魏德爾，參加德國(guó)選擇黨的集會(huì)，毫不掩飾其力挺態(tài)度。

某種程度上，美國(guó)正在干涉德國(guó)內(nèi)政，且對(duì)德國(guó)現(xiàn)任政府不屑一顧。

除了德國(guó)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更是做出行動(dòng)。

今天，馬克龍召集部分歐洲領(lǐng)導(dǎo)人齊聚巴黎，舉行緊急峰會(huì)，討論如何應(yīng)對(duì)特朗普。

畢竟，歐洲各國(guó)跟著美國(guó)制裁俄羅斯，給烏克蘭出人出錢出武器，結(jié)果特朗普一上來將歐洲踢出局，自行決定犧牲烏克蘭，以尋求與普京合作，歐洲面子上掛不住。

所以，歐洲意識(shí)到，與其繼續(xù)聽美國(guó)的話，讓俄烏停火美國(guó)坐收利益，不如支援烏克蘭打到底，還能借此建立自己的武裝勢(shì)力。

據(jù)了解，馬克龍?zhí)岢鲆M建“歐洲聯(lián)軍”，但這是否能落實(shí)，暫且是個(gè)未知數(shù)。

不過，即便馬克龍沒有落實(shí)“歐洲聯(lián)軍”，美歐之間的分歧已經(jīng)愈發(fā)明顯，甚至無法彌合。

尤其是特朗普的后續(xù)動(dòng)作，恐怕只會(huì)火上加油，比如關(guān)稅大棒，大概率會(huì)波及歐洲。

隨著特朗普的政策越來越損害歐洲的利益，歐洲還能容忍多久？

這對(duì)中國(guó)來說，可能就是拉攏歐洲的時(shí)機(jī)。

事實(shí)上，過去一年中歐高層互動(dòng)頻密，傳遞良好信號(hào)，從今年2月12日起，中國(guó)外長(zhǎng)更是緊密訪問歐美非三洲多國(guó)。

一方面，美國(guó)揮舞關(guān)稅大棒，甚至企圖用價(jià)值觀綁架盟友；另一方面，中國(guó)強(qiáng)調(diào)和平共處五項(xiàng)原則，一直致力于“把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的”。

兩者鮮明的對(duì)比，和哪國(guó)交往，更符合自身利益，明顯不言而喻。