你要說(shuō)一個(gè)人壞到什么程度，能讓后代文人都沒(méi)事兒編點(diǎn)故事抹黑他，秦始皇絕對(duì)算一個(gè)。長(zhǎng)安的春風(fēng)吹過(guò)，古老的歷史書(shū)籍翻開(kāi)，秦始皇的名字幾乎成了“壞”的代名詞。

說(shuō)他是暴君、稱他為“焚書(shū)坑儒”的幕后黑手、乃至描述他為“草野英雄的自大狂”，這些定型的負(fù)面形象，幾乎成了歷史的標(biāo)簽。這位統(tǒng)一六國(guó)，建立大秦帝國(guó)的“第一功臣”，當(dāng)年干的事情也確實(shí)夠驚世駭俗。

你要問(wèn)為什么歷代歷史學(xué)家都不遺余力地抹黑他，背后可不是簡(jiǎn)單的黑歷史，秦始皇的政治手腕、他的強(qiáng)權(quán)、他的急功近利，都成為了后代筆者“抹黑”的靶子，仿佛這成了一個(gè)“傳統(tǒng)”。

可是，秦始皇真的是個(gè)壞人嗎？他真如那些負(fù)面評(píng)價(jià)里所寫(xiě)的那樣“殘暴”嗎？不妨一探究竟，這位“壞透了”的歷史人物，究竟是如何在中國(guó)歷史長(zhǎng)河中立得住的。

大一統(tǒng)的奠基者

秦始皇，真的是個(gè)“壞”人嗎？從他“統(tǒng)一六國(guó)”說(shuō)起。說(shuō)實(shí)話，秦始皇如果不是“壞”人，至少他是個(gè)成功的政治家。統(tǒng)一六國(guó)，建立了第一個(gè)中央集權(quán)的帝國(guó)，為后來(lái)的歷史打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

他不僅結(jié)束了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的紛爭(zhēng)，更通過(guò)嚴(yán)密的行政體系和法制建設(shè)，完成了中國(guó)歷史上首次的“大一統(tǒng)”。你想想，在那個(gè)年代，想讓六國(guó)的百姓都愿意服從一個(gè)中央政府，那得多么的“威猛”？沒(méi)有幾分鐵腕手段，誰(shuí)敢說(shuō)話，誰(shuí)敢質(zhì)疑？

秦始皇推行的標(biāo)準(zhǔn)化措施，從度量衡、文字到貨幣、車(chē)軌，全都實(shí)行全國(guó)統(tǒng)一。你要知道，在那個(gè)沒(méi)有高科技的時(shí)代，要實(shí)現(xiàn)這些，光是想都得腦袋疼。而且，這樣的統(tǒng)一，給中國(guó)帶來(lái)了無(wú)數(shù)的好處：從交通的便利到商業(yè)的繁榮，秦始皇可謂是“國(guó)家建設(shè)”的先驅(qū)。

為了讓百姓有地方走，秦始皇還修建了橫貫?zāi)媳钡牡缆罚胂虢裉炷阍诟咚偕像Y騁，能從南走到北，得多感謝他。然后再說(shuō)說(shuō)那個(gè)讓秦始皇一度被“妖魔化”的長(zhǎng)城，許多人只記得那是一條不毛的死亡線，忘記了它是為了保護(hù)北方百姓免遭匈奴的侵?jǐn)_而修建的防線。

秦始皇的軍事擴(kuò)張，一方面穩(wěn)定了邊疆，另一方面，他也讓整個(gè)中國(guó)的疆域得到了史無(wú)前例的拓展。從他的戰(zhàn)略眼光來(lái)看，他絕對(duì)配得上“開(kāi)疆拓土”的美名。

可是，這么多的功績(jī)，背后為啥總是有一群人死盯著秦始皇的“壞”？問(wèn)題就出在他那個(gè)“我就是皇帝，一切聽(tīng)我的”脾氣上。

秦始皇的“壞”是如何“標(biāo)配”的

為什么說(shuō)秦始皇有那么多的“壞”事？除了他自己做了很多確實(shí)讓人不滿的事，最重要的是，秦始皇的“壞”有一個(gè)歷史背景——那就是后代的“抹黑”。首先，秦始皇推行的法家思想，直接導(dǎo)致了他在后代文人眼中成為“暴君”的代名詞。

秦始皇的中央集權(quán)是強(qiáng)硬的，連官員的選拔、貪污的懲罰都是非常嚴(yán)厲的。而這些嚴(yán)苛的法令，對(duì)某些官員來(lái)說(shuō)，顯然是“不近人情”的行為，尤其在權(quán)臣、儒家學(xué)者的眼中，這更像是專制統(tǒng)治。

可以說(shuō)，秦始皇正好是那個(gè)不按常理出牌的“壞”皇帝，出了一道“雷霆法令”，把老百姓和官員的腰桿都打彎了。此外，后來(lái)的漢代，尤其是漢武帝時(shí)期，帝王用“文官出將”的方式穩(wěn)固政權(quán)，深知“權(quán)力集中的弊端”。

他們對(duì)秦始皇的負(fù)面描述，完全是為了給自己樹(shù)立“仁君”的形象。后來(lái)的儒家學(xué)者則通過(guò)將秦始皇的暴政加以渲染，逐步塑造了他作為“暴君”的形象。

最典型的就是司馬遷，他在《史記》中對(duì)秦始皇的記載雖然很客觀，但也難免帶上了一些“揭露”秦始皇暴政的筆觸。

這些文人，無(wú)論是為了個(gè)人政治立場(chǎng)，還是為了追求文人的榮耀，都通過(guò)各種方式為秦始皇“抹黑”。甚至到唐代的《大元大一統(tǒng)志》，描述秦始皇的部分史實(shí)，都是帶著很重的情緒。史學(xué)界雖然有些反思，但千百年下來(lái)，秦始皇的“壞人形象”已經(jīng)深入人心。

不容忽視的“功臣”

歷史上，抹黑秦始皇的言論雖然一度壓倒了他的功績(jī)，但不可否認(rèn)的是，秦始皇在中華民族歷史上的地位依然無(wú)可撼動(dòng)。他的所作所為，從建立統(tǒng)一的法律體系、到經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化、再到軍事的整備，都是長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略部署。

雖然他在治理過(guò)程中采用了極端手段，但他所奠定的基礎(chǔ)為后來(lái)的中國(guó)大一統(tǒng)局面提供了框架。而最重要的，就是秦始皇的政治遺產(chǎn)——中央集權(quán)制度，給整個(gè)中國(guó)歷史發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

直到今天，我們所見(jiàn)的中國(guó)行政區(qū)劃，許多結(jié)構(gòu)都可以追溯到秦始皇的創(chuàng)新。無(wú)論后世如何對(duì)他“妖魔化”，他的政治體制和治理理念，已經(jīng)深深刻在了中國(guó)的歷史基因里。

抹黑秦始皇的聲音從未停止過(guò)，但真正從歷史的全景看待他的人，早已認(rèn)識(shí)到他在中華歷史上的巨大貢獻(xiàn)。雖然他曾因強(qiáng)硬的措施和嚴(yán)苛的統(tǒng)治被后人詬病，但他的“功”與“過(guò)”，從來(lái)都沒(méi)有被歷史完全抹去。

歷史的風(fēng)云變幻，正如每一位帝王的興衰成敗，但秦始皇作為“中華民族的第一功臣”，無(wú)論如何都不可能被忽視。他所做的一切，既為當(dāng)時(shí)的社會(huì)帶來(lái)了繁榮，也為后世的朝代提供了深遠(yuǎn)的政治啟示。盡管被批判、被妖魔化，但他的歷史地位依然牢固存在，巋然不動(dòng)。