魯法案例【2025】065

在市場活動中

甲方普遍居于強勢地位

如果合同約定，即使甲方違約

乙方也不得主張延期利息等

一定能得到法院支持嗎

（圖源網絡 侵刪）

案情簡介

2019年6月，甲建筑公司（總包方、甲方）與乙機械公司（分包方、乙方）簽訂《工程施工合同》，約定某項目工程施工事項。其中約定：如甲方發生緩付、遲付本合同項下工程款時，乙方任何情況下均不計取延期利息，亦不向甲方主張支付違約金及賠償金，乙方確認并承諾。

2023年3月，甲方、乙方簽訂《項目分包竣工結算協議書》，載明：甲乙雙方就此項工程竣工結算達成了一致意見，即竣工結算金額4000余萬元。雙方分別在甲方、乙方處加蓋公章。此后，甲公司實際付款3000余萬元，保修金額200余萬元，雙方對剩余款項支付產生爭議。2023月8月，乙公司將甲公司起訴至槐蔭區法院，要求支付剩余欠款800余萬元及其利息。

甲公司辯稱，一是案涉工程審計尚未完成，2022年12月出具的審計報告僅為一審，目前二審單位正在審理，因此工程款的應付比例僅為80%。二是對于利息的主張不予認可，在合同中已經明確約定乙公司在任何情況下均不計取計算，不主張任何違約金及賠償金。

法院審理

法院經審理認為， 乙公司要求甲公司支付剩余工程款800余萬元，甲公司辯稱審計尚未完成，目前應支付的工程進度款比例為80%，尚未滿足支付96.5%的條件。雙方在涉案施工合同中約定，竣工結算且經審計合格后支付到本分包工程竣工結算額的96.5%，但是雙方簽訂的合同中對審計的約定并不明確。本案庭審中，雙方對審計亦未達成一致意見。雙方已經進行了竣工結算，按合同約定，竣工結算協議是雙方竣工結算的唯一、最終的結果，審計結果并不影響雙方的結算。甲公司以審計完畢作為支付工程款的條件，沒有依據。乙公司要求甲公司支付剩余工程款利息，法院認為，雙方簽訂的施工合同雖約定，如甲方發生緩付、遲付本合同項下工程款時，乙方任何情況下均不計取延期利息，亦不向甲方主張支付違約金及賠償金，但利息系法定孳息，甲公司在合同履行過程中確實存在違約行為，且該約定顯失公平，過于減損乙公司的權利，對乙公司要求對方支付利息的訴求予以支持。最終，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決甲公司向乙公司支付工程款800余萬元及其利息。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。雙方簽訂《工程施工合同》，系雙方真實意思表示，合同內容不違反法律、行政法規的強制性規定，合同合法有效。合同簽訂后，雙方均應全面履行合同約定的義務。乙公司已經依約履行完畢案涉工程施工義務，甲公司應當按照合同約定支付工程款。雙方關于甲方違約責任的有關規定，顯失公平，過于減損乙公司的權利，法院不予支持。

法官在此提醒：在訂立合同的過程中，應當遵循平等原則，不能違反法律強制性規定，不能存在欺詐、脅迫或顯示公平的情形，共同維護誠實守信的交易秩序。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。

來源：山東高法、濟南市槐蔭區法院

弘揚憲法精神

構建和諧社會