為防范化解金融風(fēng)險，維護(hù)金融市場秩序，文水法院在金融糾紛調(diào)解工作室入駐多元化解中心后，組建金融糾紛案件審判團(tuán)隊，運(yùn)用“要素式金融審判”模式集中專業(yè)化審理涉金融債權(quán)民事糾紛。

在推進(jìn)審判工作中，文水法院開柵法庭著力解決要素式起訴狀填寫、菜單式庭審、裁判文書規(guī)范等問題，在立案、應(yīng)訴、庭審、裁判各階段全面推行要素式審判模式。

立案、應(yīng)訴階段：

便捷引導(dǎo)，要素清晰呈現(xiàn)

在立案窗口放置要素式起訴狀和答辯狀模板，并由干警引導(dǎo)和協(xié)助當(dāng)事人填寫。涉及金融借款糾紛的要素式起訴狀中，關(guān)于借款金額、借款期限、利息計算方式等關(guān)鍵要素一目了然，只需簡單勾選和填寫具體數(shù)值即可。同時，在法院公眾號發(fā)布電子版供當(dāng)事人自行下載、隨時填寫，方便了當(dāng)事人的同時，又能對案件的核心要素有更清晰的認(rèn)識。

庭審階段：

聚焦?fàn)幾h，提升庭審效率

適用要素式庭審，法官依據(jù)雙方當(dāng)事人的要素式起訴狀和答辯狀，能夠快速提煉案件爭議焦點(diǎn)，精準(zhǔn)引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論，減少無關(guān)信息干擾。同時，能夠快速抓取案件要素，形成要素信息表，進(jìn)而提升要素信息收集的效率，簡化收集流程，為法官準(zhǔn)確把握案件事實(shí)提供有力支持。另外，通過金融借款類案分析梳理合同約定、合同履行等要素，有助于統(tǒng)一審理思路和裁判尺度。

裁判階段：

規(guī)范高效，促進(jìn)案結(jié)事了

裁判階段，要素式審判優(yōu)勢顯著。當(dāng)事人通過對比要素表，能發(fā)現(xiàn)自己在某些關(guān)鍵證據(jù)的準(zhǔn)備上存在不足，針對性地補(bǔ)充證據(jù)或調(diào)整訴訟策略，也有助于當(dāng)事人理解法官裁判思路，對裁判結(jié)果產(chǎn)生合理預(yù)期，更易達(dá)成調(diào)解或自行和解。法官撰寫裁判文書時，也可直接參考起訴狀、答辯狀中的規(guī)范表述，準(zhǔn)確引用當(dāng)事人的訴訟請求、事實(shí)理由和答辯意見，有助于提升裁判文書的準(zhǔn)確性與規(guī)范性，提高案件的庭審效率和裁判質(zhì)量。

此外，開柵法庭積極推動金融糾紛類案審理，通過整合庭內(nèi)資源，實(shí)現(xiàn)“審判員+法官助理+書記員”的審判組合模式，集中審理金融類民事糾紛。通過“類案審判+示范化解”，以1起典型案件的開庭審理或調(diào)解，參照化解10余起同類糾紛，集中時間多案連審，降低當(dāng)事人訴訟成本，助推審判工作加速提檔。

下一步，文水法院將進(jìn)一步優(yōu)化金融案件要素模板，拓展要素內(nèi)容，提升“要素式”文書的案件適配性，減輕群眾訴訟負(fù)擔(dān)，做實(shí)做細(xì)金融糾紛領(lǐng)域定分止?fàn)帲瑺I造良好的縣域金融法治環(huán)境。

責(zé)編：穆沛方

來源：開柵人民法庭

編輯：康昭軼