文：蔡壘磊

在上一篇文章發出之后，好幾個人表示不認同，說在頂尖學府，成功概率就是比普通學府要大，平均收入就是比普通學府畢業的要高。

我好像從來沒有否認這個事情吧？但如果連你都看到了，我為什么還會這樣寫呢？往往在現實中，你遇到這種反常的事情，就該迅速反應“其中必然有詐”，就該想一想，是不是你自己沒有理解得更深？

王興興說頂尖學府不過如此，我也舉例說明了，就是不過如此，而且我也說明了原因，因為這個社會是看你會什么，會到什么程度，能創造多少經濟價值，它不關心你會不會背出師表，不關心你會不會解幾何題，也不關心你懂不懂動摩擦靜摩擦。

那既然如此，為什么頂尖學府畢業生的平均收入還是比較高呢？一是頂級學府的稀缺效應，注意，是稀缺，不代表學的實際有用，但在篩選不過來的時候，有時候可以作為初級門檻使用；二是頂級學府對智力進行了篩選，注意，是篩選不笨，不是篩選聰明，這是有很大區別的。

由于它過濾了傻子，所以人篩不過來的公司，愿意將其作為一個篩選人群的維度——它只是過濾了傻子，傻子不能去，但不代表不去頂級學府的就是傻子，這個是不是可以理解一下區別？同時普通人靠7*24的啃書考上了頂級學府，不代表就不普通了，不代表就能做出比普通人更大的社會貢獻了——很多人看到這里，腦子里僅存的邏輯已經開始不能轉了。

正如我昨天的一條回復：弱雞拼命讀書去到了強者堆里，但不會因為進到了強者堆里而變強；強者整天不讀書落到了弱者堆里，但不會因為落到了弱者堆里而變弱。到了社會上，那個只是一個非常微弱的差別，最終還是要從零開始去給這個社會做出實際貢獻，這個才算數。

所以不要對特定個體講概率，這是沒有意義的，概率只有對主觀劃定的群體有統計學意義。如果你確認了自己不笨，確認了自己有毅力，確認了自己能專心把自己喜歡的重要事情做好，那么去不去頂級學府，你的成功概率都不會有太大變化，該成功還是成功；但如果你弱，那么頂級學府也不能讓你由弱變強，你的存在只有一個作用，就是拉低它的整體成功概率——換言之，它的整體成功概率對你而言沒有任何意義，只有你這個個體，被納入了它的數據統計，去影響它的概率的意義。

經常有人說公務員考試卷，我就是三不限公務員考進去，又辭職出來的。大家都知道三不限的競爭激烈，那幾百個考生競爭，考上的概率是不是真的是幾百比一呢？不是的，這里面可能有一半裸考的人；剩下一半復習的人里，還可能有70%的笨人；再剩下的人里，不鉆研題型，不反復提升做題速度，不一天一張卷的，還有70%，所以能跟你競爭的，可能就10幾20個人，所以你的概率是十幾分之一，而不是幾百分之一。為什么？貝葉斯定理——那些根本不對你形成競爭的人，都只是無意義的分母，就算幾萬人一起過來，也不會影響你考上的概率。只要你不笨，不裸考，一天一張卷，認真研究題型，又怎么會是幾百分之一的成功概率呢？

他們都只是“臟數據”而已。

同理，頂級學府靠義務教育這點東西，篩選不了太聰明的人，只能篩選不笨的人，因為不是所有人都在努力學習的，也不是所有人很早就對學習開了竅的，所以很多聰明人落在了“普通區”。但這已經夠了，至少笨人去不了頂級學府，所以它的作用僅僅是“臟～數～據～少”；而你呢？不管因為什么原因落在了都是臟數據的大池里，有關系嗎？你知道自己不臟不就行了？普通人成功率低，是因為“普通人”這三個字的標簽池里，確實包含了太多的傻子，所以才拉低了成功率，但這跟你又有什么關系呢？你還是你，難道你僅僅是因為落到了不同的統計池里，命運就會發生改變？

這就是邏輯問題。我從不否認按平均而言，頂尖學府畢業的收入就是比普通學校畢業的高，比如清北畢業1w出頭的平均月薪，也已經是國內最高的畢業生平均月薪了。但你不管在哪里畢業，你通過在大學里做兼職，創業，找機會，已經搞到2w+的月收入了，你還在意這個統計，在意你的學府干什么呢？換言之，你已經得到了確定的結果，那整體的統計概率就跟你沒一毛錢關系了啊。

所以不管你高考考得怎么樣，那不過是對你過去一段時間的總結，你可能努力學習了，也可能沒有努力學習，但那都不重要，因為反正學的這些也用不上。接下來就是全新的競爭了，你只要在接下來的開放式競爭里不要偷懶就行了，那你的成功，會跟你被別人統計在哪兒有關系嗎？

自始至終，你的目標都應該始終盯著“如何給這個社會帶來更大的價值”，其他的不管你過去是輝煌還是落魄，隨人家怎么統計，隨人家怎么定義，都是噪音。

（完）

我是蔡壘磊，感謝你的閱讀。