作為一名科研人員，極度忍受不了不經(jīng)過(guò)任何事實(shí)論證、邏輯論證的吹牛逼行為。更接受不了一些媒體為了吹捧中醫(yī)，而大肆宣傳的不負(fù)責(zé)任行為。

不是否定中醫(yī)為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)帶來(lái)的可能性，但是入選“國(guó)家成果庫(kù)”的“抗癌湯”卻有夸大其詞的嫌疑。

這款湯是哪種癌癥都能治療嗎，治療率有多少，有沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)。這些證明材料都沒(méi)有，就開(kāi)始報(bào)道起來(lái)了，很容易誘發(fā)民間尤其是真正的癌癥病人一種虛無(wú)縹緲的信心。

每個(gè)人都應(yīng)該是自己健康的“第一責(zé)任人”，這話(huà)說(shuō)的不錯(cuò)，所以在遇到病魔的時(shí)候，你是選擇接受現(xiàn)代醫(yī)療，還是接受中醫(yī)，甚至去翻《黃帝內(nèi)經(jīng)》企圖尋求經(jīng)典藥方，這些都無(wú)可厚非。我有時(shí)候常想，其實(shí)人有點(diǎn)信心還挺好的，保持積極的樂(lè)觀態(tài)度，說(shuō)不定病就自然痊愈了。盡管這也是一個(gè)虛妄的樂(lè)觀主義。

但是媒體在報(bào)道“抗癌湯”三個(gè)字的時(shí)候，卻需要謹(jǐn)慎，因?yàn)樗菀桩a(chǎn)生誤導(dǎo)了。本來(lái)人家去醫(yī)院正常接受化療放療呢，結(jié)果也不去醫(yī)院，直接把自己交給這個(gè)“抗癌湯”，萬(wàn)一耽誤了療程，這個(gè)代價(jià)真不小。

無(wú)論是醫(yī)學(xué)還是現(xiàn)代科學(xué)，都有一個(gè)基本的特點(diǎn)，那就是不能自說(shuō)自話(huà)，要可以證偽。如果一個(gè)東西出來(lái)，一點(diǎn)漏洞都沒(méi)有，不能被挑戰(zhàn)，不能被質(zhì)疑，更不能被檢驗(yàn)，那么這就是可疑的。如果能夠通過(guò)現(xiàn)代科學(xué)的檢驗(yàn)，有過(guò)“雙盲實(shí)驗(yàn)”，那么就算是中藥湯劑，使用起來(lái)也未嘗不可。

媒體的誤導(dǎo)更需要科學(xué)的糾偏，不能讓一些專(zhuān)家自說(shuō)自話(huà)，不然一旦產(chǎn)品化投放到民間，是一件很危險(xiǎn)的事。

眾所周知的是，我們最不缺的就是滿(mǎn)腔熱血、渾身是膽的民眾了。

他們?nèi)狈ψ罨镜目茖W(xué)常識(shí)訓(xùn)練，很容易看到媒體說(shuō)的幾個(gè)字，就不把自己的身體當(dāng)回事，從而影響了正常的治療。

自說(shuō)自話(huà)是危險(xiǎn)的，正因?yàn)槿绱耍判枰谌降臋z測(cè)，尤其是科學(xué)驗(yàn)證。

如果我哪天發(fā)明了一個(gè)湯劑，專(zhuān)治吹牛逼，各位敢試嗎，這顯然是很不負(fù)責(zé)任的行為。

我并不否定這款抗癌的湯劑，或許在一些指標(biāo)上它有一定的療效，但是僅僅根據(jù)現(xiàn)有的資料，肯定無(wú)法得出，它能夠應(yīng)對(duì)所有的癌癥，當(dāng)然也根本不能得出“腫瘤完全消失”的結(jié)論，媒體還是注意些自己的節(jié)操吧！