文章作者：Heart

文章編譯：Block unicorn

這次采訪揭示了許多大多數(shù)人認為理所當然但從未公開承認的常見做法，以及這些做法的傳播范圍。

但在我看來，它也觸及了一些非常有趣的話題，涉及到 Meme 幣和純粹基于炒作的幣的發(fā)行，這些話題超出了采訪中描述的犯罪行為，我認為這些話題值得在這個領(lǐng)域進行更廣泛的討論。

或者，這更像是“皇帝的新裝”時刻，一層面紗被揭開，無法再遮掩。

以下是一些重要的亮點：

1. 大多數(shù)的“大型 Meme 幣”發(fā)行，通常是在私下交易達成后才會進行，其中一部分或大部分供應(yīng)量會以低于發(fā)行市值的價格購買或贈送給 KOL 和其他實體。

2. 由于涉及到大量擁有不同目標和歸屬的人員，早期關(guān)于這些代幣/交易的信息有時會“泄露”給未參與交易的其他方。

3. 從 Hayden Davis 本人嘴里說，“那你怎么賺錢呢？”，也就是說，所有這些實體堅信，賺大錢的唯一方式就是成為一個操控游戲的內(nèi)部人士，這里沒有公平，沒有為被排除的人提供的機會。

4. 部分原因是第 2 點（信息泄露），但是也不可避免的，一旦代幣在公共區(qū)塊鏈上部署且 CA 地址存在，便會有大量技術(shù)熟練、資本充足（數(shù)百萬美元）的狙擊手，在代幣誕生的幾秒鐘內(nèi)就能搶占大量供應(yīng)量，而這些人和“團隊”沒有任何關(guān)聯(lián)，他們只會毫不猶豫地通過拋售代幣來摧毀 K 線。

5. 到目前為止，“團隊”對第 4 點問題的回應(yīng)是自己進行狙擊（我相信是按傭金），以此“限制”其他狙擊手可以搶占并拋售的供應(yīng)量。令人驚訝的是，他們并不認為這不道德，或者說這是“保護”散戶和 K 線。

6. Hayden 提到一個灰色地帶，表示這種供應(yīng)/流動性（也通過從 Meteora 等的流動性池中部分“拉取”）被認為是“金庫”，用于維持 K 線的中長期穩(wěn)定，但也是團隊從中獲取利潤的來源。似乎這里有大量資金混合，且“散戶”被蒙在鼓里，根本不了解這些資金的真正用途。

7. “有機”的 Meme 幣大多正在死去，或者已經(jīng)死掉然后被賣盤（通常由相同類型的團隊接手）。

8. 這些管理大型炒作發(fā)行的團隊希望看到幣種存活幾個月，“最好是 1 到 2 年”，但現(xiàn)實情況是，幣種通常撐不過幾天。他們主要把原因歸咎于第 4 點（狙擊手）。

9. 這些內(nèi)部人士之間普遍存在一種共同的憤世嫉俗，他們認為整個加密貨幣世界，基本上是沒有任何實用性或應(yīng)用場景的，是一個零和游戲，目的是找到一個更大的傻瓜來接盤，而這只是最大化提取價值的游戲。根據(jù) Hayden 的說法，這是“從上到下的，甚至包括比特幣”。

10. 他們有一種扭曲的道德觀，認為，既然傳統(tǒng)資本市場（股票等）被視為“操控和腐敗”，盡管有所有的監(jiān)管和法律，那么單單挑出加密貨幣的“操控”就顯得虛偽。認為加密貨幣可能是建立更公平游戲場所的新領(lǐng)域的觀點被認為是幼稚和天真。

如我上面所說，盡管采訪中承認了廣泛的犯罪行為，但在我看來，這些觀點在公開的加密貨幣討論中大部分未得到回應(yīng)，至于“解決方案”，似乎也非常稀缺、烏托邦式，或者這些問題本身被輕描淡寫地視為非問題。

首先，區(qū)塊鏈的公開透明性質(zhì)使得，一旦一個代幣的 CA（合約地址）建立，搶先搶購這個幣的行為就成了“解決的游戲”，參與者有著技術(shù)知識和幾乎無限的資本。基本上，散戶想在低市值時購買幣種的機會幾乎為零，除非是一個“死”幣，你幸運地碰上了之后有人買盤再做炒作（通常還是會先被內(nèi)部人士撈走）。

這是一個大部分未得到解決的問題，任何即便是出于善意想要直接在公開市場上公平發(fā)行的幣種（即不經(jīng)過私人投資輪次）都會遇到類似的問題（但即便是那些，也可能在 TGE 時被狙擊）。

有一些可能的補救措施和變通方法，我個人尚未看到被驗證過的，比如在 Pumpfun 上批量部署 50 個代幣，然后在綁定和達到足夠市值后才公布真實的 CA 地址。這將迫使狙擊手分散他們的資本，或者寄希望于運氣選對 CA，從而減少對散戶的傷害，但并沒有從根本上解決問題。此外，還可能受到內(nèi)部人士泄露真實 CA（可能賣給狙擊手等）的影響。

另一個重要因素是普遍的懷疑態(tài)度

這一點或許值得單獨寫一篇文章（甚至更多！）來探討，但基本上，本輪周期的主題是幻滅。

在我看來，大多數(shù)參與者，尤其是新加入者，對于加密貨幣實現(xiàn)去中心化金融（DeFi）的承諾并不樂觀。DeFi的愿景是讓人們成為自己資金的真正掌控者，無需第三方中介即可進行操作，同時不受國界限制和額外費用的束縛。然而，如今加密貨幣更多地被視為一個蠻荒的西部賭場，沒有任何代幣被視為無辜的，它們都被看作是純粹的投機資產(chǎn)，缺乏實際支持或用途。一切都像是一場零和游戲，我要賺一美元，你就得虧一美元，而我們都在玩一場“更大的傻瓜”游戲，直到音樂停止。

我補充一句，很難責(zé)怪他們，因為即使我們將以太坊視為邁向“世界計算機”和“去中心化金融（DeFi）”及其智能合約的第一個成熟步驟，這項技術(shù)和這個行業(yè)如今也有著接近 15年 的歷史了。盡管有幾個值得尊敬的協(xié)議滿足了成千上萬用戶對 DeFi 的需求，但在科技和金融領(lǐng)域，15 年是一段漫長的時間。我認為我們可以說，它“在很大程度上未能兌現(xiàn)”其承諾。

但我看到，太多的關(guān)注和口水被浪費在犯罪行為、資金損失和道德缺失等問題上，而很少有人討論一個事實：我們現(xiàn)在已經(jīng)“足夠成熟”去問自己，我們真的在構(gòu)建一些有意義的東西嗎？我們真的在提供或構(gòu)建一種替代方案，來擺脫傳統(tǒng)金融、銀行和機構(gòu)的束縛嗎？

還是說，我們最終真的只剩下比特幣在很大程度上成為一種傳統(tǒng)金融資產(chǎn)，而加密貨幣領(lǐng)域的其他部分則淪為一片荒原，充斥著試圖從毫無頭緒的絕望個體身上榨取錢財?shù)膹姳I？

或者我們真的只剩下比特幣在很大程度上成為一種傳統(tǒng)金融資產(chǎn)，而其余的空間則是一片荒地，土匪試圖從毫無頭緒的絕望的個人身上榨取錢財？