文章作者：Heart

文章編譯：Block unicorn

這次采訪揭示了許多大多數(shù)人認(rèn)為理所當(dāng)然但從未公開(kāi)承認(rèn)的常見(jiàn)做法，以及這些做法的傳播范圍。

但在我看來(lái)，它也觸及了一些非常有趣的話題，涉及到 Meme 幣和純粹基于炒作的幣的發(fā)行，這些話題超出了采訪中描述的犯罪行為，我認(rèn)為這些話題值得在這個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行更廣泛的討論。

或者，這更像是“皇帝的新裝”時(shí)刻，一層面紗被揭開(kāi)，無(wú)法再遮掩。

以下是一些重要的亮點(diǎn)：

1. 大多數(shù)的“大型 Meme 幣”發(fā)行，通常是在私下交易達(dá)成后才會(huì)進(jìn)行，其中一部分或大部分供應(yīng)量會(huì)以低于發(fā)行市值的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)或贈(zèng)送給 KOL 和其他實(shí)體。

2. 由于涉及到大量擁有不同目標(biāo)和歸屬的人員，早期關(guān)于這些代幣/交易的信息有時(shí)會(huì)“泄露”給未參與交易的其他方。

3. 從 Hayden Davis 本人嘴里說(shuō)，“那你怎么賺錢(qián)呢？”，也就是說(shuō)，所有這些實(shí)體堅(jiān)信，賺大錢(qián)的唯一方式就是成為一個(gè)操控游戲的內(nèi)部人士，這里沒(méi)有公平，沒(méi)有為被排除的人提供的機(jī)會(huì)。

4. 部分原因是第 2 點(diǎn)（信息泄露），但是也不可避免的，一旦代幣在公共區(qū)塊鏈上部署且 CA 地址存在，便會(huì)有大量技術(shù)熟練、資本充足（數(shù)百萬(wàn)美元）的狙擊手，在代幣誕生的幾秒鐘內(nèi)就能搶占大量供應(yīng)量，而這些人和“團(tuán)隊(duì)”沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，他們只會(huì)毫不猶豫地通過(guò)拋售代幣來(lái)摧毀 K 線。

5. 到目前為止，“團(tuán)隊(duì)”對(duì)第 4 點(diǎn)問(wèn)題的回應(yīng)是自己進(jìn)行狙擊（我相信是按傭金），以此“限制”其他狙擊手可以搶占并拋售的供應(yīng)量。令人驚訝的是，他們并不認(rèn)為這不道德，或者說(shuō)這是“保護(hù)”散戶和 K 線。

6. Hayden 提到一個(gè)灰色地帶，表示這種供應(yīng)/流動(dòng)性（也通過(guò)從 Meteora 等的流動(dòng)性池中部分“拉取”）被認(rèn)為是“金庫(kù)”，用于維持 K 線的中長(zhǎng)期穩(wěn)定，但也是團(tuán)隊(duì)從中獲取利潤(rùn)的來(lái)源。似乎這里有大量資金混合，且“散戶”被蒙在鼓里，根本不了解這些資金的真正用途。

7. “有機(jī)”的 Meme 幣大多正在死去，或者已經(jīng)死掉然后被賣(mài)盤(pán)（通常由相同類型的團(tuán)隊(duì)接手）。

8. 這些管理大型炒作發(fā)行的團(tuán)隊(duì)希望看到幣種存活幾個(gè)月，“最好是 1 到 2 年”，但現(xiàn)實(shí)情況是，幣種通常撐不過(guò)幾天。他們主要把原因歸咎于第 4 點(diǎn)（狙擊手）。

9. 這些內(nèi)部人士之間普遍存在一種共同的憤世嫉俗，他們認(rèn)為整個(gè)加密貨幣世界，基本上是沒(méi)有任何實(shí)用性或應(yīng)用場(chǎng)景的，是一個(gè)零和游戲，目的是找到一個(gè)更大的傻瓜來(lái)接盤(pán)，而這只是最大化提取價(jià)值的游戲。根據(jù) Hayden 的說(shuō)法，這是“從上到下的，甚至包括比特幣”。

10. 他們有一種扭曲的道德觀，認(rèn)為，既然傳統(tǒng)資本市場(chǎng)（股票等）被視為“操控和腐敗”，盡管有所有的監(jiān)管和法律，那么單單挑出加密貨幣的“操控”就顯得虛偽。認(rèn)為加密貨幣可能是建立更公平游戲場(chǎng)所的新領(lǐng)域的觀點(diǎn)被認(rèn)為是幼稚和天真。

如我上面所說(shuō)，盡管采訪中承認(rèn)了廣泛的犯罪行為，但在我看來(lái)，這些觀點(diǎn)在公開(kāi)的加密貨幣討論中大部分未得到回應(yīng)，至于“解決方案”，似乎也非常稀缺、烏托邦式，或者這些問(wèn)題本身被輕描淡寫(xiě)地視為非問(wèn)題。

首先，區(qū)塊鏈的公開(kāi)透明性質(zhì)使得，一旦一個(gè)代幣的 CA（合約地址）建立，搶先搶購(gòu)這個(gè)幣的行為就成了“解決的游戲”，參與者有著技術(shù)知識(shí)和幾乎無(wú)限的資本。基本上，散戶想在低市值時(shí)購(gòu)買(mǎi)幣種的機(jī)會(huì)幾乎為零，除非是一個(gè)“死”幣，你幸運(yùn)地碰上了之后有人買(mǎi)盤(pán)再做炒作（通常還是會(huì)先被內(nèi)部人士撈走）。

這是一個(gè)大部分未得到解決的問(wèn)題，任何即便是出于善意想要直接在公開(kāi)市場(chǎng)上公平發(fā)行的幣種（即不經(jīng)過(guò)私人投資輪次）都會(huì)遇到類似的問(wèn)題（但即便是那些，也可能在 TGE 時(shí)被狙擊）。

有一些可能的補(bǔ)救措施和變通方法，我個(gè)人尚未看到被驗(yàn)證過(guò)的，比如在 Pumpfun 上批量部署 50 個(gè)代幣，然后在綁定和達(dá)到足夠市值后才公布真實(shí)的 CA 地址。這將迫使狙擊手分散他們的資本，或者寄希望于運(yùn)氣選對(duì) CA，從而減少對(duì)散戶的傷害，但并沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題。此外，還可能受到內(nèi)部人士泄露真實(shí) CA（可能賣(mài)給狙擊手等）的影響。

另一個(gè)重要因素是普遍的懷疑態(tài)度

這一點(diǎn)或許值得單獨(dú)寫(xiě)一篇文章（甚至更多！）來(lái)探討，但基本上，本輪周期的主題是幻滅。

在我看來(lái)，大多數(shù)參與者，尤其是新加入者，對(duì)于加密貨幣實(shí)現(xiàn)去中心化金融（DeFi）的承諾并不樂(lè)觀。DeFi的愿景是讓人們成為自己資金的真正掌控者，無(wú)需第三方中介即可進(jìn)行操作，同時(shí)不受?chē)?guó)界限制和額外費(fèi)用的束縛。然而，如今加密貨幣更多地被視為一個(gè)蠻荒的西部賭場(chǎng)，沒(méi)有任何代幣被視為無(wú)辜的，它們都被看作是純粹的投機(jī)資產(chǎn)，缺乏實(shí)際支持或用途。一切都像是一場(chǎng)零和游戲，我要賺一美元，你就得虧一美元，而我們都在玩一場(chǎng)“更大的傻瓜”游戲，直到音樂(lè)停止。

我補(bǔ)充一句，很難責(zé)怪他們，因?yàn)榧词刮覀儗⒁蕴灰暈檫~向“世界計(jì)算機(jī)”和“去中心化金融（DeFi）”及其智能合約的第一個(gè)成熟步驟，這項(xiàng)技術(shù)和這個(gè)行業(yè)如今也有著接近 15年 的歷史了。盡管有幾個(gè)值得尊敬的協(xié)議滿足了成千上萬(wàn)用戶對(duì) DeFi 的需求，但在科技和金融領(lǐng)域，15 年是一段漫長(zhǎng)的時(shí)間。我認(rèn)為我們可以說(shuō)，它“在很大程度上未能兌現(xiàn)”其承諾。

但我看到，太多的關(guān)注和口水被浪費(fèi)在犯罪行為、資金損失和道德缺失等問(wèn)題上，而很少有人討論一個(gè)事實(shí)：我們現(xiàn)在已經(jīng)“足夠成熟”去問(wèn)自己，我們真的在構(gòu)建一些有意義的東西嗎？我們真的在提供或構(gòu)建一種替代方案，來(lái)擺脫傳統(tǒng)金融、銀行和機(jī)構(gòu)的束縛嗎？

還是說(shuō)，我們最終真的只剩下比特幣在很大程度上成為一種傳統(tǒng)金融資產(chǎn)，而加密貨幣領(lǐng)域的其他部分則淪為一片荒原，充斥著試圖從毫無(wú)頭緒的絕望個(gè)體身上榨取錢(qián)財(cái)?shù)膹?qiáng)盜？

或者我們真的只剩下比特幣在很大程度上成為一種傳統(tǒng)金融資產(chǎn)，而其余的空間則是一片荒地，土匪試圖從毫無(wú)頭緒的絕望的個(gè)人身上榨取錢(qián)財(cái)？