*全文3130字，閱讀約需11分鐘

自古以來，一個女人一旦有了道德污點，就意味著被釘死在了恥辱柱上，可以任由所有人朝她扔爛白菜和臭雞蛋。而男人不用。世界對待女性，總是格外嚴苛。

最近，女演員姚笛因官宣參加綜藝《演員請就位3》后，鏡頭臨時被刪，播前被火速除名，而再次引發關注。

昨天，她發布一條短視頻疑似對輿論做出回應。視頻中她衣著樸素，不施粉黛，獨自到路邊小店吃了一碗麻辣燙。她感慨，人生就像麻辣燙，酸甜苦辣各種滋味交織在一起，才構成了完整的人生。

當年她與文章轟動全國的“周一見”事件，無疑構成了她人生中最重要的苦和辣。2014年，南都娛樂周刊曝出驚天大瓜，文章和姚笛被拍到在深圳、香港同行，舉止親密。而此時文章的妻子馬伊琍正處于二胎孕期。

文章孕期出軌，姚笛知三當三。他們的“甜蜜”像兩把尖刀，讓懷孕的馬伊琍腹背受敵。公眾，尤其是已婚女性，越是同情馬伊琍，對文姚二人罵得就越狠。

這十年來，姚笛幾乎是不得見天日，演藝事業受到重創。可這次參加“演員3”，遭遇“退貨”，還是引發了不少人的同情。其中也包括筆者。今天，由此和大家聊聊，對私德有虧的演藝明星的輿論審判，應注意哪些問題。

01 “男女有別”，性別雙標可以休矣

從節目組邀請的“牛鬼蛇神”般的演員陣容，不難看出這次節目組鐵了心要走黑紅路線。姚笛，也不過是引爆流量的一步棋。

只不過，只有她在開播前被棄之如敝履，既為節目引來了流量，又不至使節目被激烈輿論攻陷。而其他劣跡斑斑的男演員則依然可以拋頭露面，同臺競技。

徐開騁，一個曾有過出軌實錘的男明星，不僅鏡頭得以保留，甚至還在節目中被當作話題炒作。

劉梓晨，一個黑料一大把的古早網紅，多次無底線炒作自己是“8國混血”，傳播淫穢視頻，甚至自爆有干爹……

楊子，曾被曝重婚、對前妻黃圣依冷暴力，在不久前播出的《再見，愛人》中貢獻拙劣“演技”，更被黃圣依曝出不承擔育兒責任。

節目外，私德有虧但依然活躍在演藝圈的男明星更是不勝枚舉。

成龍，親口承認與吳綺莉婚外情，并生下私生女“小龍女”，對女兒的成長不聞不問，但時至今日仍在業界被奉為大哥。

陳赫，被曝出軌張子萱后，與前妻許婧離婚，但憑借綜藝節目如《奔跑吧兄弟》保持高人氣，繼續活躍于娛樂圈。

陶喆，被曝出軌后曾召開記者會道歉，但目前仍繼續音樂事業并參加綜藝節目。

王迅，被曝婚內出軌后，盡管形象受損，仍通過綜藝和影視作品保持活躍。

人們常說，互聯網是有記憶的，可似乎在男演員的過錯面前，它就總愛失憶。娛樂圈這種男女雙標生態，從來都不是一天兩天，一個人兩個人的事。

出軌的李小璐，知三當三的姚笛，仿佛當代潘金蓮，被永遠釘在了道德的恥辱柱上，永世不得翻身。而數不清的出軌男藝人，不僅可以在風頭過后繼續參演劇集、綜藝，甚至在多次“刷臉”后重獲觀眾喜愛，淡化污點污跡。

哪怕是“周一見”事件中的核心當事人文章本人，也在出軌風波后參演《少帥》（2016）、《裝臺》（2020）等多部影視作品或《十三角關系》（2022）等話劇。作品播出時并未受到如姚笛這般激烈的輿論爭議。

男女關系上犯的錯，大多由女性成為眾矢之的，而男人則可以輕易地躲過槍林彈雨。

“男女有別”的輿論道德審判，可以休矣。同樣的問題面前，無論男女，要封就一起封，要赦就一起赦。不要封女不封男，赦男不赦女。

02 輿論審判，不能沒有刑期

網友們作為道德法官，對演藝明星們起到重要的監督作用。在那些法律所未能觸及的領域，規訓著公眾人物的行為。這本是好事，但也因為沒有統一標準，而容易造成各種爭議。

道德不像法律，它沒有明確的條文和確定的刑期，更沒有訓練有素的法官，靠的只是網友們的樸素正義感。再加上鋪天蓋地各種不知真假的營銷稿的侵襲，網友們自認的“正義”，很多時候未必正義。

而公平，則是常常被忽略的話題。雙標更是無處不在。同樣的事情，男明星做就沒事，女明星做就要強烈譴責；自己喜歡的明星做可以原諒，自己討厭的明星做就恨不得一棒子打死……

網絡輿論審判中，常常存在著事實核實不清，網民評論情緒化，認知扁平，不夠公平公正等問題，因此我們在評判一個網絡熱點事件前，更應該提醒自己要盡量客觀、理性、全面地看待問題。

說回姚笛，她知三當三的行為，當然無可置疑地應當受到批評和指責。但是，任何法律犯罪都有刑期，三年、五年，還是十年、無期，服刑期滿后社會就會給罪犯一個重新做人的機會。那么，道德上的過錯是否也應當衡量相應的“刑期”呢？是否應當公平處罰相似“案件”中的行為人呢？

如果輿論道德給姚笛判了無期，那么那些出軌男何以？半復出的文章何以？

“周一見”已過去十年有余，這十年間，姚笛已經承受了她應得的輿論譴責和事業的崩塌。無論從精神上還是經濟上，她都受到了懲罰。

32歲到43歲，幾乎是人生最黃金的時段，她都陷于低谷與灰暗。無論多久我們都不認可她曾經的行為，但是如今她已受罰十余年，公眾是否應該給她留出一點生存空間？哪怕是打回“邊角料”小配角，打回十八線，總給她一口飯吃。

有人會說，打擊姚笛就是打擊“知三當三”的模板，如果她被寬恕，如何給現實中的其他人警示？但我想說，就連家暴那么嚴重的問題，恐怕法律都沒考慮社會警示，作為老百姓的我們，就別可著一個人死錘了。

把小謝打到多條肋骨斷裂，打爆腎臟，懸掛糞袋，引發全國關注的賀中陽也不過被判11年。出獄后，國家仍將給他作為一個普通公民的應有權利，那么姚笛的道德刑期難道要比賀中陽還長嗎？海量的家暴案例被當作家事處理的時候，“叔叔”們有想過社會示范嗎？

03 不認可姚笛，但理解姚笛

其實我們都知道，譴責姚笛的人，現實中未必比姚笛高尚。

年輕時，在荷爾蒙的促動下“戀愛腦”上頭的感覺，相信很多人都體會過。那些恨不得不管不顧的瞬間，那些情難自已的沖動，都是青春走過的痕跡。這只是正常的人性。

我相信任何一個受過正常教育的中國人，都不會不知道當三可恥，出軌可恥，可他們當時還是那樣做了。為什么？我猜就是感性在那段上頭的時間里打敗了理性。加上《裸婚時代》中角色的加成，因戲生情，出戲困難，也是常有的事。

讀到這里請你不必著急噴我，以上所有的“理解”，都并不代表認可。只是讓我們正視底層的人性。一個真正成熟的人，是不會急于裝扮自己的“偉光正”的，正視自己生而為人那些不太體面的人性，何嘗不是一種強大？

那些指著別人的鼻子痛罵的人，不妨回觀自己，是否從未犯過錯，是否絕對地沒有任何道德污點？我先來，我可以公開承認，我曾在某一個瞬間對有婦之夫心動過；也曾在戀愛關系存續期間對帥氣的男同事想入非非過；還曾在戀愛關系期間，明知朋友安排的是變相相親局，而赴約過……當然，結果是我并未作出任何背德的實際行動。

我只是萬千普通人中最普通的一個，因此，我相信在人群中和我一樣，存在某種道德瑕疵瞬間的人，數不勝數。我和姚笛的區別在于理性打敗了感性，還是感性打敗了理性；而我和那些自詡道德高尚的人的區別，在于嘴硬還是不嘴硬。

關于這種帶有背德感的“情非得已”，我想男人比女人恐怕更加深有體會。大多數女性會止步于腦神經，而不少男性則會執行于胯下。多少男人一夜情后給出的原因，不是喝了太多酒精，就是女方太過“妖精”，總之就是身體不受自己控制，你作為老婆（或女友）沒理由不原諒。自己管不住褲襠的時候就理由充分，但女人管不住的時候就要被打入地獄。

每個人都有年輕的時候，姚笛當然有錯，但她已經在輿論的鞭笞下付出了事業、家庭、名譽的多重代價。如果姚笛的錯罪不至死，那十幾年過去了，她也該刑滿釋放了。無論市場和資本是否愿意給她繼續演藝事業的機會，但對她個人的事業，我想可以留出一條縫隙，供她生存和喘息。

最后，本文的觀點絕非為“知三當三”者站臺，而是倡導道德輿論場中的男女平等，同時為道德過失者設定適當的“刑期”，允許他們反思改正，服刑期滿后給他們留一條重新來過、正常生存的機會。

錯誤從無性別之分，救贖亦該眾生平等。

愿姚笛真心悔過，重獲新生。