本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

美俄之間第一輪會談已經(jīng)結(jié)束，從當前的結(jié)果來看，局勢正在出現(xiàn)顯著變化。

現(xiàn)在各方爭議的焦點就是，如何向烏克蘭提供“安全保障”，到底是否要派兵支持，誰將是出兵國家？

美方有了新提議，直接點名中國前去烏克蘭“維和”，中方的回應(yīng)又表明了什么立場？

18日美俄在沙特完成了初步磋商，雙方達成4點共識性原則。

其中還包括“戰(zhàn)后”美俄經(jīng)濟合作以及消除誤解等問題，意味著美國對俄制裁或有松動。

美俄在多個領(lǐng)域有緩和的空間，但因為一個問題談不攏正在發(fā)生爭議，即是否要向烏克蘭“出兵”。

這件事關(guān)乎到戰(zhàn)后如何保證停火線安全問題。

俄烏當前有上千公里的停火地帶，西方國家認定保證這些“臨時邊界”安全的前提，是需要一支維和部隊來監(jiān)督俄烏雙方停火。

起初歐盟國家討論了派兵維和的可能性，澤連斯基也在1月下旬提出方案，點名要求歐洲和美國派兵充當他們戰(zhàn)后的“和平監(jiān)督者”。

但美國拒絕了出兵的要求，美方認為他們不可能派遣士兵到烏克蘭執(zhí)行所謂的任務(wù)。

不過特朗普做出了妥協(xié)：美國不會干涉歐洲國家自愿派兵去烏克蘭提供安全保障，這件事他們可以去做。

不過馬上要面臨的一個問題就是：到底由誰去烏克蘭執(zhí)行任務(wù)？

當前歐洲自告奮勇的國家只有英國和瑞典，愿意派遣士兵到前線。

不過這兩個國家能力有限，可能只會派遣萬人規(guī)模左右的士兵。

法國總統(tǒng)馬克龍拒絕出兵支持，德國這邊一直保持沉默。

與此同時，俄羅斯激烈反對歐洲國家打著“維和”的旗號去烏克蘭前線。

俄外長拉夫羅夫已經(jīng)通告稱，他們不能容忍北約的士兵軍隊出現(xiàn)在烏克蘭，不管是打著誰的旗號。

俄方的初衷就是將北約的威脅拒之門外，現(xiàn)在歐洲士兵“變相”出現(xiàn)在俄烏邊界，俄方必然不會同意。

值得注意的是，烏克蘭曾提出他們有能力單獨完成維和任務(wù)，不過這一說法也遭到了外界質(zhì)疑。

日前澤連斯基對外宣稱，烏克蘭有一個固定的戰(zhàn)損數(shù)字，戰(zhàn)爭造成46000名士兵死亡，還有數(shù)萬人在戰(zhàn)斗中失蹤。

關(guān)于這個數(shù)字外界是不認可的，去年就有估測認為實際傷亡人數(shù)是澤連斯基披露數(shù)值的數(shù)倍到數(shù)十倍。

烏克蘭表示他們希望“翻倍擴軍”達到150萬人以上的規(guī)模，但金錢和武器要讓西方國家承擔。

這種提議看起來也不切實際，沒有西方國家愿意用自己的財政供養(yǎng)如此龐大規(guī)模的他國部隊。

在這個關(guān)口上《經(jīng)濟學(xué)人》雜志曝光美國有一個計劃，想讓中國、巴西等國去烏克蘭參與維和任務(wù)，派遣士兵提供“安全保障”。

目前該決議尚未經(jīng)過美國政府提出，但18日中國方面已經(jīng)做出了答復(fù)：

中方對假設(shè)性的問題不做評論，中方在烏克蘭危機問題上的立場一貫是公正的，之前在多個場合重申過。

就實際效果來看，這份所謂的計劃是漏洞百出的。

首先中國不是沖突的參與國家，在俄烏問題上早就明確立場：

始終奉行獨立自主的和平外交政策，秉持不干涉別國內(nèi)政的原則推動談判解決。

2023年2月中方的“十二條建議”發(fā)布時，我方就明確了在俄烏沖突的問題上，最基本條件是致力于勸和促談，推動和平解決爭端。

其次俄烏停火線一旦建立，不同于其他地區(qū)的停火線，必然是非常兇險的。

因為上千公里的接觸地帶導(dǎo)致戰(zhàn)場環(huán)境充滿不確定性，未來即使停戰(zhàn)，地雷、炮彈、無人機襲擊等危險也會頻發(fā)。

而且這條戰(zhàn)線極其不穩(wěn)定，維和部隊面臨直接軍事沖突威脅。

還有一點是，當前西方很多國家對特朗普的停戰(zhàn)方案極其不滿意，即使是美國媒體也多有指責，認為其出賣烏克蘭。

所以即便出于維和目的，也可能被外界誤解為干涉俄烏內(nèi)部事務(wù)，破壞長久以來構(gòu)建的外交信任體系。

外媒不會認為中國、巴西等國家維和“出力”，相反還會千方百計拖中國后腿。

還有非常關(guān)鍵的一點是：各國都知道沖突雙方立場和利益矛盾重重，想真正“和平”很困難。

俄羅斯對所謂的維和軍隊都抱有敵意，不論是北約還是其他國家。

在這個節(jié)點上不管是哪個國家一旦派遣軍事力量介入，勢必被沖突雙方視為一種戰(zhàn)略威懾或干預(yù)信號，引發(fā)雙方外交矛盾。

總而言之，如果這件事是“好事”，美國必然自己包攬，現(xiàn)在卻推給其他國家，可見未必是一步好棋。

參考資料

《俄外長：關(guān)于調(diào)解烏克蘭問題的俄美談判將于近期啟動》華聲在線

《烏歐確定無法上桌，俄美將舉行單獨談判！俄羅斯剛剛表態(tài)：烏有權(quán)加入歐盟，但不得加入北約》每日經(jīng)濟新聞

《會談結(jié)束！俄美同意任命團隊結(jié)束烏克蘭沖突》東南早報