特朗普再次上任，這是他實現聯俄制中大計的最后機會，能夠成功嗎？

這幾天，美國積極調停烏克蘭沖突，特朗普希望在復活節（4月20日）之前，達成俄烏停火的解決方案。

為了實現這個構想，美國國務卿魯比奧與俄羅斯外長拉夫羅夫在沙特首都利雅得舉行會談。然而，美國在歐洲的盟國被摒除在外。

于是，美國想要與俄羅斯密謀，期望借由烏克蘭沖突的解決，換取俄羅斯與美國恢復關系，以便日后攜手對付中國。

也因此，國際上再次興起了特朗普著手聯俄制中的傳聞。問題是，美國能成功嗎？普京會聽從美國的安排嗎？

有關美國聯俄制中，特朗普推動聯俄制中的說法，楊風在過去談了至少2次，第一次是在2020年，第二次是在拜登于2021年6月訪問歐洲，參加北約峰會、歐盟峰會，然后與俄羅斯總統普京會面。

老特第一次擔任美國總統的時候，由于國內民主黨的掣肘，他無法實現聯俄制中的構想。

拜登接任后，依照民主黨的傳統思維，自然不會推動與俄羅斯聯合，共同對付中國的計劃。

因此，2021年6月那一次的美俄峰會，只是一個虛假的警報，拜登并沒有聯俄制中的計劃。之所以和普京會晤，只是為了穩住普京，不跟美國打“核戰爭”。

拜登與普京那次的會面，其實是為了2022年初的烏克蘭沖突做準備。外界聯俄制中的傳言是多慮了，白瞎猜。

但是這一次，老特是認真的，因為這是他最后的機會，最后撂倒中國的機會，實現他”美國再次偉大“的機會，不能夠掉以輕心。

然而，我還是要說，并且這一次更明確地說，“聯俄制中”只是老特那一派的“構想”，而這構想一年過后，會成為空中樓閣的幻想。

我如此大膽地說，有什么理由呢？我們分別從中美俄三大國來解析。

先談美國這方面，美國的動機很簡單，美國無法單獨打下中國，只得把腦筋動到了聯俄方面。之前的拜登不想聯俄，于是進行聯合歐洲盟友，一起對付中國的方案。

不論是老特，還是拜登，不論是共和黨或民主黨，都有同樣的認知，無法單獨撂下中國。這方面我們解釋得非常清楚了。

1 最大障礙

但是，美國要聯俄制中的最大障礙是，美國根本拿不出“東西”可以和俄羅斯交換。

2020年那次我的說法是，美國可以拿克里米亞的歸屬問題來交換。但是，那只是美國的想法，幾乎是一廂情愿，“單戀”的想法。克里米亞早于2014年就并入俄羅斯的版圖，被俄羅斯牢牢掌控著，哪里會跟美國交換？沒有什么好交換的。

那么現在呢？以現在局勢，克里米亞更是非交易品，非交易籌碼，美國得要拿烏東四地來換。

但同樣的一個道理，俄羅斯在烏克蘭沖突中雖然打得拉胯，但還是處于絕對的優勢，只是打得稍微尷尬一些。因此，烏東四地也不足以成為交易的籌碼。

至于烏克蘭全境，美國不可能把整個烏克蘭交給俄羅斯。所以，美國沒有什么籌碼可以跟俄羅斯交換。

至于什么烏克蘭不加入北約，那只是口頭上的利益，沒有什么實質意義。

2 俄羅斯是老江湖

換個角度想，俄羅斯是什么人啊？俄羅斯幾百年來都是在刀口上混的，不管是侵略人家，或是被人家打，那是真刀實槍的打殺。之前是在歐洲大陸與英國、法國、德國打打殺殺，都打殺幾百年了。二次大戰后，跟美國喊打喊殺。注意，美俄兩國在冷戰時期沒有真打真殺，只是用喊的。

這些過去的經歷表示，俄羅斯是個老江湖，縱橫世界的老江湖，怎可能讓美國“拐騙”，去跟美國搞什么聯俄制中？

老特如果只是想撿便宜，單單靠著不要讓中國超越美俄兩國的說法，是不可能實現聯俄制中的。事實上，中國國力早已超越俄羅斯，是以這一招也沒用。

把焦點轉到俄羅斯方面。首先，俄羅斯根本不信任美國。剛剛說了，俄羅斯在帝國主義時期打打殺殺幾百年了，是個老江湖，怎可能被美國忽悠？普京打烏克蘭是不得已，因為北約已經東擴到家門口了，俄羅斯等于是被逼到墻角，不得不出手。

俄羅斯有沒有上過美國的當？有。1991年12月，蘇聯垮臺后，俄羅斯經濟仍然衰敗，那時候俄羅斯聽信了美國的“鬼話”，采取震蕩式療法（休克療法），結果經濟更是一落千丈，每年GDP下滑百分之十幾。

沒辦法，美國當時不僅僅是經濟總量世界第一，美國經濟理論也被全球奉為圭臬。

普京掌權后，透過一系列的措施，一方面整頓國營企業，把石油產業收歸國有，肅清不少貪腐現象，同時為俄羅斯爭取外匯收入，提振俄羅斯的經濟。

這時候，美國又搞鬼了，聯合沙特，壓低原油價格，俄羅斯又吃了一次虧。

更別說從2014年，克里米亞被俄羅斯納入版圖后，俄羅斯遭受美國與歐洲國家的制裁，俄羅斯吃的虧夠多了。

話說回來，俄羅斯跟美國聯手，打倒中國，又能有什么好處呢？

一旦中國被打垮了，在唇亡齒寒的效應下，俄羅斯日后也只有挨打的份，任由美國與歐洲宰割。俄羅斯不傻，普京更是雄才大略，不會看不懂個中要害。

沒錯，百多年來，俄羅斯的確想要融入西方世界，特別是融入歐洲，但是征伐數百年的經驗，俄羅斯是打過來的，在刀口上舔過血的，不會不懂縱橫國際的基本道理。

再者，20年來俄羅斯飽受北約東擴之苦，啞巴吃黃連說不清，更是理不斷，不會因為特朗普三言兩語就信了美國的話。

更何況這一次在烏克蘭沖突中，美國與歐洲聯手，對俄羅斯進行嚴厲的金融制裁，又要斷絕俄羅斯的能源出口，那是徹底寒了俄羅斯的心。

3 西方資本主義不好學

也沒錯，俄羅斯于前總統葉利欽時期，的確想要往西方靠近，學習西方的體制與資本制度，但是學不來啊！為什么學不來呢？

其實，西方那一套資本主義制度不是那么好學的，在資本主義制度下，美國與西方國家占盡了“先發”好處。

先發好處也就算了，老美與歐洲、日本還設下陷阱 ，老美搞世界貿易組織WTO就是為了打開那些非西方國家的大門，好讓美國與西方的大企業，例如金融與醫藥等，能夠長驅直入那些第三世界國家，借以永世“保障”西方國家的領先。

只是，美國與西方國家的企圖被中國打翻了，美國原本想要利用WTO來框住中國，卻沒想到中國于2001年入世后，經濟與對外貿易如魚得水，越發風生水起，GDP快速增長。中國入世9年后，GDP超越日本，成為世界第二大經濟體。

美國看到之后，嚇壞了，趕緊想方設法對付中國。但是，已經遲了，too late。

事實上，西方社會資本主義那一套，也只有在韓國身上成功過，其他還有哪一個國家成功呢？

如果說韓國在資本主義的發展上成功了，也不能忘卻儒家文化對韓國的熏陶？因為，沒有一個其他非儒家文化影響的國家，在資本主義的道路上成功。

當我們說，中國的經濟發展成功了，韓國的經濟發展也成功了，這兩個國家都具備儒家文化的成分在里頭。

絲毫不夸張，中國特色的社會主義，到目前為止，這是舉世無雙的發展戰略。現在一些非洲國家與南美國家，也想學中國這一套。

有關儒家文化與中國特色的社會主義，我們以后再詳細解釋。

4 中國對俄態度

最后，我們來談中國在其中所扮演的角色，中國是如何應對美國聯俄制中的策略？

打開天窗說亮話，當世中的大國，能夠在國際戰略 、地緣政治上玩得老練的，只有中美俄三國。

不要提什么老牌殖民帝國英國，既沒有人才，也沒有相匹配的實力。日本也是一樣，跟英國一樣，沒有大才之人，也沒有相匹配的實力。

那么，中國是怎么玩的呢？

坦白說，中國高層的玩法，我們也只是一知半解，更別說西方社會了。

中國對俄羅斯的政策或思路，有下列幾點：

一，“暫時”放下領土爭議。這一點的話題敏感，我們暫時不討論。

二，保持中俄友好，而且是“長期”友好，維持雙方友好、和諧與合作關系。

這里的“長期”，大家也是懂的，我們心領神會就好。

三，其實，中國對美歐俄都是保持同樣的態度，大家都是國際社會的一員，保持友好關系，共同合作、發展。

但是，這個中還是有些不一樣，在現階段以及未來一段很長的時期，中俄兩國有共同的戰略利益，這是與美國，與歐洲國家不一樣的關系。

中國與歐洲一些國家、加拿大等，有戰略伙伴關系，但是跟俄羅斯的戰略伙伴關系還是有一些差別。中俄兩國緊鄰，俄羅斯又有豐富的能源，因此中俄兩國的戰略伙伴關系多了一層”能源“與”安全“的元素。

況且，除了上世紀一些恩怨外，蘇聯解體后，中國從來沒有給俄羅斯麻煩過。

中國不與俄羅斯結怨，相對的更能夠保持合作關系，相較于西方國家，就多了一份信任。這是美國與歐洲國家沒有的。

舉個例子，德國前總理默克爾于卸任后承認，她在2014年推動明斯克協議談判的時候，

德國和法國的目的是為烏克蘭爭取時間，增強其軍事力量，以應對今天的局面。

這番話的合理解釋是，德法兩國在明斯克協議談判的時候，真正的目的不是推動和平，而是為烏克蘭爭取時間，應對日后來臨的沖突。

這就是為什么俄羅斯沒辦法信任美國，信任歐洲的原因，因為吃過好幾次虧。

中國對俄羅斯的態度，為了日后兩國的友好相處與戰略信任打下良好的基礎。這種戰略信任不是一天、兩天可以得來的，需要把握住基本原則，不能夠搖擺，不能改變，再經過長時期的累積才能贏得這樣的信任基礎。

5 結論

我們再說一次，今天是第三次了。美國想要聯俄制中，不會成功。俄羅斯最多，最多，是站在中立的角色，坐看中美兩國龍虎相爭，而不是跟著美國一起，對付中國。

這方面老特別想了，不會成功的。

那么，如果俄羅斯采取中立的立場，中國有沒有能力應對美國呢？

前面提到，不論是拜登或老特，也不論是美國民主黨或共和黨，都體認到，無法靠美國自己單打獨斗，贏得對中國的勝利。那么，就算俄羅斯站在中立的立場，美國能贏嗎？

今天的分析和推理就說到這里。謝謝各位的收看，我們下期再會。