私家車攔路，穿著“交通管理”制服的人執(zhí)勤，公與私光明正大的結(jié)合，這操作就問(wèn)你們看不看得懂。

剛刷到這件事的視頻，執(zhí)法人員把山區(qū)的路攔了，態(tài)度囂張，說(shuō)山上有領(lǐng)導(dǎo)在“賞雪”。那表情和邏輯，語(yǔ)言與操作，我只在宮廷劇里看到過(guò)。

游客當(dāng)然很憤怒，現(xiàn)場(chǎng)和“執(zhí)法人員”吵了起來(lái)，質(zhì)問(wèn)他們不僅把上山和下山的路封了，還罵人。

當(dāng)然，最關(guān)鍵的是，領(lǐng)導(dǎo)賞雪，就能封路？官威如此大，這路莫不是領(lǐng)導(dǎo)家的？

面對(duì)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的輿論，余姚當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)了：是個(gè)誤會(huì)，下雪后四明山區(qū)人流量增大，安排了一些“志愿者”去勸導(dǎo)管理。志愿者說(shuō)話比較沖，不文明，引發(fā)了游客的不滿。根本沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)在山里賞雪。

原來(lái)是“誤會(huì)”啊，可解釋“清楚”之后，人們信了沒(méi)？

關(guān)于這一點(diǎn)，我覺(jué)得看報(bào)道的評(píng)論區(qū)就知道了，評(píng)論內(nèi)容和點(diǎn)贊數(shù)量，便是最好的說(shuō)明。

只可惜，入目皆是一片片嘲諷之聲。

比如“新黃河”下面，人們?cè)趩?wèn)：既然沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)在賞雪，那兩輛“考斯特”里坐的是誰(shuí)？

莫非“志愿者”還坐考斯特，我們沒(méi)看錯(cuò)吧？

第一，解釋之后，依然沒(méi)幾個(gè)人相信官方回應(yīng)的現(xiàn)象，真得是很悲哀的。從評(píng)論里就能看出來(lái)，幾乎全是在表達(dá)自己不相信。

這樣的回應(yīng)確實(shí)太不尊重廣大群眾的智商，也太過(guò)于敷衍了事了。他們自己說(shuō)了有領(lǐng)導(dǎo)在賞雪，而且現(xiàn)場(chǎng)那么多人還看到了商務(wù)車，你回一句“根本沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)在賞雪，是個(gè)誤會(huì)”覺(jué)得大家就信你了？

說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)的話，這種情況之下，只有“正能量博主”們會(huì)假裝相信，畢竟他們只說(shuō)好聽(tīng)的東西。可實(shí)際上，我敢篤定即便是那些正能量博主，也只是表面“相信”。畢竟你的“誤會(huì)”背后，明顯有著太多無(wú)法自圓其說(shuō)的漏洞。

第二，有的官方部門還停在隨便一句話就能讓人們信服的幻覺(jué)里，以為只要自己開(kāi)了口，那大家就會(huì)信。可笑，這種情形，早就被他們自己玩沒(méi)了。

現(xiàn)在，想讓人們相信你說(shuō)得話，要么極其符合正常邏輯，要么是你公布監(jiān)控作為證據(jù)。

像那種路上監(jiān)控也確實(shí)不少，直接公布一下考斯特里沒(méi)坐領(lǐng)導(dǎo)的畫(huà)面，比任何回應(yīng)都更具效果。為什么不這么干呢？

第三，開(kāi)頭那張圖片里極目新聞?wù)f得挺對(duì)：破除“帶節(jié)奏”的謠言，需以詳盡的真相。

你說(shuō)別人造謠，那么得先自證清白。

而自證清白不是一句“他胡說(shuō)”就可以，否則法庭就沒(méi)存在的必要了，因?yàn)樗邢右扇硕寄軌蜃龅阶宰C清白。他們說(shuō)一句“不是我干的”即可。

說(shuō)到這里，今天還有個(gè)諷刺性拉滿的熱搜，說(shuō)作協(xié)副主席、著名作家賈平凹的女兒賈淺淺修改了自己在西北大文學(xué)院官網(wǎng)上的簡(jiǎn)歷（她在該校當(dāng)老師），把原本的“1998年9月至2003年7月中文系漢語(yǔ)文學(xué)專業(yè)本科”改成了“2000年9月至2003年7月西北大學(xué)本科”。

對(duì)此，西北大學(xué)回應(yīng)稱，“官網(wǎng)上的信息均由老師本人提供”，意思就是這屬于賈淺淺自己的行為，跟我們無(wú)關(guān)。

這種回應(yīng)，確定不是在搞笑？連媒體都看不下去，出來(lái)5問(wèn)西北大：消失的2年，賈淺淺在做什么？那兩年是本科還是大專？是提前畢業(yè)，還是另有隱情？

看吧，所謂的“官方回應(yīng)”，已經(jīng)敷衍到了這種離譜的程度，完全不在意外界信還是不信，連現(xiàn)如今的媒體，都尷尬到不得不出來(lái)問(wèn)兩句意思意思的程度。

如此荒誕的操作，卻又如此頻繁。那下一次還想靠著說(shuō)一句話，就達(dá)到天下信服的效果，確定不是在做夢(mèng)？

那些不知道學(xué)閥是什么的人，現(xiàn)在知道了。那些高考拼盡全力考了600多分的學(xué)生，做夢(mèng)也沒(méi)想到他們的老師只考了200多分。

可即便如此，也不妨礙現(xiàn)在賈淺淺已經(jīng)博士畢業(yè)。只要老賈還活著，小賈就可以為所欲為，還真不一定是空穴來(lái)風(fēng)。

有人根據(jù)賈淺淺作詩(shī)的水平，也賦詩(shī)一首《學(xué)歷》：你讀一個(gè)博，我讀一個(gè)博，你讀的博深，我讀的博“淺”。

遮丑須遮全，遮殘更可憐。

欺人終自誤，日久信難還。

我想說(shuō)的也很簡(jiǎn)單，官方回應(yīng)，最重要并不一定是要“否定輿論”，而是絕對(duì)真實(shí)，是無(wú)論如何也要讓人們信服。本就一坨屎掉褲子里了，不脫下來(lái)洗一洗，反而一屁股坐到大堂中間，那效果絕對(duì)不是形象發(fā)光，而是滿屋臭味。

“君子坦蕩蕩，小人長(zhǎng)戚戚。”

既然光明正大，何懼公開(kāi)？既然問(wèn)心無(wú)愧，何必敷衍隱瞞。這樣的操作，用一次有效，難道也會(huì)一直有效不成。

要知道，遮羞布久了都會(huì)發(fā)霉，謊言講多了人格都得矮半截。