文章開始之前先給大家看一條長微博，其實(shí)按我習(xí)慣來說是要用公眾號推文超鏈接的，事實(shí)上這篇微博內(nèi)容也確實(shí)被發(fā)在了公眾號上，但可惜的是你們現(xiàn)在去看已經(jīng)被刪了。當(dāng)然，最耐人尋味的是，這篇內(nèi)容竟然是澎湃新聞發(fā)的，微博話題也是它帶起來的。

太長不看版：澎湃新聞這篇文章報(bào)道了賈平凹之女賈淺淺修改西北大學(xué)文學(xué)院官網(wǎng)簡歷引發(fā)的爭議。其主要修改涉及將本科學(xué)習(xí)時(shí)間從“1998-2003年”縮短為“2000-2003年”，導(dǎo)致公眾對其學(xué)歷真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑。

輿論關(guān)注點(diǎn)包括：五年制本科為何變?yōu)槿辍⑹欠翊嬖趯Ｉ净颉皩＾D(zhuǎn)本”程序、校方審核責(zé)任等問題。文章指出，賈淺淺此前因詩歌水平爭議落選中國作協(xié)會員，此次簡歷修改非但未平息質(zhì)疑，反而引發(fā)對其學(xué)術(shù)誠信的進(jìn)一步追問。

作者（澎湃新聞?wù)涡侣劜靠偙O(jiān)、港澳臺新聞部總監(jiān)，高級記者陳良飛）強(qiáng)調(diào)：學(xué)歷信息涉及公辦教師任職資格，呼吁校方公開透明回應(yīng)公眾疑問——透明是最好的防腐劑。

說起來澎湃新聞這個(gè)媒體，懂的都懂，反正黑歷史挺多的（詳見《》）。

今年農(nóng)歷年后呢，澎湃又搞了一波大改革，其中最引人矚目的就是“13個(gè)內(nèi)容采編中心精簡至6個(gè)，新聞客戶端的20個(gè)欄目和15個(gè)社交媒體平臺賬號一次性關(guān)停”……結(jié)合特朗普和馬斯克正在做的事，難免不讓人浮想聯(lián)翩。

不過這次澎湃帶頭質(zhì)問賈淺淺和西北大學(xué)，倒是讓人耳目一新，“原來你小子之前不是不懂啊”。總之陳良飛那5大疑問確實(shí)是替公眾問到點(diǎn)子上了，就看西北大學(xué)后續(xù)有沒有什么回應(yīng)吧。

也許有讀者這次才第一次知道賈淺淺這號人，一句話概括：賈平凹之女，屎尿屁詩人。完了，詳情可以參看《》——因?yàn)槲覊焊幌氚阉撬^作品放到本文當(dāng)中，那一堆臭不可聞的東西，實(shí)在是太晦氣了。

這次大家之所以繼續(xù)質(zhì)疑，甚至翻出賈淺淺曾經(jīng)的屎尿屁詩，本質(zhì)上還是對公眾人物的學(xué)術(shù)履歷有著非一般的矚目。比如說今年已經(jīng)是“天臨七年”了，這全有賴于2019年某學(xué)術(shù)裝逼大師翟天臨直播中一句“知…網(wǎng)是什么東西啊？”可以想見，惹誰都不要惹我們這些小鎮(zhèn)做題家。

賈淺淺作為著名作家賈平凹之女及高校教師，其學(xué)歷及履職能力早前就引發(fā)過爭議。現(xiàn)在她又自己把西北大學(xué)官網(wǎng)上的簡歷從“五年本科”改成“三年本科”，實(shí)在是難以服眾，丫到底是咋做到的？

“專升本”“專轉(zhuǎn)本”這種操作本就存在灰色地帶，不上秤沒有四兩重，一上秤就可能重達(dá)千斤。這不僅僅是個(gè)人誠信的問題了，更加折射出社會對教育資源分配透明度的集體焦慮——“透明是最好的防腐劑”這句結(jié)尾的話真是神來之筆。

而且這事西北大學(xué)的回應(yīng)也相當(dāng)?shù)踉帲湮膶W(xué)院宣稱簡歷修改是“教師個(gè)人提供”，哎不是，你院教務(wù)處的工作人員這么被動的嗎？教師個(gè)人說改你就給她改了？作為堂堂211和雙一流大學(xué)，難道沒有義務(wù)對教師公示的信息進(jìn)行實(shí)質(zhì)性核查的嗎？

如果僅僅是走個(gè)形式存?zhèn)€檔，那你們和美國賓夕法尼亞州地下70米深老舊石灰?guī)r礦中，700人手工處理美國聯(lián)邦雇員退休申請的退休運(yùn)營中心有什么區(qū)別？

面對這么明顯的學(xué)術(shù)履歷漏洞，西北大學(xué)難道不應(yīng)該主動介入調(diào)查然后公開發(fā)表聲明嗎？哦，就說是賈淺淺個(gè)人行為，顯得好像校方背負(fù)了多少壓力似的。那西北大學(xué)因此受損的公信力可就不是一丁點(diǎn)了，就更加加劇了公眾對學(xué)術(shù)圈“近親繁殖”、“權(quán)力庇護(hù)”、“私相授受”、“學(xué)術(shù)不端”的負(fù)面印象。

誠然，賈淺淺這樣的“文二代”自帶名人效應(yīng)，所以存在一定的輿論慣性。畢竟此前在屎尿屁詩和作協(xié)資格兩件事情的加持下，她就展現(xiàn)了不光彩的一面。那公眾自然就會多想，且不自覺站在對面的立場上去。

這也正常，畢竟你賈大小姐有個(gè)好爹，一出生就含著所謂“金鑰匙”，那大家有點(diǎn)情緒也在所難免。我認(rèn)為即便是某些網(wǎng)友說出了一些過激言論，也是可以理解的。欲戴王冠，必承其重；才不配位，必有災(zāi)殃。

看在我母校離西北大學(xué)不遠(yuǎn)的份上，友情給幾條公關(guān)建議吧，反正也沒指望能被看到，就算看到了估計(jì)也不會照做的。大家都是成年人了，誰也別裝外賓。事情都已經(jīng)做了，既得利益已經(jīng)拿了這么多年，還裝個(gè)屁啊~

1、當(dāng)事人主動澄清：賈淺淺找權(quán)威媒體或者在個(gè)人認(rèn)證的自媒體發(fā)聲，明確解釋1998-2000年的經(jīng)歷和學(xué)歷轉(zhuǎn)換程序，附帶提供官方證明材料；

2、校方主動調(diào)查：西北大學(xué)聯(lián)合教育部門成立獨(dú)立小組，核查賈淺淺的入學(xué)和畢業(yè)檔案，在官網(wǎng)上公布其完整的學(xué)籍記錄；

3、相關(guān)教育部門介入后，借此推動全國高校教師信息公示標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化、非必要不可自行修改化，同時(shí)建立完善動態(tài)審核機(jī)制。

總之，西北大學(xué)和賈淺淺如果不就此事給出一個(gè)明確答復(fù)，那下次帶頭的估計(jì)就不是澎湃新聞了。澎湃這次說的已經(jīng)很給面子和臺階了，也指明了一點(diǎn)——學(xué)術(shù)圈唯有以制度化的透明度建設(shè)替代“一事一議”的輿情應(yīng)對，才能真正重建公眾對學(xué)術(shù)公平的信任。

這件事情如果能成功推動我國教育信息公開機(jī)制的進(jìn)一步完善，或許將成為中國學(xué)術(shù)生態(tài)優(yōu)化的一個(gè)里程碑式轉(zhuǎn)折點(diǎn)。至于賈淺淺和西北大學(xué)要如何自處，就不是我們所要考慮的了，該吐的都吐出來，其他的，誰在乎。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了