俄烏和談在即，大家比較關心的話題，莫過于澤連斯基的支持度，以及他的結局。

相信大家也發現了，近期澤連斯基與特朗普的關系，可以說非常緊張。

由于澤連斯基不同意與美國的礦產協議，特朗普很不滿意，稱“幾千億美元都收不回來了”。

在此背景下，他一再出狠招，先是背著烏克蘭與俄方會談，后來又要求它歸還5000億美元，乃至于現在直接提醒澤連斯基，“你應該盡快離開基輔，移居法國”。

此外，特朗普還發布消息稱，“澤連斯基早就應該下臺，他的支持度只有4%”。

這一數據可信嗎？

特朗普又為什么要這么說呢？

按理來說，作為美國的總統，他不會說胡話，但是這一數值確實太低，很多人都難以信服。

我們不妨再來看看另一組數據。

不知是作為回應，澤連斯基故意的操作，還是一個巧合。

反正，就在特朗普說出這句話之后，烏克蘭的一家民調機構也給出了自己的調查結果。

其結果顯示，澤連斯基的支持度從今年1月時的57%上升到了如今的65%，增長了8%。

這是什么情況？

真是奇了怪了。

特朗普說是4%，民調說是65%，究竟該聽誰的？

應該說都不可信。

特朗普說這句話是帶有目的性的，而且他的企圖也很明顯，就是澤連斯基礙事兒，阻攔了由美、俄導演的和談，所以他要澤連斯基下臺。

而4%這一數值，顯然是他為了產生輿論效果才說的。

另外，烏克蘭本土的民調所說的65%也不可信。

盡管他們自己所說的是“隨機抽查”，但“隨機”一詞就有很大的操作空間。

地點在哪兒？覆蓋的人群是哪些？

如果調查地點選擇在烏東，支持度還會有這么高嗎？

如果覆蓋的人群都是“親澤連斯基人士”，那么顯然得到的數值會很高。

所以，這很可能是為了回應特朗普的輿論而刻意發起的一場民調。

不然的話，怎么會那么巧？

因此，澤連斯基的支持度既沒有低到4%的程度，也沒有高到65%的程度。

至少特朗普的話是不可信的。

我們不妨來看看烏克蘭民眾的態度。

哈爾科夫的民眾塔妮亞在接受采訪時表示，“盡管我不是澤連斯基的粉絲，但他的支持度不會低于4%，美國的一些人并不了解烏克蘭的情況，他們會說我們不支持我們的總統，但其實并不是的，我就有些支持他”。

顯然，她所說的“某些人”，就是指的特朗普。

而且，她在聽到澤連斯基近期對和談問題的表態之后，對他的好感有所增加。

值得注意的是，澤連斯基的支持度確實在悄然之間發生了變化。

就像塔妮亞所說的，由于他近期對美國的強硬態度，以及守護土地完整的決心，讓許多民眾轉而選擇支持他。

所以，近期澤連斯基的支持度確實有所增加，但并沒有達到65%那么高的程度。

那么，大家認為澤連斯基的最終結局是什么？

我個人認為下臺是必然的，但他還會不會、能不能繼續生活在烏克蘭，有待商榷。

您怎么看？