搬運自微博網(wǎng)友@Hallucinationlize

（一）即墨調(diào)查組的思路有三條

首先，回避善款定義，另起一行，創(chuàng)造出著名的即墨不等式：善款>贈與>“捐助”

其次，用江秋蓮沒有騙“捐助”，論證江秋蓮沒有騙捐。至于善款和贈予數(shù)額，只字不提。

最后，宅基地購買，代持兒子，多次假結(jié)婚，拆遷獲利等其他查實的指控都歸咎當?shù)鼗鶎哟甯刹柯穆毑坏轿弧?/strong>

完全洗白后，看起來江女士即將化身黃金圣斗士大殺四方，而事實是黃金圣衣終于從天而降，但圣斗士江秋蓮本人卻連夜從互聯(lián)網(wǎng)消失了。

這令人困惑，但如果把切入點換成：官方說了什么不重要，做什么才重要，再來看關(guān)于江女士的幾個事實，一切就合理了。

全網(wǎng)禁言，賬號被禁止關(guān)注，九年來第一次被動失去話語權(quán)，只能自己四處投訴或購物群內(nèi)煽動粉絲四處投訴。

2月28日，江女士抖音店鋪小黃車消失，最后的帶貨渠道也被關(guān)閉，至此，對江秋蓮的禁言幾乎被升級為封殺。

證明完江秋蓮沒問題，但轉(zhuǎn)眼就把江秋蓮全網(wǎng)封殺。要達成的效果是不希望江秋蓮使用這張遮羞布，背后的邏輯經(jīng)不起檢驗他們早就知道，一旦擺上臺面仔細審查通報背后的證據(jù)必定是要出大事的。所以不許聊。

即墨也不想承認理記是對的（善款沒說清楚，而是給了個“捐助”的概念，其余指控幾乎全部坐實），這些錯太大了，沒法認。

（二）看不懂背后的邏輯

21日青島政府出具回執(zhí)，表示通報內(nèi)容只是“情況說明，不對任何人或組織產(chǎn)生權(quán)利義務的影響”，很多人直呼陰陽相生，我個人建議嘗試從公文角度理解。

這樣的表述通常會出現(xiàn)在地方氣象局發(fā)布天氣報告里，包含濕度，溫度，風向風力等。天氣播報是一種情況的客觀描述，不具備約束力，更不涉及權(quán)責關(guān)系，可以不準，也可以錯，更是可以修正的。

“氣象局的天氣預報說明天是個大晴天，如果第二天下了雷陣雨，你不能拿著天氣預報找氣象局麻煩。”

糞車終于被開走，條件是我們不要說那是輛糞車，這就是即墨的答復。于是清白的江女士消失了，輿論場也被一桿清臺，空蕩蕩的廣場上，只留下了一張被通告強撐起來的臉面，四面漏風，寫滿倔強。

這張倔強的臉是即墨留給自己的，所謂臉面，就是對江女士的洗白要理解萬歲，對理記和江的封禁要聽懂掌聲。

事實是，這通操作對事件雙方都沒有服眾效果。現(xiàn)在再回看通報全文，我?guī)缀跄苈牭秸{(diào)查組的哭腔。

（三）陰陽相生的官場哲學

指鹿為馬，對個人來說可能只是個冷笑話，但在官僚系統(tǒng)里卻是生存的剛需。

能說出口的是“陽”，沒說出口的是“陰”，陰陽相生，官僚機器才有得以運行的潤滑劑。

他們?yōu)榇诉€有一個著名的辯解：“水至清則無魚。”朗朗上口，甘之如飴。

這道理在衛(wèi)生條件落后的古代是有說服力的，但在現(xiàn)代社會，我們清楚地知道，養(yǎng)魚的水有很多病菌，喝多了會死人。

（完）