資料圖片。

近日，北京的消費(fèi)者甄先生向315誠(chéng)搜網(wǎng)提供一份由北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院出具的編號(hào)為(2024)京0109民初4956號(hào)《民事判決書(shū)》，并指稱(chēng)，他起訴西安彩虹星球文化科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“彩虹星球”）售賣(mài)的“有機(jī)魚(yú)丸”經(jīng)法院委托的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)出豬肉成分，獲得法院支持，一審判決獲得三倍賠償。

購(gòu)買(mǎi)憑據(jù)。消費(fèi)者供圖

“有機(jī)魚(yú)丸”。消費(fèi)者供圖

作為“彩虹星球”的粉絲，消費(fèi)者甄先生于2023年12月20日通過(guò)“彩虹星球合作社”微信公眾號(hào)的社員商店商城，花費(fèi)了716元購(gòu)買(mǎi)了“彩虹星球合作社有機(jī)魚(yú)丸”4單，共計(jì)16 袋。然而，購(gòu)買(mǎi)之后甄先生發(fā)現(xiàn)，針對(duì)此款“有機(jī)魚(yú)丸”被媒體大量報(bào)道存在豬肉成分。于是，他自行將購(gòu)買(mǎi)來(lái)的“彩虹星球合作社有機(jī)魚(yú)丸”送到檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)出豬肉成分。

2024年8月9日，甄先生將銷(xiāo)售商“彩虹星球”和“有機(jī)魚(yú)丸”的生產(chǎn)企業(yè)南陽(yáng)市南都湖農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“南都湖公司”）告上法院，并請(qǐng)求法院依法判令二被告銷(xiāo)售不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品賠償其7160元、檢測(cè)費(fèi)用720元，以及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及司法檢測(cè)費(fèi)6000元。

針對(duì)甄先生的法律訴訟，“彩虹星球”與“南都湖公司”集體喊冤，并對(duì)甄先生向法院提供的檢測(cè)報(bào)告提出異議，均稱(chēng)銷(xiāo)售的產(chǎn)品符合食品安全各項(xiàng)要求。

除此之外，“彩虹星球”向法院還辯稱(chēng)，“彩虹星球有機(jī)魚(yú)丸”在上架銷(xiāo)售期間，曾多次委托檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)甄先生購(gòu)買(mǎi)的同批次魚(yú)丸是否含有“豬肉成分”等多項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告均顯示“未檢出豬肉成分”。

“南都湖公司”則認(rèn)為，網(wǎng)購(gòu)產(chǎn)品進(jìn)入消費(fèi)者手中之后，無(wú)法確認(rèn)產(chǎn)品是否被人為污染。因此，僅認(rèn)可市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)在生產(chǎn)廠(chǎng)區(qū)、流通領(lǐng)域抽檢的樣品的檢測(cè)結(jié)果。

圖為中國(guó)海關(guān)科學(xué)技術(shù)研究中心檢測(cè)報(bào)告截圖。消費(fèi)者供圖

經(jīng)過(guò)北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院審理，以及由法院委托的中國(guó)海關(guān)科學(xué)技術(shù)研究中心檢測(cè)證實(shí)，甄先生購(gòu)買(mǎi)的“彩虹星球有機(jī)魚(yú)丸”存在“豬肉成分”。2025年2月19日，北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十條第二款、第五十五條，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》第九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判定“彩虹星球”、“南都湖公司”支付甄先生購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的三倍賠償金2148元，以及產(chǎn)品檢測(cè)費(fèi)720元。

（完）

來(lái)源 | 315誠(chéng)搜網(wǎng) 程守軍/文