這個電影簡直就是神作！

從頭至尾，就一位女演員，就一處舞臺，卻演出了一個質(zhì)問證人的女律師如何變成一個被人質(zhì)問的受害者的故事。

整個表演一氣呵成，基本上就是女演員的獨角戲、個人脫口秀，但情景性、帶入性非常強。

女演員在說著大段大段臺詞的同時，還要完成換裝、運用道具、自行變動舞臺設(shè)施的各種復(fù)雜性工作，而且人物塑造、情緒轉(zhuǎn)換也是千變?nèi)f化。

可以說，女演員在各種聲光電舞臺效果的加持下，一個人撐起了一整個舞臺、一整出大戲。她時而是自己，時而是同事，時而是法官、檢察官、警官，時而又是媽媽、哥哥、好友……她的個人能力實在太強了！

這種表演形式簡直就是對一個演員最大的挑戰(zhàn)！

記憶力、體力、應(yīng)變能力、人物塑造能力、情緒轉(zhuǎn)換能力、舞臺調(diào)度能力還有導(dǎo)演思維。

雖然是獨角戲，但舞臺元素還是很豐富的，除了配樂、音效，強化了戲劇節(jié)奏；再比如下雨的場景；女演員背對觀眾，攝像機顯露出女主正面傾訴的影像；還有一束追光打到桌子上的椅子，模擬證人被交叉詢問的情景；再如大屏幕上日期一天天的變化，直到案發(fā)后第782天……這些形式上的變化都讓舞臺表演變得更為豐富生動。

本片用一個女律師的親身經(jīng)歷，揭示了當(dāng)今美國社會，女性作為弱勢群體的無奈以及司法體系存在的漏洞。比如對被害人、證人交叉詢問會對當(dāng)事人造成二次傷害，但真正可能實施犯罪的被告卻無需遭到這樣的質(zhì)詢；性侵案中的被害人往往因為受到了驚嚇或者不愿回憶當(dāng)時的痛苦，從而導(dǎo)致她們在庭審時的回答顯得漏洞百出、不那么真實，但這恰恰能說明此類案件的真實性；再有在庭審現(xiàn)場，工作人員大多數(shù)是男性，且法律和相關(guān)制度本身就是由男性為主導(dǎo)的社會群體指定的。

女律師原本是個堅信法律的精致利己主義者，“辯護是人的權(quán)利”、“律師就是要置身事外，不做評判、不選邊站”、“法律秩序、法律事實比事實真相更加重要”、“律師只是陳述者，并不對真相負(fù)責(zé)，也不是最終的決定者”，她也會對證人設(shè)置陷阱，利用對方言辭中的疑點去進行質(zhì)問；她還會想方設(shè)法找到警察、檢察官在執(zhí)法以及證據(jù)中的漏洞，從程序上對指控方進行攻擊。但當(dāng)她自己成了“性侵案”的受害者，真的身處其中，她才真正意識到“法律”并不是萬能的，美國的司法體制也不是完美的，法律之上還有正義！

雖然本片的形式、演員的表演以及想要表達的主題都令人拍案叫絕。但僅就本片中女律師被性侵的案例本身來看，個人有些不同的看法。

沒錯，女律師被侵犯了，她是受害者，值得同情。但與此同時，我也在思考，難道她自己一點責(zé)任都沒有嗎？

雖然這么說很殘忍，但確實是她自愿和被告人（男同事）玩曖昧的；確實是她自愿和被告人在辦公室發(fā)生了第一次性關(guān)系的；確實也是她自愿和被告人去喝酒然后主動帶其回家，自愿和他發(fā)生第二次性關(guān)系的；而且從她內(nèi)心來講，她是喜歡被告人，并幻想著和被告人發(fā)展成戀人關(guān)系的。

那很多人就不太理解了，第一次可以，第二次可以，怎么在發(fā)生第二次之后的當(dāng)晚，就因為女律師吐了、身體不舒服了，被告人照顧她安撫她，把她抱回床上進行了第三次，這一次就變成了犯罪了呢？

我國《刑法》第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。本罪的核心關(guān)鍵點就是，行為人要違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段實施強奸。所以如果嚴(yán)格從法律層面上講，被告人第三次的行為是可以認(rèn)定為強奸的，因為按照被害人的說法，被告人確實違背了婦女意志，也確實使用了暴力（壓住身體、按住雙手）手段。

但問題的關(guān)鍵在于，這是被害人一方的說辭，或者說只是她的個人感受：她不舒服了，嘔吐了很久，這個時候她需要休息，不想再發(fā)生性行為了，但被告人沒有考慮到女人的感受，還是強行發(fā)泄了自己的欲望。當(dāng)然這也可能確實就是事實。

但現(xiàn)在需要證明的是，被告人如何能判斷和識別出被害人的主觀意愿和個人感受，畢竟他們不是第一次發(fā)生關(guān)系了，當(dāng)天晚上還剛剛發(fā)生了一次，而且還是女人主動把男人帶回家、睡在一起，那么一個男人他會不會就很自然的認(rèn)為，這個女人愿意接受我的一切，剛發(fā)生完一次，現(xiàn)在我又想要了，即便對方說不愿意、有反抗，但他有沒有可能會認(rèn)為“女人說不要就是要”；那么我們可不可以只從道德層面去評判這個男人：太自私了！太無禮了！太自以為是了！太蠻橫霸道了！對方明明不想要還硬來！不要臉！渣男！

那么，如果女律師在當(dāng)時不是那么狼狽和身體不適；如果當(dāng)時男人能夠再體諒一下女人的感受，表現(xiàn)的紳士一些；或者等到第二天清晨起來，她狀態(tài)好一些了，這時候男同事又主動求愛，且態(tài)度溫和、行為溫柔，那么這個第三次性行為是不是就順理成章了？

所以你到底是愿意還是不愿意？

你讓一個男人怎么去判斷你哪次是愿意，哪次是不愿意？

有沒有可能只是時機不對，方式不對？

以上這些可能都會成為渣男的狡辯！

我知道這樣的說法和觀點肯定會被很多人罵，但問題的本質(zhì)不就是這樣嗎？

不管外國人的性觀念多么開放，我個人的看法是：女性作為弱勢群體，就是應(yīng)該有更強的自我保護意識和自我約束能力。

因為男人女人的生理構(gòu)造和心理狀態(tài)、價值觀念包括認(rèn)知層面都是有較大差異的！

片中的女律師要想不被侵犯，首先就要自愛。

在夜店里買醉，和男同事貼身熱舞玩曖昧；在辦公室里說著案子就能和男同事翻云覆雨；第一次約會就把男同事帶回家還喝醉并且發(fā)生了性行為……這一系列的行為等于已經(jīng)把自己的身體、尊嚴(yán)、對性的自我保護拋之于外、置于危險境地了。

她這么做，就相當(dāng)于把自己完全的交給了另一個人，太輕易了，太隨便了，太冒險了！

你自己都不愛惜自己，遇到侵犯了又開始自憐自艾，那么為什么不把防范做到前面呢？

以上說了這么多，并不是在為被告人以及其他犯罪分子開脫，而是一個在現(xiàn)實法律認(rèn)定中遭遇的客觀難題——被害人已經(jīng)把自己全部交付出去了，又怎么證明實施侵犯的一方，他主觀上明知你這一次，其實并不愿意？！

法律是要講正義的，但法律也是要講證據(jù)的。

不能說一個女人只要在第一時間勇敢狀告某個男人對其實施強奸，法律就要全然相信她所說的話，然后不看各種客觀證據(jù)以及他們的實際關(guān)系吧？

如果真是如此，那么男性的權(quán)益又該如何保護？

你怎么證明對方違背了你的意志？又怎么證明雙方當(dāng)時到底是不是自愿？

沒有監(jiān)控錄像，沒有第三人，只有你們兩個人，關(guān)系還這么復(fù)雜且私密，怎么去證明？現(xiàn)實中，太難了！

包括暴力手段，也有可能被各種理由反駁甚至推翻，如果造成了一定身體上的傷害，可能還有一些憑據(jù)，但也有可能被實施侵犯的一方反駁：這是我們之間的小情趣，這是剛剛那一次我們造愛過程中造成的……

大家能夠明白我的心情嗎？我是替片中的女律師以及有相似經(jīng)歷的女孩們著急、憤懣、鳴不平！

當(dāng)你不夠愛惜自己、把自己放置在一個危險處境的時候，現(xiàn)實中可能就真的會像這位女律師一樣，即便自己熟讀法條、深諳司法程序，但依然會敗訴，而且沒有人能夠幫你！即便他們內(nèi)心愿意相信你、支持你！

所以最好的做法是，保護好自己！自愛自重！不要輕易的把自己交付出去！

作者：藍雨星城