在會談破裂后，美國迅速采取了反制措施。美國國務院宣布，將停止資助烏克蘭能源基礎設施的修復工作，削減此前用于重建電網和發電廠的項目資金。自2022年以來，烏克蘭的電力系統已經遭受重創，這一決定將直接影響烏克蘭國內的能源供應。

與此同時，據《華盛頓郵報》報道，特朗普正在考慮暫停所有軍事援助的交付，其中包括等待裝運的雷達、車輛、彈藥和導彈。據分析，烏軍現存50%的精準制導武器依賴美制系統，若零部件斷供，其打擊效能將腰斬；而防空網絡若出現缺口，俄軍的空中優勢將更加明顯。最重要的是對烏軍士氣的打擊，不可估量。

如果這一決策落地，烏克蘭在戰場上的被動局面將進一步加劇，失去美國軍援的烏克蘭可能難以繼續維持對俄軍的有效抵抗。

3月1日，大多數歐盟國家領導人發聲支持澤連斯基，英國不但和烏克蘭簽署了向烏克蘭提供貸款的協議，還承諾將派出地面部隊。3月2日，10多名歐盟國家領導人在倫敦召開會議，商討在當前形勢下繼續支持烏克蘭的辦法。 歐盟還可能會在3月6日于布魯塞爾舉行的峰會上，為支持烏克蘭提供數千億歐元。法國總統馬克龍在《論壇報》的采訪中大聲宣稱，此類大規模融資的決定將是基輔的關鍵時刻。據他稱，峰會不僅應加強歐盟作為烏克蘭主要贊助者的地位，還應明確發出歐洲準備在這一問題上發揮主導作用的信號。這種一邊倒的支持，與華盛頓的冷酷無情形成了鮮明的對比。

不過，過去三年的經驗表明，歐洲各國在援烏問題上雖然口號喊得震天響，但實際行動卻力不從心。究其根源，歐洲各國不僅各懷心思，且對美國戰略方向高度依賴。

迄今為止，美國仍是烏克蘭最大的單一援助國，不僅提供了巨額財政支持，還輸送了大量軍事裝備。相比之下，歐洲軍事工業體系分散，整體產能有限，一旦美國削減對烏支持，歐洲將難以獨立填補這一缺口。英國陸軍人員對政府計劃向烏克蘭派遣部隊深感震驚，他們認為英國軍隊目前處于歷史最差狀態，陸軍最多只能部署25輛具備實戰能力的“挑戰者2”主戰坦克。

正如西方媒體分析的那樣，如果美國停止支持烏克蘭，歐洲將面臨一個艱難的選擇：要么獨自扛起基輔，要么眼看著它在俄羅斯的壓力下崩潰。目前，被廣泛討論的主要情景分為兩條路徑。第一種情況：美國停止提供資金，但繼續通過武器供應獲利，將歐洲置于主要贊助者的角色。第二種情況：華盛頓完全退出這場游戲，既停止資金支持，也停止武器供應。

如果美國只拒絕財政援助，但繼續供應武器，沖突將被拖延下去，而歐洲納稅人將為此買單。但能買多少，能買到什么時候還很難說。如果沒有美國的武器，歐洲就無能為力了。因為歐洲的軍火庫早在2023年就已經被掏空了，而它們自己的彈藥和裝備生產甚至無法滿足基輔的最低需求。因此，無論哪種情況，對基輔來說都是走向終結的開始，而對歐洲來說則是一個無法擺脫的經濟陷阱。

為此，就出現了斯塔默私下告訴澤連斯基，必須修復和特朗普的關系的一幕。并且，斯塔默在宣布，英國、法國和烏克蘭將共同制定一項停火計劃時，也特意強調要提交給美國，因為在他看來美國的安全保障是停火計劃得以實施的關鍵。由此可見，歐洲領導人的心里比誰都清楚，僅憑歐洲的力量，難以長期支持烏克蘭。畢竟，政治作秀是一回事，真正解決問題又是另一回事。就像特朗普說的那樣，離開美國的支持，烏克蘭恐怕堅持不了多久，這一點 澤連斯基也心知肚明。

與此同時，俄羅斯也在觀察局勢的變化。經過長達三年的戰爭，俄羅斯已經為這場沖突付出了巨大的經濟與軍事代價。因此，普京不可能接受任何無法彌補戰爭成本的停戰條件。對莫斯科而言，烏克蘭只有兩條路可選：要么徹底擊敗俄羅斯，贏得勝利；要么承擔戰敗的后果。不存在“暫停戰爭，等待更好機會”的選項。

在這場全球范圍的大國博弈中，盡管特朗普在俄烏問題上的決策和表態看似荒腔走板，但他對于美俄之間直接代理人戰爭的一個認知，確實反映了某種舊時代外交的“智慧”。那就是美俄這樣能夠毀滅世界的軍事大國發生沖突或者可能產生沖突都是極端危險的，需要盡量回避，而為了避免兩國進入這樣的危險之中， 一些小國和地區所謂的利益是可以被放棄的。

此次白宮爭吵 也是美國政策轉向的一個鮮明標志——從昔日的道德主義轉向了現實政治的冷酷考量。在這一轉變中，"民主價值觀"與"普世主義理想"的華麗外衣被徹底剝落，取而代之的是赤裸裸的戰略算計，實力成為衡量一切的終極標尺，情感與道德因素被徹底摒棄。在國際舞臺上，實力正在成為決定外交走向的唯一準繩，而特朗普政府的政策調整，正是對這一現實的無情順應與強力強化。

對于澤連斯基而言，這次白宮之行不僅是一場失敗的談判，更是烏克蘭外交形勢全面惡化的象征。曾經看似牢不可破的美烏盟友關系，正在經歷根本性的轉向。未來，烏克蘭如果無法適應新的外交現實，恐怕將在國際舞臺上愈發孤立，而澤連斯基本人，也將面臨越來越大的政治壓力。