【TechWeb】近期，接入DeepSeek、大手筆投流、微信助推，直接帶飛騰訊元寶，登上蘋(píng)果App Store免費(fèi)榜第一。但與此同時(shí)，騰訊元寶又因用戶(hù)協(xié)議的相關(guān)規(guī)定被指侵占用戶(hù)版權(quán)，備受爭(zhēng)議。

事件緣起為多名網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)文，讓大家先不要用騰訊元寶了，因?yàn)椤案鶕?jù)用戶(hù)協(xié)議，如果你是原創(chuàng)小說(shuō)作者，哪怕你寫(xiě)了10萬(wàn)字的小說(shuō)給騰訊元寶讓它檢查錯(cuò)別字，你小說(shuō)就歸騰訊了”。

這究竟是怎么回事？

根據(jù)網(wǎng)友曝出的截圖，騰訊元寶先前發(fā)布的《用戶(hù)協(xié)議》中第5條對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利”做出規(guī)定，其中第5.4款具體表述為：針對(duì)您上傳至本服務(wù)平臺(tái)的內(nèi)容（包括但不限于作為提示詞的文本或其他一切用于協(xié)助騰訊元寶產(chǎn)生人工智能生成內(nèi)容的提示性?xún)?nèi)容）以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，您授予騰訊公司及其關(guān)聯(lián)方一項(xiàng)不可撤銷(xiāo)的、可轉(zhuǎn)讓的、可分許可／再許可的、非排他的、無(wú)地域限制的、永久的、免費(fèi)的許可使用權(quán)，以使我們對(duì)您上傳的內(nèi)容以及本服務(wù)生成的內(nèi)容進(jìn)行存儲(chǔ)、使用、復(fù)制、修訂、編輯、發(fā)布、展示、翻譯、分發(fā)上述生成內(nèi)容或制作派生作品等使用（包括但不限于模型優(yōu)化、學(xué)術(shù)研究、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、用戶(hù)調(diào)研），以改善本服務(wù)及／或騰訊的產(chǎn)品。

對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為，根據(jù)該用戶(hù)協(xié)議，創(chuàng)作者如果用騰訊元寶檢查或潤(rùn)色作品，作品版權(quán)就歸騰訊了。“哪怕你寫(xiě)了10萬(wàn)字的小說(shuō)，讓元寶幫忙校對(duì)章節(jié)，版權(quán)就直接歸騰訊了，第二天可能發(fā)現(xiàn)小說(shuō)被搬到了微信讀書(shū)，你還不能告它，因?yàn)閰f(xié)議里早寫(xiě)了……”

3月1日，騰訊元寶更新用戶(hù)協(xié)議內(nèi)容，其中對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利”部分改動(dòng)明顯，修改后的版本為：“5.4在法律允許的范圍內(nèi)，針對(duì)您上傳至本服務(wù)平臺(tái)的內(nèi)容以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，為提供、維護(hù)和改進(jìn)我們的服務(wù)，您同意授予騰訊公司在全球范圍內(nèi)一項(xiàng)免費(fèi)的、可分許可的、非排他的許可使用權(quán)，以使我們對(duì)前述內(nèi)容進(jìn)行處理，例如用于模型優(yōu)化、品牌推廣與宣傳、用戶(hù)調(diào)研。如果您不希望我們用于前述目的，您可以根據(jù)本協(xié)議第13條的方式聯(lián)系我們。”

有網(wǎng)友認(rèn)為，雖然騰訊元寶修改了用戶(hù)協(xié)議的部分內(nèi)容，但5.4條款中騰訊對(duì)用戶(hù)上傳和生成的內(nèi)容仍然保留一定的使用權(quán)，比如用于模型優(yōu)化、品牌推廣與宣傳、用戶(hù)調(diào)研，這種做法仍存爭(zhēng)議。

3月4日，騰訊元寶再度更新用戶(hù)協(xié)議，其中對(duì)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利”部分再次做出修改，修改后的最新版本為：5.4針對(duì)您上傳至本服務(wù)平臺(tái)的內(nèi)容以及您使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，除非您開(kāi)啟“體驗(yàn)優(yōu)化計(jì)劃”，否則我們不會(huì)將前述內(nèi)容用于模型優(yōu)化。如您主動(dòng)加入我們的體驗(yàn)優(yōu)化計(jì)劃，幫助改進(jìn)和優(yōu)化本服務(wù)，您同意授予騰訊公司在全球范圍內(nèi)一項(xiàng)免費(fèi)的、非排他的許可使用權(quán)，以使我們對(duì)前述內(nèi)容進(jìn)行處理，您可隨時(shí)通過(guò)“設(shè)置-數(shù)據(jù)管理-體驗(yàn)優(yōu)化計(jì)劃”調(diào)整前述授權(quán)。

另外，騰訊元寶用戶(hù)協(xié)議中已經(jīng)明確：用戶(hù)上傳至本服務(wù)平臺(tái)的內(nèi)容以及使用本服務(wù)生成的內(nèi)容，權(quán)利歸用戶(hù)或依法享有該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人所有。

值得一提的是，TechWeb注意到，不止騰訊元寶，當(dāng)前國(guó)內(nèi)大模型產(chǎn)品在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議歸屬方面均存在類(lèi)似問(wèn)題。

比如，字節(jié)跳動(dòng)旗下豆包的用戶(hù)協(xié)議中，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分8.2條款寫(xiě)到：為了提升你使用本軟件及相關(guān)服務(wù)的用戶(hù)體驗(yàn)、使你的內(nèi)容得到更好的分享和推廣，你授予公司和/或關(guān)聯(lián)方一項(xiàng)免費(fèi)的、全球范圍內(nèi)的、可轉(zhuǎn)讓的、可分許可及再許可的使用權(quán)，在法律允許的范圍內(nèi)使用你的內(nèi)容，例如用于模型服務(wù)優(yōu)化、品牌推廣與宣傳。

豆包用戶(hù)協(xié)議

百度旗下文小言的用戶(hù)協(xié)議中，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分5.4條款寫(xiě)到：您知悉、理解并同意，如果按照法律規(guī)定，如果您對(duì)您的輸入和/或輸出享有權(quán)利的，您使用本軟件及服務(wù)過(guò)程中自行上傳、發(fā)布的全部?jī)?nèi)容，除非與您另有約定外，均不會(huì)因?yàn)樯蟼鳌l(fā)布行為而發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利的轉(zhuǎn)移。與此同時(shí)，您理解并同意百度為實(shí)現(xiàn)本服務(wù)目的，對(duì)您上傳、發(fā)布的非保密內(nèi)容，在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行存儲(chǔ)及使用。

Kimi的用戶(hù)協(xié)議中也有相關(guān)條款，具體表述為：“您免費(fèi)授予北京月之暗面科技有限公司及其關(guān)聯(lián)公司非排他的、無(wú)地域限制的、永久的、免費(fèi)的許可使用及可再許可第三方使用的權(quán)利，以及可以自身名義對(duì)第三方侵權(quán)行為取證及提起訴訟的權(quán)利”。

阿里旗下通義在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的相關(guān)條款中寫(xiě)到：您知悉并授權(quán)，在經(jīng)過(guò)安全加密技術(shù)處理、嚴(yán)格去標(biāo)識(shí)化且無(wú)法重新識(shí)別特定個(gè)人的前提下，我們可能會(huì)使用內(nèi)容以提供、維護(hù)、開(kāi)發(fā)及改進(jìn)服務(wù)，遵守適用的法規(guī)政策、執(zhí)行我們的條款和通義產(chǎn)品規(guī)則，以及確保我們的服務(wù)安全。

律師怎么說(shuō)？

在上文提到的騰訊元寶的三版用戶(hù)協(xié)議中，第一版爭(zhēng)議最大。上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師游云庭發(fā)文稱(chēng)，問(wèn)題的癥結(jié)在于騰訊元寶用戶(hù)協(xié)議的文本內(nèi)容太寬泛，對(duì)于騰訊的限制太少，沒(méi)有給自己的行為界限標(biāo)明一個(gè)尺度，可能會(huì)導(dǎo)致用戶(hù)誤解。

在他看來(lái)，很多大模型公司用戶(hù)協(xié)議都有類(lèi)似規(guī)定，這種相似性原因一方面可能是大家互相抄來(lái)抄去，另一方面可能是想利用比較寬泛的的內(nèi)容去限制模仿或抄襲自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。至于說(shuō)想侵占用戶(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該不會(huì)是設(shè)計(jì)條款的主要目的。

在最新版本中，騰訊仍然保留了對(duì)于參加體驗(yàn)優(yōu)化計(jì)劃用戶(hù)上傳內(nèi)容和AI生成內(nèi)容的使用權(quán)，可以將相關(guān)內(nèi)容用于模型優(yōu)化，這個(gè)是否合理？

游云庭律師認(rèn)為，“從權(quán)利義務(wù)對(duì)等的角度，這個(gè)應(yīng)該算是合理的。目前騰訊元寶并沒(méi)有收費(fèi)，所以使用用戶(hù)輸入的內(nèi)容以及輸出的內(nèi)容去改善大模型并不過(guò)分。”

據(jù)了解，對(duì)于用戶(hù)輸入人工智能的內(nèi)容，根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，仍然歸用戶(hù)所有，但人工智能輸出的內(nèi)容，版權(quán)歸屬其實(shí)是不確定的。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，人創(chuàng)作的內(nèi)容才受著作權(quán)保護(hù)，所以總體上說(shuō)，人工智能輸出的內(nèi)容版權(quán)屬于公有領(lǐng)域。

游云庭律師指出，如果人工智能輸出的內(nèi)容是根據(jù)有獨(dú)創(chuàng)性的用戶(hù)輸入的內(nèi)容進(jìn)行改編的，人工智能并沒(méi)有做出有獨(dú)創(chuàng)性的創(chuàng)作，其生成內(nèi)容的著作權(quán)也有可能屬于用戶(hù)。

比如，文章最開(kāi)始提到的，10萬(wàn)字的小說(shuō)拿去給騰訊元寶檢查錯(cuò)別字，如果騰訊元寶輸出的內(nèi)容只是改了幾個(gè)錯(cuò)別字，那么輸出的內(nèi)容著作權(quán)依然歸用戶(hù)所有。